Redian新闻
>
论如何识别大牛:(1)大牛具有传递性
avatar
论如何识别大牛:(1)大牛具有传递性# Stock
a*n
1
写(1)只是虚张声势,目的是抛砖引玉。
股版风起云涌著名id 此起彼伏阵营林立,难免鱼目混珠滥竽充数。建立自己的大牛白
名单是蝌蚪青蛙需要上的第一课。本蝌蚪人微言轻,聊博一笑。
大牛定理(1)传递性:真大牛背书的大牛亦为真大牛。
例1,我没见过ximan 的post, 但我知道wxwk 的信誉,wxwk 背书了ximan,所以ximan
也是真大牛。
发信人: wxwk (wxwk), 信区: Stock
标 题: Re: 闲聊几句炒股
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 25 18:13:31 2017, 美东)
赞经验
赞分享
赞有容
西曼,老一辈的三赞楷模
再列几个我知道的真大牛(本蝌蚪孤陋寡闻,名单颇短,没列出来的大牛见谅)
木鸡
老鹿
小武
letgo
wxwk --> ximan
村长(谁来告诉我下,现在这个cunzhang id 和原来的小波是一个人么?)
avatar
f*e
2
小武是真大牛!
avatar
s*o
3
牛。都开始出系列了
avatar
g*9
4
大牛年年有,没有今年多。我早说过,股市牛上三年,这里就是牛群,大家都是大牛。
还有,随着基因工程的进步,这里的大量的牛蛙直接培育成大牛也不是不可能。

ximan

【在 a******n 的大作中提到】
: 写(1)只是虚张声势,目的是抛砖引玉。
: 股版风起云涌著名id 此起彼伏阵营林立,难免鱼目混珠滥竽充数。建立自己的大牛白
: 名单是蝌蚪青蛙需要上的第一课。本蝌蚪人微言轻,聊博一笑。
: 大牛定理(1)传递性:真大牛背书的大牛亦为真大牛。
: 例1,我没见过ximan 的post, 但我知道wxwk 的信誉,wxwk 背书了ximan,所以ximan
: 也是真大牛。
: 发信人: wxwk (wxwk), 信区: Stock
: 标 题: Re: 闲聊几句炒股
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 25 18:13:31 2017, 美东)
: 赞经验

avatar
a*n
5
所以要甄选经过时间洗炼的大牛。比如我上面列出的都在股版混了好多好多年。

【在 g*********9 的大作中提到】
: 大牛年年有,没有今年多。我早说过,股市牛上三年,这里就是牛群,大家都是大牛。
: 还有,随着基因工程的进步,这里的大量的牛蛙直接培育成大牛也不是不可能。
:
: ximan

avatar
z*j
6
noregret也是大牛
avatar
J*9
7
具有领袖气质能够领导大家的大牛才是真大牛!
avatar
F*s
8
这帖子很风趣,有心人搜一搜KYC这个词,看Google第一条解释。
名单我就不贴了,总贴没意思。懂的人自然懂。就像我匿名发个帖子夸我弟弟的感觉差
不多。
avatar
g*9
9
你说的这个法子不可靠,那个ximan连个投机投资都分不清,是不是应该连wxwk一起从
名单里删了?
资历没有用,市场只认业绩。随便说个标准,过去10年平均收益10%以上都是大牛,我
只知道丽鹃符合这个条件。而且投入资金还的足够多,拿个万八千的全仓来装大神的不
行。而且还得能经过莱布尼兹考核的:)

【在 a******n 的大作中提到】
: 所以要甄选经过时间洗炼的大牛。比如我上面列出的都在股版混了好多好多年。
avatar
w*k
10

ximan
咳,你把我放火上烤干嘛
跟人还是跟牛或者跟神马都不靠谱,最终得靠自己
西曼说的那个炒股是实践性很强的活动,我觉得相当有道理
我的看法是很多经验如果不是自己实践出来的,甚至不是自己出血得出来的,基本没球


【在 a******n 的大作中提到】
: 写(1)只是虚张声势,目的是抛砖引玉。
: 股版风起云涌著名id 此起彼伏阵营林立,难免鱼目混珠滥竽充数。建立自己的大牛白
: 名单是蝌蚪青蛙需要上的第一课。本蝌蚪人微言轻,聊博一笑。
: 大牛定理(1)传递性:真大牛背书的大牛亦为真大牛。
: 例1,我没见过ximan 的post, 但我知道wxwk 的信誉,wxwk 背书了ximan,所以ximan
: 也是真大牛。
: 发信人: wxwk (wxwk), 信区: Stock
: 标 题: Re: 闲聊几句炒股
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 25 18:13:31 2017, 美东)
: 赞经验

avatar
F*s
11
索罗斯这个马后炮符合不符合?

【在 g*********9 的大作中提到】
: 你说的这个法子不可靠,那个ximan连个投机投资都分不清,是不是应该连wxwk一起从
: 名单里删了?
: 资历没有用,市场只认业绩。随便说个标准,过去10年平均收益10%以上都是大牛,我
: 只知道丽鹃符合这个条件。而且投入资金还的足够多,拿个万八千的全仓来装大神的不
: 行。而且还得能经过莱布尼兹考核的:)

avatar
w*k
12

同意,绝对应该删了

【在 g*********9 的大作中提到】
: 你说的这个法子不可靠,那个ximan连个投机投资都分不清,是不是应该连wxwk一起从
: 名单里删了?
: 资历没有用,市场只认业绩。随便说个标准,过去10年平均收益10%以上都是大牛,我
: 只知道丽鹃符合这个条件。而且投入资金还的足够多,拿个万八千的全仓来装大神的不
: 行。而且还得能经过莱布尼兹考核的:)

avatar
g*9
13
索罗斯那黄金十年傲视华尔街,现在就是个老头了。不过他当年载在IT bubble上,比
巴非特还是有差距。

【在 F****s 的大作中提到】
: 索罗斯这个马后炮符合不符合?
avatar
t*3
14
如果一个大牛认同,一个大牛不认同,那怎么传递?

:写(1)只是虚张声势,目的是抛砖引玉。
avatar
F*s
15
索罗斯喜欢做空,所以不如巴菲特,即使再聪明,大方向不对也不行。

【在 g*********9 的大作中提到】
: 索罗斯那黄金十年傲视华尔街,现在就是个老头了。不过他当年载在IT bubble上,比
: 巴非特还是有差距。

avatar
g*9
16
巴菲特和芒格,你觉得谁牛?

【在 F****s 的大作中提到】
: 索罗斯喜欢做空,所以不如巴菲特,即使再聪明,大方向不对也不行。
avatar
D*t
17
可能这个时候需要第三方大牛认证

【在 t***3 的大作中提到】
: 如果一个大牛认同,一个大牛不认同,那怎么传递?
:
: :写(1)只是虚张声势,目的是抛砖引玉。
: :

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。