s*s
6 楼
我和你的观点其实是一样的。我只是非常看不惯方舟子的态度。他往往在打假之前已经
决定是和这个人死磕还是收声,不管事实和证据。就像做实验,如果他一开始认定了是
A,那他绝不会让结果走向B。这其实是另外一种“造假”。
再谈剽窃这件事吧。其实中国十五年前的教育根本不知道什么是“剽窃”。往往翻译一
段成为自己中文文章的一部分,“态度”好的CITE一下。就方舟子太太的事情,方舟子
完全可以大大方方地承认有问题,但这是历史问题。可是他是怎么反应的?当然,对于
在国外接受了长期(至少3-5年)系统教育的人来说,这就是个性质问题了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我希望打假的人越多越好,可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下,我觉得
: 打假的人,就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
: ,也要有候选人才行吧
决定是和这个人死磕还是收声,不管事实和证据。就像做实验,如果他一开始认定了是
A,那他绝不会让结果走向B。这其实是另外一种“造假”。
再谈剽窃这件事吧。其实中国十五年前的教育根本不知道什么是“剽窃”。往往翻译一
段成为自己中文文章的一部分,“态度”好的CITE一下。就方舟子太太的事情,方舟子
完全可以大大方方地承认有问题,但这是历史问题。可是他是怎么反应的?当然,对于
在国外接受了长期(至少3-5年)系统教育的人来说,这就是个性质问题了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我希望打假的人越多越好,可事实就是愿意出头的人就是很少。在这种情况下,我觉得
: 打假的人,就算有点问题也无妨。只要不是太大的问题。有句话叫将功折罪。你要换人
: ,也要有候选人才行吧
B*G
8 楼
方舟子已经干了二十多年了,新语丝,当代鲁迅,他不领军也不行啊
s*s
13 楼
方舟子很聪明,他的最大的强项是,搜索搜索再搜索。但是他还往往用一些“小聪明”
来论证他的正确:他让你自己证明一些你根本无法亮出证据的东西。比如:方舟子说某
人的老婆在和某人结婚的时候已经不是处女,某人该怎么办?医院证明?医院证明可以
造假。即使那唯一的证据,也可以造假。
韩寒这件事,我还是认为水很深。不论最后是否能证明韩寒是否沽名钓誉,韩寒(或韩
寒他爹,或韩寒团队)的文章估计要败了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的,是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子,这一
: 点无关紧要。同样的,方舟子这个人问题再大,只要分析得对,证据摆出来(当然如果
: 证据造假,那就有问题了)大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
来论证他的正确:他让你自己证明一些你根本无法亮出证据的东西。比如:方舟子说某
人的老婆在和某人结婚的时候已经不是处女,某人该怎么办?医院证明?医院证明可以
造假。即使那唯一的证据,也可以造假。
韩寒这件事,我还是认为水很深。不论最后是否能证明韩寒是否沽名钓誉,韩寒(或韩
寒他爹,或韩寒团队)的文章估计要败了。
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的,是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子,这一
: 点无关紧要。同样的,方舟子这个人问题再大,只要分析得对,证据摆出来(当然如果
: 证据造假,那就有问题了)大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
t*6
30 楼
lz的意思是需要唐骏这样的领军人物
s*s
36 楼
刚读到一个帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
精辟。
发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
他这个逻辑叫‘从常理分析’,就是南京彭宇案法官的逻辑
2007年9月5日,南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自
认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”,并判断“
如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过
并让老太太的家人将她送到医院,然后自行离开。但彭宇未作此等选择,他的行为显然
与情理相悖”
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
精辟。
发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
他这个逻辑叫‘从常理分析’,就是南京彭宇案法官的逻辑
2007年9月5日,南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自
认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”,并判断“
如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过
并让老太太的家人将她送到医院,然后自行离开。但彭宇未作此等选择,他的行为显然
与情理相悖”
m*x
37 楼
早读过了,最后被告自己都承认是撞人了
【在 s********s 的大作中提到】
: 刚读到一个帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
: 精辟。
: 发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
: 他这个逻辑叫‘从常理分析’,就是南京彭宇案法官的逻辑
: 2007年9月5日,南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自
: 认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”,并判断“
: 如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过
【在 s********s 的大作中提到】
: 刚读到一个帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1229709.html
: 精辟。
: 发信人: tomnjerry (tom jerry), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 韩寒倒掉的简单逻辑
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 6 21:31:05 2012, 美东)
: 他这个逻辑叫‘从常理分析’,就是南京彭宇案法官的逻辑
: 2007年9月5日,南京市鼓楼区法院主审法官王浩对彭宇案做出了一审判决,称“彭宇自
: 认,其是第一个下车的人,从常理分析,他与老太太相撞的可能性比较大”,并判断“
: 如果被告是做好事,根据社会情理,在老太太的家人到达后,其完全可以说明事实经过
s*s
41 楼
混沌世界,群魔乱舞。感谢共产党啊。
http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
【在 m**x 的大作中提到】
: 你看完回帖就知道了
http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
【在 m**x 的大作中提到】
: 你看完回帖就知道了
m*x
42 楼
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
I am shocked by the last table in this wiki
【在 s********s 的大作中提到】
: 混沌世界,群魔乱舞。感谢共产党啊。
: http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
I am shocked by the last table in this wiki
【在 s********s 的大作中提到】
: 混沌世界,群魔乱舞。感谢共产党啊。
: http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
s*s
43 楼
http://news.163.com/07/0906/05/3NMDBNR600011229.html
【在 s********s 的大作中提到】
: 混沌世界,群魔乱舞。感谢共产党啊。
: http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
【在 s********s 的大作中提到】
: 混沌世界,群魔乱舞。感谢共产党啊。
: http://news.163.com/12/0118/03/7O17ENEJ00014AED.html
s*s
44 楼
ME, TOO.
所以我们需要有信誉的人出来打假。当然你可以有污点,但必须有真凭实据。
假设彭宇真的是撞了徐老太的人,就是因为派出所把第一次笔录给丢了,然后他们的信
誉太差,所以大家都不信服。方舟子光凭推理是不能让我信服的,因为他的信誉不够。
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
所以我们需要有信誉的人出来打假。当然你可以有污点,但必须有真凭实据。
假设彭宇真的是撞了徐老太的人,就是因为派出所把第一次笔录给丢了,然后他们的信
誉太差,所以大家都不信服。方舟子光凭推理是不能让我信服的,因为他的信誉不够。
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
f*n
48 楼
这些事基本都上过新闻啊
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
【在 m**x 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%BD%AD%E5%AE%
: I am shocked by the last table in this wiki
p*y
56 楼
http://blog.ifeng.com/article/16037805.html
对方舟子之流,我一向厌恶。按理说此人和我是同道,都是打假人士。可我们打假
的目标完全不同。中国造假,制度使然。几乎人人造假,你我都非无辜。王思想打假,
打的是公权力造假,打的是制度之假。方舟子打假,打的是私权利。方舟子很聪明,他
不打权贵,不打屁民,专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假,这就是方舟
子秘籍。
我发了条微博:【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力,方舟子则专门挑剔
名人的私权利。前者有风险,后者没有风险并且还假装一副正义面孔。
其实,这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
我总是像个祥林嫂似的重复那个观点:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容
。不惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利。
方舟子与胡锡进、司马南之流则不然,他们总是在强调政府永远是伟光正,屁民经
常是错的,美国永远是坏的。
我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”,“打名人专挑没权的”。有朋友说:方舟
子有权打苍蝇,打名人。我说:是的,他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙,是有深
刻历史传统的,房玄龄、纪晓岚、包青天,都这德行,深得朝廷欢心。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么?就会说风凉话
对方舟子之流,我一向厌恶。按理说此人和我是同道,都是打假人士。可我们打假
的目标完全不同。中国造假,制度使然。几乎人人造假,你我都非无辜。王思想打假,
打的是公权力造假,打的是制度之假。方舟子打假,打的是私权利。方舟子很聪明,他
不打权贵,不打屁民,专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假,这就是方舟
子秘籍。
我发了条微博:【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力,方舟子则专门挑剔
名人的私权利。前者有风险,后者没有风险并且还假装一副正义面孔。
其实,这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
我总是像个祥林嫂似的重复那个观点:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容
。不惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利。
方舟子与胡锡进、司马南之流则不然,他们总是在强调政府永远是伟光正,屁民经
常是错的,美国永远是坏的。
我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”,“打名人专挑没权的”。有朋友说:方舟
子有权打苍蝇,打名人。我说:是的,他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙,是有深
刻历史传统的,房玄龄、纪晓岚、包青天,都这德行,深得朝廷欢心。
【在 m**x 的大作中提到】
: 谁有这个勇气领军就站出来阿。你敢么?就会说风凉话
p*y
57 楼
发信人: norall (Nora), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
肘子打了个屁的假,都是别人去新语丝举报
它自命法官鼓噪而已,肘子自己根本不认真审核举报的内容
比如这个
刘兵是清华大学科技史教授。2001年,因为他的学生柯志阳撰写系列文章,揭露方舟子
在自己的本专业都不懂装懂、不学无术,扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具,因此被
方舟子视为死敌。
2003年,有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇,方舟子如获至宝,立即加按语在
新语丝上发表。后来发现,这个举报译文是伪造的,整个过程就是要测试方舟子打假是
否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证明,他连核对原文这样的举手之劳都不做
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的,是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子,这一
: 点无关紧要。同样的,方舟子这个人问题再大,只要分析得对,证据摆出来(当然如果
: 证据造假,那就有问题了)大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
肘子打了个屁的假,都是别人去新语丝举报
它自命法官鼓噪而已,肘子自己根本不认真审核举报的内容
比如这个
刘兵是清华大学科技史教授。2001年,因为他的学生柯志阳撰写系列文章,揭露方舟子
在自己的本专业都不懂装懂、不学无术,扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具,因此被
方舟子视为死敌。
2003年,有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇,方舟子如获至宝,立即加按语在
新语丝上发表。后来发现,这个举报译文是伪造的,整个过程就是要测试方舟子打假是
否像他自己宣称的那么认真。结果明白无误地证明,他连核对原文这样的举手之劳都不做
【在 m**x 的大作中提到】
: 我们相信方不是冲着他人去的,是看他分析得有没有道理。这个人是不是方舟子,这一
: 点无关紧要。同样的,方舟子这个人问题再大,只要分析得对,证据摆出来(当然如果
: 证据造假,那就有问题了)大家就可以赞同他。这一点和明星粉丝不一样。
D*l
58 楼
证据都摆在那里,证明这人的问题。还不经大脑就支持方言论,这不是盲从,是什么?
说到放屁,我明白了,原来别人放的屁是臭的,只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
于是,方教主放一个屁,引来后面这么多跟屁虫,就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
屁以后放屁都是香的。对吧?
看你对共产党这么恨,反正他这么假仁假义,不作为,你提议你们方教主领导把它推翻
了吧,我支持1个包子作经费。
【在 m**x 的大作中提到】
: 支持方言论就是对方搞个人崇拜,你这是哪门子逻辑。还扯东扯西,共产党都出来了。
: 那韩粉支持韩寒算不算个人崇拜? 方舟子打假,在大方向上正常点的人都是支持的。
: 立法处理? 汉芯事件立法处理了么? 别说什么应该不应该,都是放屁。中国还应该发
: 展成共产主义呢。看看现在的形势。
说到放屁,我明白了,原来别人放的屁是臭的,只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
于是,方教主放一个屁,引来后面这么多跟屁虫,就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
屁以后放屁都是香的。对吧?
看你对共产党这么恨,反正他这么假仁假义,不作为,你提议你们方教主领导把它推翻
了吧,我支持1个包子作经费。
【在 m**x 的大作中提到】
: 支持方言论就是对方搞个人崇拜,你这是哪门子逻辑。还扯东扯西,共产党都出来了。
: 那韩粉支持韩寒算不算个人崇拜? 方舟子打假,在大方向上正常点的人都是支持的。
: 立法处理? 汉芯事件立法处理了么? 别说什么应该不应该,都是放屁。中国还应该发
: 展成共产主义呢。看看现在的形势。
m*x
59 楼
你怎么想那是你的事情,不要想当然的判断别人。我支持方言论经没经过大脑你居然也
知道,你真神通广大。至于放屁,你悟出来的道理那是你自己的,谁也拿不走,自己留
着享用吧。共产党与此事无关,请你不要东拉西扯。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 证据都摆在那里,证明这人的问题。还不经大脑就支持方言论,这不是盲从,是什么?
: 说到放屁,我明白了,原来别人放的屁是臭的,只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
: 于是,方教主放一个屁,引来后面这么多跟屁虫,就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
: 屁以后放屁都是香的。对吧?
: 看你对共产党这么恨,反正他这么假仁假义,不作为,你提议你们方教主领导把它推翻
: 了吧,我支持1个包子作经费。
知道,你真神通广大。至于放屁,你悟出来的道理那是你自己的,谁也拿不走,自己留
着享用吧。共产党与此事无关,请你不要东拉西扯。
【在 D*******l 的大作中提到】
: 证据都摆在那里,证明这人的问题。还不经大脑就支持方言论,这不是盲从,是什么?
: 说到放屁,我明白了,原来别人放的屁是臭的,只有方教主和其众教徒放的屁是香的。
: 于是,方教主放一个屁,引来后面这么多跟屁虫,就是因为第一个跟屁虫闻过方教主的
: 屁以后放屁都是香的。对吧?
: 看你对共产党这么恨,反正他这么假仁假义,不作为,你提议你们方教主领导把它推翻
: 了吧,我支持1个包子作经费。
m*x
60 楼
这个我没看过,也不关心。方舟子有没有不懂装懂,不学无术,我也不关心。我只关心
他分析得对不对,打假有没有打出假。
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: norall (Nora), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
: 肘子打了个屁的假,都是别人去新语丝举报
: 它自命法官鼓噪而已,肘子自己根本不认真审核举报的内容
: 比如这个
: 刘兵是清华大学科技史教授。2001年,因为他的学生柯志阳撰写系列文章,揭露方舟子
: 在自己的本专业都不懂装懂、不学无术,扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具,因此被
: 方舟子视为死敌。
: 2003年,有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇,方舟子如获至宝,立即加按语在
他分析得对不对,打假有没有打出假。
【在 p****y 的大作中提到】
: 发信人: norall (Nora), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 方舟子该打一打习近平的法学博士这个假 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 7 10:44:48 2012, 美东)
: 肘子打了个屁的假,都是别人去新语丝举报
: 它自命法官鼓噪而已,肘子自己根本不认真审核举报的内容
: 比如这个
: 刘兵是清华大学科技史教授。2001年,因为他的学生柯志阳撰写系列文章,揭露方舟子
: 在自己的本专业都不懂装懂、不学无术,扯下了方舟子这个冒牌专家的假面具,因此被
: 方舟子视为死敌。
: 2003年,有人匿名向方舟子举报刘兵的译著错误连篇,方舟子如获至宝,立即加按语在
G*1
61 楼
做人谁屁股没有屎,方能到今天就是他能做到,自己和菊花一屁股屎,还敢捅别人菊花
。别人谁也坐不到,他和菊花倒也是天作之合。
。别人谁也坐不到,他和菊花倒也是天作之合。
g*x
62 楼
mdmx是个方粉~~~
相关阅读
其实来美国的都是装比警察吓一身汗-俄罗斯高速公路惊现群狼wai F 大姐中国为啥得不了诺贝尔奖,都是你们这群loser闹的台湾上半身子外F给日本, 下半身外F给美国亲身经历”矮个子的悲哀啊!zt一个20多岁的黄男人被50多岁的阿三插PGwhere has flyingplate been马勒隔壁的,这个抗日游行口号写得也太糙了I 服了 U, 棒子!Re: 姑娘还是画点妆才好看啊!!!!!Facebook有什么神奇?不就是一个贴照片的地吗?【招】所有的爸爸妈妈都看这里!! (转载)轮回转世测验如果世界是上帝造的,为什么这么不完美呢? (转载)一直不太明白大学里面那些greek letter都是什么啊?TG最恶心的是给 日 自己的女人的男人送吃送穿wsn们羡慕吗?---世纪豪华婚礼曝光 校花嫁豪门俄国是不是有国民艺术教育系统呢?看看民主国家的楷模