k*9
2 楼
你的意思是,杀人防火该干吗干吗,只要不杀到你家,就不用管了?
m*x
4 楼
放过韩寒吧,目前的韩寒已经人畜无害了。该教育的是韩粉。
M*2
12 楼
HH代表的是这样一种偶像:你不用做任何努力就可以获得一切!
M*2
14 楼
他说过他要成为一只“鸭”,不是北京烤鸭,是上海鸭。
================================================
学习总得有个对象吧,他一个作家,多次在公共场合宣称自己从来不读书。能不能跟大
家说说他在学啥?
================================================
学习总得有个对象吧,他一个作家,多次在公共场合宣称自己从来不读书。能不能跟大
家说说他在学啥?
b*y
15 楼
楼主的命题引起争议是显然的
s*2
16 楼
对,只要你自己不喝地沟油,为什么要禁止别人卖?
D*a
17 楼
这个就跟号称从来不进实验室不读paper不开会的科学家写的论文获大奖无数,应该不
应该扒了他的皮的吧。能说不是自己领域的科学家就无所谓了么。尤其是如果他还跑到
各个大学作报告宣传他从不读paper不开会。
我想说诺奖但是拿韩寒地位比诺奖是太抬举他了。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1242717.html
应该扒了他的皮的吧。能说不是自己领域的科学家就无所谓了么。尤其是如果他还跑到
各个大学作报告宣传他从不读paper不开会。
我想说诺奖但是拿韩寒地位比诺奖是太抬举他了。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1242717.html
M*n
18 楼
如果老婆辛辛苦苦做实验,攒了数据,发paper,老公得奖,你为啥非要揭穿这个呢?
反正人家是一家人。
打假是打文章本身的假,作家是谁无所谓。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个就跟号称从来不进实验室不读paper不开会的科学家写的论文获大奖无数,应该不
: 应该扒了他的皮的吧。能说不是自己领域的科学家就无所谓了么。尤其是如果他还跑到
: 各个大学作报告宣传他从不读paper不开会。
: 我想说诺奖但是拿韩寒地位比诺奖是太抬举他了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1242717.html
反正人家是一家人。
打假是打文章本身的假,作家是谁无所谓。
【在 D*a 的大作中提到】
: 这个就跟号称从来不进实验室不读paper不开会的科学家写的论文获大奖无数,应该不
: 应该扒了他的皮的吧。能说不是自己领域的科学家就无所谓了么。尤其是如果他还跑到
: 各个大学作报告宣传他从不读paper不开会。
: 我想说诺奖但是拿韩寒地位比诺奖是太抬举他了。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1242717.html
m*1
24 楼
转一个
这是一名年仅一岁的孩子写的文章——谁也不准质疑!
第一:谁都没有证据证明这不是一岁的孩子写的。
第二:对文章内容的分析不能成为证据,只是你个人猜测,文学作品是可以虚构的。
第三:孩子没有义务当面来解释,也没有义务当场写作来证明。
第四:作品署名权是私权并受法律钢性保护。
第五:言论自由要有界限,没有证据就不能断定这不是一岁的孩子写的,否则就是
对名誉权的侵犯!
第六:如果有代笔,这也是私事。没有人告他侵犯署名权就不违法,你纠结什么啊?
第七:如果还有人质疑,请先证明一下你自己的文字是你自己写的。
第八:逻辑推论不能成为证据,无论你怎样怀疑。你没有证据,你就不能说这不是
一岁的孩子写的。
第九:如果有谁敢断定这不是一岁的孩子写的,我就去法院告他侵犯名誉权,告他
诽谤。
第十:总而言之,这就是一岁的孩子写的,不管你信不信,反正我信了。
下面是文章:
梦 雪
一直到最后离开,她都不知道当初到底是怎么想的?一次次在梦中惊醒,总发现干
燥的床单又增添了一些湿润的泪水。自在飞花叶落,思绪如耦线,从不曾断过!
回忆,让她知道自己曾经爱得那么真,那么投入,也爱得那么蠢!
生活总还得继续,时光依然在校园中穿梭。他有他的追求,应付着各种各样的考试
,做着永远也做不完的题目。偶尔在校园的林荫道上碰面,他与她也只是微笑而过。
他不曾为她做过任何一件事,哪怕是最细微的一件事。其实,她只是想:若是他能
陪她一起听雪,那该有多好!
因为幼时的记忆,她喜欢听雪落的声音,喜欢那种温柔和美。雪落,总会让她想起
一些童年往事。每当雪落的时候,曾经调皮好动的疯女孩会在一瞬间变成一个乖乖女,
她不忍破坏雪落的声音,不忍在纯洁无暇的雪地上踩上一脚!可惜他不知道,他总喜欢
在雪地里尽情地玩耍,去破坏她所欣赏的那种美。他们是两个不同世界的人。
在一起的欢乐,只有在食堂吃饭的光阴。他总是会让她点菜,她总会点自己喜欢吃
的菜。她喜欢吃辣椒,喜欢吃香菜。她总觉得食堂的菜不够辣,还会买上一瓶又一瓶的
老干妈。他总是会被辣椒呛得喘不过气,却一个劲地叫:“好吃”。她在一旁嘻嘻地笑
,那是他们最甜密的时光!
可惜,这一点点甜密太微弱,不足以支撑两个人的幸福生活。
离开并不需要太多的理由,分手的那一刻他也没有追问为什么?只是眼光中有一丝
黯然的光和一点晶莹闪过。校园里有太多的悲欢离合,同学都各自有各自的生活。偶尔
,她还会不经意地,悄悄地用目光从他身边扫过。
他依旧,一本正经的做着笔记,听着老师的课,又或者与同学讨论着题目。
她仍然,只是他生命中的一个陪衬,改变不了他任何。有也好,没有也无所谓。
日子一天天的翻过,她也慢慢重新开始了欢乐!只是她一直不明白,当初到底怎么
想?为什么爱上他?还爱得那么刻骨,爱得那么铭心,她只能恨自己太不争气,恨自己
太软弱,以致于在许久以后,还不能将从前的种种都一一忘却!他成了她心中的一根刺
,刺插进去痛,拔出来更痛!
高考之后进入大学,她又碰到了曾经的同学。她是他从小学到高中的同窗,后来也
是她高中的同学。他乡遇故知总是一种欢乐,她与她都高兴得尖叫了起来。仿佛又回到
了中学时光,曾经的种种历历如在眼前,悲欢喜乐都在瞬间涌过。言谈中又提起了他,
不知是谁轻轻地叹一口气,真不知你们为什么会分开?他那么爱你!
她微微一愣,大脑一片空白,半晌没能反应过来。只听人说道:“他从小到大一直
都不吃辣椒,更容不得有一点点香菜的气味!吃一点辣椒,他都会翻肠倒海;闻一闻香
菜,他简直就会当场作呕。因为食堂的菜有时候有辣椒和香菜,单独炒菜又太难排队,
他就经常自己带一些冷菜吃。他宁愿吃冷菜,也不会去吃辣椒和香菜。一直到后来遇见
你,他开始强迫自己吃辣椒,吃香菜。其实,他还有痔疮,甚至不能吃辣椒……”
风是不是太大,灰尘在一瞬间将眼迷住了,她呆滞的目光中竟然看到了满天雪花。
————上文为一名年仅一岁的天才儿童所写!
梦雪2012
2012-2-11
【在 M****s 的大作中提到】
: 是有危害,如果有人单独写文专门抨击这个危害,这里估计不会有几个人反对。不过同
: 时也要看到方的不需要真凭实据,就通过“常理”来打击一个人的危害,也是需要抨击
: 的。
这是一名年仅一岁的孩子写的文章——谁也不准质疑!
第一:谁都没有证据证明这不是一岁的孩子写的。
第二:对文章内容的分析不能成为证据,只是你个人猜测,文学作品是可以虚构的。
第三:孩子没有义务当面来解释,也没有义务当场写作来证明。
第四:作品署名权是私权并受法律钢性保护。
第五:言论自由要有界限,没有证据就不能断定这不是一岁的孩子写的,否则就是
对名誉权的侵犯!
第六:如果有代笔,这也是私事。没有人告他侵犯署名权就不违法,你纠结什么啊?
第七:如果还有人质疑,请先证明一下你自己的文字是你自己写的。
第八:逻辑推论不能成为证据,无论你怎样怀疑。你没有证据,你就不能说这不是
一岁的孩子写的。
第九:如果有谁敢断定这不是一岁的孩子写的,我就去法院告他侵犯名誉权,告他
诽谤。
第十:总而言之,这就是一岁的孩子写的,不管你信不信,反正我信了。
下面是文章:
梦 雪
一直到最后离开,她都不知道当初到底是怎么想的?一次次在梦中惊醒,总发现干
燥的床单又增添了一些湿润的泪水。自在飞花叶落,思绪如耦线,从不曾断过!
回忆,让她知道自己曾经爱得那么真,那么投入,也爱得那么蠢!
生活总还得继续,时光依然在校园中穿梭。他有他的追求,应付着各种各样的考试
,做着永远也做不完的题目。偶尔在校园的林荫道上碰面,他与她也只是微笑而过。
他不曾为她做过任何一件事,哪怕是最细微的一件事。其实,她只是想:若是他能
陪她一起听雪,那该有多好!
因为幼时的记忆,她喜欢听雪落的声音,喜欢那种温柔和美。雪落,总会让她想起
一些童年往事。每当雪落的时候,曾经调皮好动的疯女孩会在一瞬间变成一个乖乖女,
她不忍破坏雪落的声音,不忍在纯洁无暇的雪地上踩上一脚!可惜他不知道,他总喜欢
在雪地里尽情地玩耍,去破坏她所欣赏的那种美。他们是两个不同世界的人。
在一起的欢乐,只有在食堂吃饭的光阴。他总是会让她点菜,她总会点自己喜欢吃
的菜。她喜欢吃辣椒,喜欢吃香菜。她总觉得食堂的菜不够辣,还会买上一瓶又一瓶的
老干妈。他总是会被辣椒呛得喘不过气,却一个劲地叫:“好吃”。她在一旁嘻嘻地笑
,那是他们最甜密的时光!
可惜,这一点点甜密太微弱,不足以支撑两个人的幸福生活。
离开并不需要太多的理由,分手的那一刻他也没有追问为什么?只是眼光中有一丝
黯然的光和一点晶莹闪过。校园里有太多的悲欢离合,同学都各自有各自的生活。偶尔
,她还会不经意地,悄悄地用目光从他身边扫过。
他依旧,一本正经的做着笔记,听着老师的课,又或者与同学讨论着题目。
她仍然,只是他生命中的一个陪衬,改变不了他任何。有也好,没有也无所谓。
日子一天天的翻过,她也慢慢重新开始了欢乐!只是她一直不明白,当初到底怎么
想?为什么爱上他?还爱得那么刻骨,爱得那么铭心,她只能恨自己太不争气,恨自己
太软弱,以致于在许久以后,还不能将从前的种种都一一忘却!他成了她心中的一根刺
,刺插进去痛,拔出来更痛!
高考之后进入大学,她又碰到了曾经的同学。她是他从小学到高中的同窗,后来也
是她高中的同学。他乡遇故知总是一种欢乐,她与她都高兴得尖叫了起来。仿佛又回到
了中学时光,曾经的种种历历如在眼前,悲欢喜乐都在瞬间涌过。言谈中又提起了他,
不知是谁轻轻地叹一口气,真不知你们为什么会分开?他那么爱你!
她微微一愣,大脑一片空白,半晌没能反应过来。只听人说道:“他从小到大一直
都不吃辣椒,更容不得有一点点香菜的气味!吃一点辣椒,他都会翻肠倒海;闻一闻香
菜,他简直就会当场作呕。因为食堂的菜有时候有辣椒和香菜,单独炒菜又太难排队,
他就经常自己带一些冷菜吃。他宁愿吃冷菜,也不会去吃辣椒和香菜。一直到后来遇见
你,他开始强迫自己吃辣椒,吃香菜。其实,他还有痔疮,甚至不能吃辣椒……”
风是不是太大,灰尘在一瞬间将眼迷住了,她呆滞的目光中竟然看到了满天雪花。
————上文为一名年仅一岁的天才儿童所写!
梦雪2012
2012-2-11
【在 M****s 的大作中提到】
: 是有危害,如果有人单独写文专门抨击这个危害,这里估计不会有几个人反对。不过同
: 时也要看到方的不需要真凭实据,就通过“常理”来打击一个人的危害,也是需要抨击
: 的。
m*1
25 楼
再转一个
鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
视频,有一些感想:
作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
争论要在承认公理的基础上进行,如果公理都不承认,以后的争论就是乱战。例
如:“作家如果没有相应类型的生活体验,是写不出符合实际的作品的”,我想
对绝大多数人来说,是认同这个公理的。所以才有“从来没到过农村的人,不可
能将农村生活写得与实际相符;没有上过大学的人,如果没有到大学进行过实际
的生活体验,是不可能将大学生活描写得与实际相符的;没有出过国,是不可能
写北京人在纽约的”。韩辩解的“吴承恩没到过西天”,实际上也没有其它人到
过西天,吴创作的是一个神话,没有可比性,这是乱扯。再比如:“一部长篇小
说的原始手稿是不可能一遍定稿,只有个别错别字修改的”,对绝大多数人来说,
也是一个公理。如果承认这个公理,还有什么好争论的呢?如果不承认这个公理,
你和他争个什么?
当然,公理也不是绝对不能违反,不用说文学,数学也是这样,不是有遵循
“平行公理”的欧氏几何和违反“平行公理”而的非欧几何吗?对的,方舟子的
质疑无可辩驳地说明韩寒的写作违反多个绝大多数人认同的公理,你韩寒首先要
承认这一点,然后就是要证明你遵循的是另外的只有极少极少超天才的人才适合
的公理(如写作不需要实际生活体验,长篇小说可以一遍定稿,不读书只凭摘抄
就可对古今中外、诸子百家、名章典籍各种广博的知识应用自如等等),如果你
能证明(如何证明,只能用你天才的笔说话,打官司是没用的),方舟子无话可
说,如果不能证明,结论不是昭然若揭的吗?
【在 M****s 的大作中提到】
: 是有危害,如果有人单独写文专门抨击这个危害,这里估计不会有几个人反对。不过同
: 时也要看到方的不需要真凭实据,就通过“常理”来打击一个人的危害,也是需要抨击
: 的。
鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
视频,有一些感想:
作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
争论要在承认公理的基础上进行,如果公理都不承认,以后的争论就是乱战。例
如:“作家如果没有相应类型的生活体验,是写不出符合实际的作品的”,我想
对绝大多数人来说,是认同这个公理的。所以才有“从来没到过农村的人,不可
能将农村生活写得与实际相符;没有上过大学的人,如果没有到大学进行过实际
的生活体验,是不可能将大学生活描写得与实际相符的;没有出过国,是不可能
写北京人在纽约的”。韩辩解的“吴承恩没到过西天”,实际上也没有其它人到
过西天,吴创作的是一个神话,没有可比性,这是乱扯。再比如:“一部长篇小
说的原始手稿是不可能一遍定稿,只有个别错别字修改的”,对绝大多数人来说,
也是一个公理。如果承认这个公理,还有什么好争论的呢?如果不承认这个公理,
你和他争个什么?
当然,公理也不是绝对不能违反,不用说文学,数学也是这样,不是有遵循
“平行公理”的欧氏几何和违反“平行公理”而的非欧几何吗?对的,方舟子的
质疑无可辩驳地说明韩寒的写作违反多个绝大多数人认同的公理,你韩寒首先要
承认这一点,然后就是要证明你遵循的是另外的只有极少极少超天才的人才适合
的公理(如写作不需要实际生活体验,长篇小说可以一遍定稿,不读书只凭摘抄
就可对古今中外、诸子百家、名章典籍各种广博的知识应用自如等等),如果你
能证明(如何证明,只能用你天才的笔说话,打官司是没用的),方舟子无话可
说,如果不能证明,结论不是昭然若揭的吗?
【在 M****s 的大作中提到】
: 是有危害,如果有人单独写文专门抨击这个危害,这里估计不会有几个人反对。不过同
: 时也要看到方的不需要真凭实据,就通过“常理”来打击一个人的危害,也是需要抨击
: 的。
m*l
26 楼
ding
【在 m****1 的大作中提到】
: 再转一个
: 鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
: 我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
: 视频,有一些感想:
: 作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
: 疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
: 一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
: 脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
: 损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
: 任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
【在 m****1 的大作中提到】
: 再转一个
: 鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
: 我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
: 视频,有一些感想:
: 作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
: 疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
: 一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
: 脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
: 损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
: 任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
m*1
27 楼
韩式三段论:
韩寒是天才,别人做不到的韩寒可以做到
韩寒是天才,天才没必要回应人们关于他的作品的任何疑问
基于以上两点,任何对以上两点表示不赞同的,都是对韩寒的人生攻击,法庭上见
韩寒是天才,别人做不到的韩寒可以做到
韩寒是天才,天才没必要回应人们关于他的作品的任何疑问
基于以上两点,任何对以上两点表示不赞同的,都是对韩寒的人生攻击,法庭上见
m*1
28 楼
其实这里这篇文章提出的一个本质问题是,辩论中任何有悖常识的解释,举证方显然不是常识
的提出方,比如说你要说韩寒写长篇小说能一次定型不修改,因为这个明显违反了创作
常识,那证明这种违反常识的情况可以出现的责任,显然是在韩寒一方,而不能说有常
识产生怀疑的人是诽谤。
天才论也是一样,要让人信服天才的一些行为,最简单的就是先必须能让大家承认韩寒
是天才,没有这个出发点,任何辩解都是苍白的。一句“你不能做到别人不一定做不到
”是完全说不过去的。
【在 m****1 的大作中提到】
: 再转一个
: 鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
: 我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
: 视频,有一些感想:
: 作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
: 疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
: 一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
: 脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
: 损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
: 任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
的提出方,比如说你要说韩寒写长篇小说能一次定型不修改,因为这个明显违反了创作
常识,那证明这种违反常识的情况可以出现的责任,显然是在韩寒一方,而不能说有常
识产生怀疑的人是诽谤。
天才论也是一样,要让人信服天才的一些行为,最简单的就是先必须能让大家承认韩寒
是天才,没有这个出发点,任何辩解都是苍白的。一句“你不能做到别人不一定做不到
”是完全说不过去的。
【在 m****1 的大作中提到】
: 再转一个
: 鹤然:数学家对方、韩之争的一点看法
: 我是大学数学教授,全程看了方舟子质疑韩寒的论战,特别是最近与张鸣的
: 视频,有一些感想:
: 作为一个非韩非方粉丝的普通公民,以一种公正客观的立场来看方舟子的质
: 疑,绝大部份“论证清楚,逻辑严密”,但辩论时却感觉是一场混战。张鸣作为
: 一个著名大学的学者,心胸狭窄,表达混乱,形象萎琐,胡搅蛮緾,丢尽大学的
: 脸,方舟子虽然一直彬彬有礼,据理力争,但一场乱战,也是毫无意义,形象大
: 损。其实有一个在数学家眼中非常基础的逻辑,双方都没有注意。
: 任何逻辑推理都是基于一套公理系统的,数学推理如此,其它推理也如此。
h*i
29 楼
只有那些装13的人才会去买HH的书,回过头来又说不是HH写的。
相关阅读
你们这些不了解唐俊的人都敢大骂他, 俺真服了你们要求华人参政是不现实的,共产党里面有老外执政??国内朋友过来,用什么签证被一个美国小本气的快吐血了伟大领袖毛主席教导我们,纲门事件很三俗,兽兽小姐很高雅。感觉霍启刚配不上郭晶晶大家會瞧不起那些本科烂校的吗iPhone users have had more sex partners (转载)原来china不只是中国的意思周立波说北方人吃大蒜又不是真说吃大蒜外F 不可貌相震惊!毛泽东现场版演绎Michael Jackson的beat it主席挺洋氣的闲扯一下我对周星驰的影片排名 (转载)天津帥哥doyouloveme这个ID的谐音发起来象马伊咪买了回国票,不能退了吗?指望美国电影用中国男人当主角是不大可能的P民的一个典型特征就是单身工作一年只存20K美元是不是很LOSER啊?