看看认识韩寒的作家编辑老师和同学怎么评价韩寒。# WaterWorld - 未名水世界
d*2
1 楼
叶兆言的微博说:“这些年来,方韩一直是我羡慕的人,他们都有我不具备的睿智和活
力。能够联手,这是最好的事,有争议,也可以,犯不着你死我活。方的打假,韩的一
些言论,都曾让我击节叫好。此外,我也不赞成太多的人关注,毕竟在方韩之间有太多
的中间地带,有太多的“沉默的大多数”,还有更重要的话题。。。。关于方韩之争,
一直不想说什么。记者转述,肯定会不准确。事实上,韩寒当年得奖,我曾经是有歉意
,他得奖没实际意义,不是应届生,不能直接升入大学。结果他一门心思写作,退学,
不上大学,我觉得是新概念耽误了他。新概念每年都有许多获奖者,获奖没什么了不起
,在一开始,最大的便宜就是直升大学。” 来自http://t.163.com/yezhaoyan
我觉得叶兆言说得不错,方舟子利用自己在海外的经验和领域知识打假简历是个好事情
。让大家学会自我辩认,不要听见美国的头衔就怎么样。韩寒敢于在政府不断删他帖子
的情况下依然敢于批评时政,虽然有时写得痛快也有时写不到点,也是值得佩服他的勇
气——文章文字怎样另说。
萌芽编辑赵长天2008年说:““我们差点错过了韩寒!”回想十年前的一幕,赵长天也
感觉相当惊险。当时高一学生韩寒发来两篇作文,当看到《书店》一文时,编辑惊喜地
叫了起来,大家都认为是篇佳作。为了杜绝仿作、抄袭,比赛设置复赛,考命题作文,
通知发给了在松江的韩寒。可复赛当天,韩寒并没有准时到达,有人议论,他肯定是不
敢来了,佳作不是他写的。“当时评委一致提议,要找到这个孩子。”上午11点,接到
通知的韩寒赶到了评委的宾馆,复赛已经结束。一位编辑灵机一动,专为韩寒出了一道
题,把一张纸揉成团,扔进杯里,又倒上水,这看似行为艺术的举动就是给韩寒出的作
文题。“一个小时后,韩寒交出作文《杯中窥人》。”评委一看,这篇文章果然优秀,
即使放在高考作文的标准下,也必然是优秀,自然获得一等奖。” 来自: http://ent.163.com/08/1024/07/4P0KC5RK00031H2L.html
难道赵长天叶兆言这些职业看稿子的不如方舟子会看?当然,如果方舟子假定前提是韩
寒和萌芽的编辑评委已经串通好了,那的确以上都不能说明什么。不过我真的怀疑韩家
有这么大的能力。叶兆言也和萌芽一样知道韩寒获奖可以带来萌芽销量飙升?
我不是不相信方舟子,我是觉得萌芽评委和松江二中在这些事情上比方舟子内行。如果
是和美国有关的,和生物有关的,我相信方舟子。
http://tieba.baidu.com/p/1390671932
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8071695&boardid=1&page=1&1
这两个连接是韩寒的同学写的关于韩寒的文章。也是提到韩寒那时很喜欢看书。
另外,韩寒得奖以后松江二中甚至给他特权的单独寝室让他写作同时坚持学习——如果
所有语文老师认为他根本没有这个写作《杯中窥人》的能力,松江二中会给他这个待遇
?松江二中的语文老师们根本不喜欢韩寒,韩寒也在他的散文里说过他笔伐过很多松江
二中的语文老师,给教材或者考试挑错。如果他们认为韩寒只是小混混,能不想法灭他
的气势?还不说,这个得奖是偶然的,他没有这个写作能力。显然大家不觉得偶然,韩
寒的同学和老师都知道他当时读书多,只不过不合考试时宜,总是顶着制度来。
另外,说道韩寒小说里东拉西扯的引用,完全可以是拼凑的,不懂英文的那种特意去查
字典拼凑也没有问题。他小说里好几个英语引用太偏门,有的我来美国10多年都没有见
过,我的反应就是作者为了写作查字典查来的,为写作而查字典。至于他是不是真的读
了,或者读懂史记管锥篇也不是重点,因为我小时候爱读书的时候,也是不管懂不懂,
认不认字就去读,就觉得了不起。白字读着也自觉神圣——这是标准的文学青年。韩寒
现在虽然总说文坛是个屁,其实他自己也曾经特别装逼过。
现在的重点是《杯中窥人》到底是不是现场写作的?如果是,那么我就相信《求医》也
是韩寒写的。如果《杯中窥人》作弊,要严惩萌芽和韩寒作弊。
即使韩寒现在出来现场写作,达到了《杯中窥人》的水平,方舟子的逻辑也可以说,现
在30岁的韩寒可以写出,不等于17岁的韩寒可以写出。如果现在韩寒写不出《杯中窥人
》的水平和风格,方舟子更可以说,韩寒还是作弊。因为方舟子是假设30岁的韩寒写作
风格不能变,写作水平不许降低的.
要我说,写作水平会降低,因为很多作家都不是越老写得越好。写作风格会变,韩寒出
名时候才16,7岁,阅读爱好和人生观和现在都不一样。他的写作风格其实就我看没有
变多少,只是不掉书袋了,说明他阅读爱好不一样了——当然方舟子也可能说现在也是
代笔。
其实,他的第二本书零下一度里提到了,他高中的时候周记也喜欢批评学校,同学看了
都叫好——我就想起他现在的杂文随笔,也是抨击时弊。他的零下一度比三重门好看,
有很多关于他的同学邻居朋友的趣事。
韩寒是不是代笔,其实我不在乎,就像今天看他的博客和书的读者也没有几个是三重门
或者求医的狂热爱好者。大众读者不是傻子,不是别人说他过去厉害就去买他现在的书
。花自己的钱的时候谁都不傻。他又不是李开复或者什么哈佛女孩那样大众追求的主流
成功形象。
韩寒的杂文博客也不是什么高深的文学作品,我这个年纪的人更从来不需要青年导师,
青年偶像,我看他的文字就是喜欢他思维直接——因为接受教育少吧,他不那么弯弯绕
,他在有的时候比方舟子更接近美国思维。方舟子提韩寒先提成绩很差这句话就非常中
国思维,在美国是政治很不正确的说法。国内考试考得习以为常,歧视成绩差都当成正
常了。
韩寒的影评等文字幽默随意好看——虽然很多时候我也烦他的脏字。韩寒现在是比较懒
了,不看书,所以只是靠抨击时弊刷刷文字游戏,这是我觉得遗憾的办法。也是,他现
在靠赛车,写杂文也可以维持知名度和职业了,他有必要成为传统意义的作家么?不看
书的人会对写作有兴趣么?
他这次的种种反应的确很不成熟——这更是韩寒,那个任性的退学的逆反的青年,不是
知识分子,也不说知识分子文绉绉的话。他想说什么就说什么。
这次吵架里,我最喜欢韩寒说的一句话是,他说他气头上说不想写作了是扯淡,作品里
见。这说明他心里还有一丝地位给他的写作。
力。能够联手,这是最好的事,有争议,也可以,犯不着你死我活。方的打假,韩的一
些言论,都曾让我击节叫好。此外,我也不赞成太多的人关注,毕竟在方韩之间有太多
的中间地带,有太多的“沉默的大多数”,还有更重要的话题。。。。关于方韩之争,
一直不想说什么。记者转述,肯定会不准确。事实上,韩寒当年得奖,我曾经是有歉意
,他得奖没实际意义,不是应届生,不能直接升入大学。结果他一门心思写作,退学,
不上大学,我觉得是新概念耽误了他。新概念每年都有许多获奖者,获奖没什么了不起
,在一开始,最大的便宜就是直升大学。” 来自http://t.163.com/yezhaoyan
我觉得叶兆言说得不错,方舟子利用自己在海外的经验和领域知识打假简历是个好事情
。让大家学会自我辩认,不要听见美国的头衔就怎么样。韩寒敢于在政府不断删他帖子
的情况下依然敢于批评时政,虽然有时写得痛快也有时写不到点,也是值得佩服他的勇
气——文章文字怎样另说。
萌芽编辑赵长天2008年说:““我们差点错过了韩寒!”回想十年前的一幕,赵长天也
感觉相当惊险。当时高一学生韩寒发来两篇作文,当看到《书店》一文时,编辑惊喜地
叫了起来,大家都认为是篇佳作。为了杜绝仿作、抄袭,比赛设置复赛,考命题作文,
通知发给了在松江的韩寒。可复赛当天,韩寒并没有准时到达,有人议论,他肯定是不
敢来了,佳作不是他写的。“当时评委一致提议,要找到这个孩子。”上午11点,接到
通知的韩寒赶到了评委的宾馆,复赛已经结束。一位编辑灵机一动,专为韩寒出了一道
题,把一张纸揉成团,扔进杯里,又倒上水,这看似行为艺术的举动就是给韩寒出的作
文题。“一个小时后,韩寒交出作文《杯中窥人》。”评委一看,这篇文章果然优秀,
即使放在高考作文的标准下,也必然是优秀,自然获得一等奖。” 来自: http://ent.163.com/08/1024/07/4P0KC5RK00031H2L.html
难道赵长天叶兆言这些职业看稿子的不如方舟子会看?当然,如果方舟子假定前提是韩
寒和萌芽的编辑评委已经串通好了,那的确以上都不能说明什么。不过我真的怀疑韩家
有这么大的能力。叶兆言也和萌芽一样知道韩寒获奖可以带来萌芽销量飙升?
我不是不相信方舟子,我是觉得萌芽评委和松江二中在这些事情上比方舟子内行。如果
是和美国有关的,和生物有关的,我相信方舟子。
http://tieba.baidu.com/p/1390671932
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=8071695&boardid=1&page=1&1
这两个连接是韩寒的同学写的关于韩寒的文章。也是提到韩寒那时很喜欢看书。
另外,韩寒得奖以后松江二中甚至给他特权的单独寝室让他写作同时坚持学习——如果
所有语文老师认为他根本没有这个写作《杯中窥人》的能力,松江二中会给他这个待遇
?松江二中的语文老师们根本不喜欢韩寒,韩寒也在他的散文里说过他笔伐过很多松江
二中的语文老师,给教材或者考试挑错。如果他们认为韩寒只是小混混,能不想法灭他
的气势?还不说,这个得奖是偶然的,他没有这个写作能力。显然大家不觉得偶然,韩
寒的同学和老师都知道他当时读书多,只不过不合考试时宜,总是顶着制度来。
另外,说道韩寒小说里东拉西扯的引用,完全可以是拼凑的,不懂英文的那种特意去查
字典拼凑也没有问题。他小说里好几个英语引用太偏门,有的我来美国10多年都没有见
过,我的反应就是作者为了写作查字典查来的,为写作而查字典。至于他是不是真的读
了,或者读懂史记管锥篇也不是重点,因为我小时候爱读书的时候,也是不管懂不懂,
认不认字就去读,就觉得了不起。白字读着也自觉神圣——这是标准的文学青年。韩寒
现在虽然总说文坛是个屁,其实他自己也曾经特别装逼过。
现在的重点是《杯中窥人》到底是不是现场写作的?如果是,那么我就相信《求医》也
是韩寒写的。如果《杯中窥人》作弊,要严惩萌芽和韩寒作弊。
即使韩寒现在出来现场写作,达到了《杯中窥人》的水平,方舟子的逻辑也可以说,现
在30岁的韩寒可以写出,不等于17岁的韩寒可以写出。如果现在韩寒写不出《杯中窥人
》的水平和风格,方舟子更可以说,韩寒还是作弊。因为方舟子是假设30岁的韩寒写作
风格不能变,写作水平不许降低的.
要我说,写作水平会降低,因为很多作家都不是越老写得越好。写作风格会变,韩寒出
名时候才16,7岁,阅读爱好和人生观和现在都不一样。他的写作风格其实就我看没有
变多少,只是不掉书袋了,说明他阅读爱好不一样了——当然方舟子也可能说现在也是
代笔。
其实,他的第二本书零下一度里提到了,他高中的时候周记也喜欢批评学校,同学看了
都叫好——我就想起他现在的杂文随笔,也是抨击时弊。他的零下一度比三重门好看,
有很多关于他的同学邻居朋友的趣事。
韩寒是不是代笔,其实我不在乎,就像今天看他的博客和书的读者也没有几个是三重门
或者求医的狂热爱好者。大众读者不是傻子,不是别人说他过去厉害就去买他现在的书
。花自己的钱的时候谁都不傻。他又不是李开复或者什么哈佛女孩那样大众追求的主流
成功形象。
韩寒的杂文博客也不是什么高深的文学作品,我这个年纪的人更从来不需要青年导师,
青年偶像,我看他的文字就是喜欢他思维直接——因为接受教育少吧,他不那么弯弯绕
,他在有的时候比方舟子更接近美国思维。方舟子提韩寒先提成绩很差这句话就非常中
国思维,在美国是政治很不正确的说法。国内考试考得习以为常,歧视成绩差都当成正
常了。
韩寒的影评等文字幽默随意好看——虽然很多时候我也烦他的脏字。韩寒现在是比较懒
了,不看书,所以只是靠抨击时弊刷刷文字游戏,这是我觉得遗憾的办法。也是,他现
在靠赛车,写杂文也可以维持知名度和职业了,他有必要成为传统意义的作家么?不看
书的人会对写作有兴趣么?
他这次的种种反应的确很不成熟——这更是韩寒,那个任性的退学的逆反的青年,不是
知识分子,也不说知识分子文绉绉的话。他想说什么就说什么。
这次吵架里,我最喜欢韩寒说的一句话是,他说他气头上说不想写作了是扯淡,作品里
见。这说明他心里还有一丝地位给他的写作。