看了几篇“扫地僧”的东东# WaterWorld - 未名水世界A*12012-02-21 08:021 楼什么玩意儿啊?看不下去了依然是满篇的臆测诛心,操,连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要给老爹好看。什么玩意儿啊?看了小几篇,也没看出文采有多好。。。。。。
G*s2012-02-21 08:022 楼呵呵,起码比一个只会说 什么玩意儿啊 的强【在 A*****1 的大作中提到】: 什么玩意儿啊?看不下去了: 依然是满篇的臆测诛心,操,连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要: 给老爹好看。什么玩意儿啊?: 看了小几篇,也没看出文采有多好。。。。。。
B*r2012-02-21 08:023 楼sigh,看不出文采好是因为你文学修养太差。【在 A*****1 的大作中提到】: 什么玩意儿啊?看不下去了: 依然是满篇的臆测诛心,操,连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要: 给老爹好看。什么玩意儿啊?: 看了小几篇,也没看出文采有多好。。。。。。
t*y2012-02-21 08:028 楼即使你说的这句话成立,也不说明这位同学文采好啊,至多说明韩寒写得差。逻辑总学过吧?【在 c****3 的大作中提到】: 至少同韩寒的自辩及公关短信放一起是云泥之别。
t*y2012-02-21 08:029 楼第七回:标题:韩寒父子为什么敢玩弄‘新概念作文大赛’内容:对韩仁君进行人身攻击。回答标题的提问了吗?没有,答非所问。端了个架子,骂了遍人,到了关键地方,下面没了。这样的作文能及格吗?最后说了个冷笑话,推荐了一篇真正17岁天才的的文章,夏完淳的与母书(新高一语文课本内容)。我把这篇文章贴出来。个人评价是,政治性是比较强的,情操是比较高尚的,文采是一般的,天才是没有的。不孝完淳今日死矣!以身殉父,不得以身报母矣!痛自严君见背[1],两易春秋[2]。冤酷日深[3],艰辛历尽。本图复见天日[4],以报大仇,恤死荣生[5],告成黄土[6].奈天不佑我,钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]],便成齑粉[9],去年之举[10],淳已自分必死[11],谁知不死,死于今日也!斤斤延此二年之命[12],菽水之养无一日焉[13]。致慈君托迹於空门[14],生母寄生于别姓[15],一门漂泊,生不得相依,死不得相问.淳今日又溘然先从九京[16],不孝之罪,上通于天。呜呼!双慈在堂[17],下有妹女,门祚衰薄[18],终鲜兄弟[19]。淳一死不足惜,哀哀八口,何以为生?虽然,已矣。淳之身,父之所遗;淳之身,君之所用。为父为君,死亦何负於双慈?但慈君推干就湿[20],教礼习诗,十五年如一日;嫡母慈惠,千古所难。大恩未酬,令人痛绝。慈君托之义融女兄[21],生母托之昭南女弟[22]。淳死之后,新妇遗腹得雄[23],便以为家门之幸;如其不然,万勿置后[24]。会稽大望[25],至今而零极矣[26]。节义文章,如我父子者几人哉?立一不肖后如西铭先生[27],为人所诟笑,何如不立之为愈耶?呜呼!大造茫茫,总归无后[28],有一日中兴再造,则庙食千秋,岂止麦饭豚蹄,不为馁鬼而已哉[29]?若有妄言立后者,淳且与先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30],决不肯舍!兵戈天地,淳死后,乱且未有定期。双慈善保玉体,无以淳为念。二十年后,淳且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲!相托之言,慎勿相负。武功甥将来大器[32],家事尽以委之。寒食盂兰[33],一杯清酒,一盏寒灯,不至作若敖之鬼[34],则吾愿毕矣。新妇结褵二年[35],贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。语无伦次,将死言善[37],痛哉痛哉!人生孰无死,贵得死所耳。父得为忠臣,子得为孝子,含笑归太虚[38],了我分内事。大道本无生[39],视身若敝屣[40]。但为气所激[41],缘悟天人理[42]。恶梦十七年,报仇在来世。神游天地间,可以无愧矣![1]【在 m*********2 的大作中提到】: 第七回到第九回
B*r2012-02-21 08:0210 楼文采跟修养有关,跟逻辑关系不大,符合基本的逻辑规则即可。靠逻辑你能写出一个简洁高效的compiler,但是写不出文采飞扬的文章。你要是真的看不出文采好,其实也不用自己为难自己,只是:不知不会不为过,不懂装懂既是痴。【在 t*******y 的大作中提到】: 即使你说的这句话成立,也不说明这位同学文采好啊,至多说明韩寒写得差。: 逻辑总学过吧?
n*22012-02-21 08:0211 楼嫉妒都发疯了。文课本内容)。我把这篇文章贴出来。个人评价是,政治性是比较强的,情操是比较高尚的,文采是一般的,天才是没有的。2]。冤酷日深[3],艰辛历尽。本图复见天日[4],以报大仇,恤死荣生[5],告成黄土[6].奈天不佑我,钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]],便成齑粉[9],去年之举[10],淳已自分必死[11],谁知不死,死于今日也!斤斤延此二年之命[12],菽水之养无一日焉[13]。致慈君托迹於空门[14],生母寄生于别姓[15],一门漂泊,生不得相依,死不得相问.淳今日又溘然先从九京[16],不孝之罪,上通于天。,哀哀八口,何以为生?虽然,已矣。淳之身,父之所遗;淳之身,君之所用。为父为君,死亦何负於双慈?但慈君推干就湿[20],教礼习诗,十五年如一日;嫡母慈惠,千古所难。大恩未酬,令人痛绝。慈君托之义融女兄[21],生母托之昭南女弟[22]。稽大望[25],至今而零极矣[26]。节义文章,如我父子者几人哉?立一不肖后如西铭先生[27],为人所诟笑,何如不立之为愈耶?呜呼!大造茫茫,总归无后[28],有一日中兴再造,则庙食千秋,岂止麦饭豚蹄,不为馁鬼而已哉[29]?若有妄言立后者,淳且与先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30],决不肯舍!且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲!相托之言,慎勿相负。武功甥将来大器[32],家事尽以委之。寒食盂兰[33],一杯清酒,一盏寒灯,不至作若敖之鬼[34],则吾愿毕矣。新妇结褵二年[35],贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。【在 t*******y 的大作中提到】: 第七回:: 标题:韩寒父子为什么敢玩弄‘新概念作文大赛’: 内容:对韩仁君进行人身攻击。: 回答标题的提问了吗?没有,答非所问。: 端了个架子,骂了遍人,到了关键地方,下面没了。这样的作文能及格吗?: 最后说了个冷笑话,推荐了一篇真正17岁天才的的文章,夏完淳的与母书(新高一语文课本内容)。我把这篇文章贴出来。个人评价是,政治性是比较强的,情操是比较高尚的,文采是一般的,天才是没有的。: 不孝完淳今日死矣!以身殉父,不得以身报母矣!痛自严君见背[1],两易春秋[2]。冤酷日深[3],艰辛历尽。本图复见天日[4],以报大仇,恤死荣生[5],告成黄土[6].奈天不佑我,钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]],便成齑粉[9],去年之举[10],淳已自分必死[11],谁知不死,死于今日也!斤斤延此二年之命[12],菽水之养无一日焉[13]。致慈君托迹於空门[14],生母寄生于别姓[15],一门漂泊,生不得相依,死不得相问.淳今日又溘然先从九京[16],不孝之罪,上通于天。: 呜呼!双慈在堂[17],下有妹女,门祚衰薄[18],终鲜兄弟[19]。淳一死不足惜,哀哀八口,何以为生?虽然,已矣。淳之身,父之所遗;淳之身,君之所用。为父为君,死亦何负於双慈?但慈君推干就湿[20],教礼习诗,十五年如一日;嫡母慈惠,千古所难。大恩未酬,令人痛绝。慈君托之义融女兄[21],生母托之昭南女弟[22]。: 淳死之后,新妇遗腹得雄[23],便以为家门之幸;如其不然,万勿置后[24]。会稽大望[25],至今而零极矣[26]。节义文章,如我父子者几人哉?立一不肖后如西铭先生[27],为人所诟笑,何如不立之为愈耶?呜呼!大造茫茫,总归无后[28],有一日中兴再造,则庙食千秋,岂止麦饭豚蹄,不为馁鬼而已哉[29]?若有妄言立后者,淳且与先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30],决不肯舍!: 兵戈天地,淳死后,乱且未有定期。双慈善保玉体,无以淳为念。二十年后,淳且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲!相托之言,慎勿相负。武功甥将来大器[32],家事尽以委之。寒食盂兰[33],一杯清酒,一盏寒灯,不至作若敖之鬼[34],则吾愿毕矣。新妇结褵二年[35],贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。
t*y2012-02-21 08:0212 楼哈哈,你这算是阅读障碍吧,我那句话的说话对象都看不明白?我这逻辑是说那什么僧么?顺便说一句,这什么僧的修养不是一般差,说话带着很重的阴气和戾气。你欣赏他的文采,是你的自由,但拿出来教育别人,别人可不服气啊。【在 B*******r 的大作中提到】: 文采跟修养有关,跟逻辑关系不大,符合基本的逻辑规则即可。: 靠逻辑你能写出一个简洁高效的compiler,但是写不出文采飞扬的文章。: 你要是真的看不出文采好,其实也不用自己为难自己,只是:: 不知不会不为过,不懂装懂既是痴。
B*r2012-02-21 08:0213 楼首先我没有阅读障碍,我也没有教育谁,我的修养也不高。我只是想说:文学的东西也有学术的部分,水平高低也是是可以衡量的。如果你看不出水平高低,没有关系,术业有专攻嘛。如果你看不懂却还非要乱点评就不太妥当,尤其与你受过高等教育的个人素质不符。
t*y2012-02-21 08:0215 楼我看过了啊,觉得写得不好。你觉得他写得好,我也尊重你的意见。但你要用你的意见来说服我,让我觉得你的品味就是‘高’,我的品味就是‘低’,那你就必须要证明给我看,比方回答我前面提出的问题,到底那篇哪段可以称得上是文采好。你总不能说,人身攻击就是文采好吧。在你前面的几句发言里,“文学修养”这几个字基本是看不出来的,个人修养也不太好,阅读障碍倒是有一些。承认“我的修养也不高”,还是比较实事求是的。【在 B*******r 的大作中提到】: 首先我没有阅读障碍,我也没有教育谁,我的修养也不高。: 我只是想说:: 文学的东西也有学术的部分,水平高低也是是可以衡量的。: 如果你看不出水平高低,没有关系,术业有专攻嘛。: 如果你看不懂却还非要乱点评就不太妥当,尤其与你受过高等教育的个人素质不符。
c*32012-02-21 08:0216 楼我确实也只是想说明韩寒写得差,揭骗这就够了。青春文字娴熟,语多轻漫,有卖弄之嫌。【在 t*******y 的大作中提到】: 即使你说的这句话成立,也不说明这位同学文采好啊,至多说明韩寒写得差。: 逻辑总学过吧?
c*32012-02-21 08:0217 楼同感。自称老夫的人不会太老。【在 l*******b 的大作中提到】: 其实吧,这个所谓的扫地僧一看就是个故作老成的年轻人。至于你们看没看出来,我是: 看出来了。哈哈哈
z*y2012-02-21 08:0218 楼韩寒写的差,犯法不?写的差,跟有人代笔,是一回事不?写得比韩寒好的人很多, So what?人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.【在 c****3 的大作中提到】: 我确实也只是想说明韩寒写得差,揭骗这就够了。: 青春文字娴熟,语多轻漫,有卖弄之嫌。
l*b2012-02-21 08:0219 楼这个人处处卖弄文采,却不知道自然流露出对于一些细节技术的纠结和研究。到处引用大师,言必已出,自己却算不得一个,连骂人的话都没有什么创造。假装言辞正义,却在字里行间流落着尖酸刻薄。这样的人得了势不比韩氏父子好到那里去。装腔作势,看得恶心。
k*92012-02-21 08:0220 楼现在应该是你们这些韩粉更悲愤吧天才偶相一转眼成了草包, 不悲愤不行"韩寒写的差,犯法不?"不错,吃屎不犯法,请自便【在 z***y 的大作中提到】: 韩寒写的差,犯法不?: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?: 写得比韩寒好的人很多, So what?: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
c*32012-02-21 08:0221 楼韩寒写的差,犯法不?--不犯法,揭骗也不犯法。写的差,跟有人代笔,是一回事不?--有直接关系。写得比韩寒好的人很多, So what?--这是欺骗等不正当竞争,造成很多人被埋没。人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.--揭骗不一定是出于嫉妒和悲愤。【在 z***y 的大作中提到】: 韩寒写的差,犯法不?: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?: 写得比韩寒好的人很多, So what?: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
l*b2012-02-21 08:0222 楼哥是90后非主流,从来不看韩寒。你说人家写人家的博客,有人爱看就看,抢了你们的奶酪么,非要把别人打成狗屎不如。捧另一个人来当你们的偶像。人啊,标榜着正义,却行得是红卫兵小将的作风。看你们哪天被人打成反派了,我再来看热闹。哥轻轻的来瞟一眼,然后轻轻的走了。过五十年给你们竖个碑,立个传。善哉善哉
z*y2012-02-21 08:0223 楼我从来不是韩粉.我也没觉得他是天才.不过我不讨厌这个人. 挺聪明有趣得人, 好玩,也有些才气.你觉得他写的差, 不看就是了.我觉得方舟子的搞法,挺下作,恶心.【在 k********9 的大作中提到】: 现在应该是你们这些韩粉更悲愤吧: 天才偶相一转眼成了草包, 不悲愤不行: "韩寒写的差,犯法不?": 不错,吃屎不犯法,请自便
z*y2012-02-21 08:0224 楼真没劲.就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的我觉得这种方法啥也证明不了.我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.【在 c****3 的大作中提到】: 韩寒写的差,犯法不?: --不犯法,揭骗也不犯法。: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?: --有直接关系。: 写得比韩寒好的人很多, So what?: --这是欺骗等不正当竞争,造成很多人被埋没。: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.: --揭骗不一定是出于嫉妒和悲愤。
c*32012-02-21 08:0225 楼就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的--如果你看过质疑的文字,就知道不是抠字眼。我觉得这种方法啥也证明不了.--对于视而不见的人,的确如此。我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.--骗子越少越好。【在 z***y 的大作中提到】: 真没劲.: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的: 我觉得这种方法啥也证明不了.: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
c*c2012-02-21 08:0226 楼有你这样的人才会轮得到骗子出头【在 z***y 的大作中提到】: 真没劲.: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的: 我觉得这种方法啥也证明不了.: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
p*i2012-02-21 08:0227 楼同感,不明白为什么这么多人捧他。【在 A*****1 的大作中提到】: 什么玩意儿啊?看不下去了: 依然是满篇的臆测诛心,操,连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要: 给老爹好看。什么玩意儿啊?: 看了小几篇,也没看出文采有多好。。。。。。
p*s2012-02-21 08:0228 楼甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧,人家撂下十六回,摆明了就是挑韩煤韩粉(包括很多公知母知文人)来打文人笔仗的。韩煤韩粉中但凡有不服的,我们韩黑就等你的回敬大作了,那种只写几句自己的话抄写别人段落的狗叫就算了。韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有,看着人家十六回一点办法也没有,全撂不出一篇像样的回文来,让我们韩黑等得花儿都谢鸟
p*i2012-02-21 08:0229 楼我觉得更应该是那些文人不屑于理一个不敢露真名的人吧。 还打笔仗,连是谁都不知道,谁知道你计算机后面坐的是人是鬼,是一个人还是一群人。 结果赢了又怎么样,输了又怎么样。【在 p****s 的大作中提到】: 甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧,人家撂下十六回,摆明了就是挑韩煤韩粉(包: 括很多公知母知文人)来打文人笔仗的。: 韩煤韩粉中但凡有不服的,我们韩黑就等你的回敬大作了,那种只写几句自己的话抄写: 别人段落的狗叫就算了。: 韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有,看着人家十六回一点办法也没有,全撂不: 出一篇像样的回文来,让我们韩黑等得花儿都谢鸟
t*y2012-02-21 08:0231 楼质疑方首先要consistant,别人才好回答啊。比方版上都争了几十天了,认为医院,书店,杯中窥人,之所以是假货,一定是代笔,是因为写得太不错;结果半路杀出一个和尚,说那三篇完全就是狗屎,代不代笔都一样。那就是两种截然不同的观点,你让人家怎么回复?驳哪个,都是被另一个打。【在 c****3 的大作中提到】: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的: --如果你看过质疑的文字,就知道不是抠字眼。: 我觉得这种方法啥也证明不了.: --对于视而不见的人,的确如此。: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.: --骗子越少越好。
p*i2012-02-21 08:0233 楼现在哪里还讲究consistant,完全是一窝蜂地上,管他有理没理先打上几棒子再说,生怕发言晚了显现不出自己具有的敏锐地洞察力。【在 t*******y 的大作中提到】: 质疑方首先要consistant,别人才好回答啊。: 比方版上都争了几十天了,认为医院,书店,杯中窥人,之所以是假货,一定是代笔,: 是因为写得太不错;结果半路杀出一个和尚,说那三篇完全就是狗屎,代不代笔都一样: 。那就是两种截然不同的观点,你让人家怎么回复?驳哪个,都是被另一个打。
p*f2012-02-21 08:0234 楼韩粉一直都是以不变应万变:“铁证呢?” consistancy比较容易实现。【在 p*******i 的大作中提到】: 现在哪里还讲究consistant,完全是一窝蜂地上,管他有理没理先打上几棒子再说,生: 怕发言晚了显现不出自己具有的敏锐地洞察力。
p*i2012-02-21 08:0235 楼嗯,从这点上来讲,韩粉是不如方粉聪明。方粉隔一段时间就说:这下子终于有铁证了。【在 p**f 的大作中提到】: 韩粉一直都是以不变应万变:“铁证呢?” consistancy比较容易实现。
t*y2012-02-21 08:0236 楼这样才能吸引眼球。看了一下神僧新贴的十七回,感觉这个人如同之前隆重推出的一系列铁证,神人一样又快要悲剧了。不过不久以后又会有新的英雄登上舞台。了。【在 p*******i 的大作中提到】: 嗯,从这点上来讲,韩粉是不如方粉聪明。方粉隔一段时间就说:这下子终于有铁证了。
c*32012-02-21 08:0237 楼没有不一致的地方,不是两种截然不同的观点,侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同时,更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作,同时也是没有多少价值和文采的伪作。【在 t*******y 的大作中提到】: 质疑方首先要consistant,别人才好回答啊。: 比方版上都争了几十天了,认为医院,书店,杯中窥人,之所以是假货,一定是代笔,: 是因为写得太不错;结果半路杀出一个和尚,说那三篇完全就是狗屎,代不代笔都一样: 。那就是两种截然不同的观点,你让人家怎么回复?驳哪个,都是被另一个打。
M*u2012-02-21 08:0238 楼我有一种打街霸或者侍魂的感脚,呵呵!【在 t*******y 的大作中提到】: 这样才能吸引眼球。: 看了一下神僧新贴的十七回,感觉这个人如同之前隆重推出的一系列铁证,神人一样又: 快要悲剧了。不过不久以后又会有新的英雄登上舞台。: : 了。
p*i2012-02-21 08:0239 楼这青春揭露了个屁的黑箱作业,就是延安时间姚文元的手法嘛。【在 c****3 的大作中提到】: 没有不一致的地方,不是两种截然不同的观点,侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同: 时,更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作,同时也是没有多少价值和文: 采的伪作。
t*y2012-02-21 08:0240 楼青春谈不上揭露,因为他的事实比老方还少,纯靠臆测。他文章里提到的所有人,personally他一个都不认识,否则也没必要藏着掖着了。对于所谓的解答那些质疑,我比较赞成那篇托名王朔的骂文里的说法。“你至于挨个给他们解释么?解释来解释去你不是累死就是气死。”【在 c****3 的大作中提到】: 没有不一致的地方,不是两种截然不同的观点,侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同: 时,更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作,同时也是没有多少价值和文: 采的伪作。
c*32012-02-21 08:0241 楼托名王朔的骂文说的不错。正是韩寒对质疑的过激反应,让人觉得蹊跷,找来了肘子。【在 t*******y 的大作中提到】: 青春谈不上揭露,因为他的事实比老方还少,纯靠臆测。他文章里提到的所有人,: personally他一个都不认识,否则也没必要藏着掖着了。: 对于所谓的解答那些质疑,我比较赞成那篇托名王朔的骂文里的说法。“你至于挨个给: 他们解释么?解释来解释去你不是累死就是气死。”
p*s2012-02-21 08:0242 楼是啊,我看到几条自称只是“方黑”的恶狗围着那十六回团团转转,嘿,除了吠几声,啥办法也没有,哈哈哈不好意思,上面只是个比方,如果和现实有吻合的地方,希望您别介意【在 p*******i 的大作中提到】: 我觉得更应该是那些文人不屑于理一个不敢露真名的人吧。 还打笔仗,连是谁都不知: 道,谁知道你计算机后面坐的是人是鬼,是一个人还是一群人。 结果赢了又怎么样,: 输了又怎么样。
p*i2012-02-21 08:0243 楼我倒是没看到谁想要拿那十六回怎么样。 只看到几个人围着16个臭豆腐做深呼吸装,嘴里还不停地喊:香啊,香啊。如果和现实有吻合的地方,希望您也别介意,毕竟臭豆腐也是有人爱吃的。【在 p****s 的大作中提到】: 是啊,我看到几条自称只是“方黑”的恶狗围着那十六回团团转转,嘿,除了吠几声,: 啥办法也没有,哈哈哈: 不好意思,上面只是个比方,如果和现实有吻合的地方,希望您别介意
p*s2012-02-21 08:0244 楼要为文人写的东西作评价,本来就说不清关键是笔战得出活,A写一篇,B反击一篇看着质量差不多的就行了。双方都用不着claim什么胜利。A写一篇,B怂了。找多少阿Q借口都是白搭,现在信息时代了,看客里面的明白人是越来越多了【在 p*******i 的大作中提到】: 我倒是没看到谁想要拿那十六回怎么样。 只看到几个人围着16个臭豆腐做深呼吸装,: 嘴里还不停地喊:香啊,香啊。: 如果和现实有吻合的地方,希望您也别介意,毕竟臭豆腐也是有人爱吃的。
p*i2012-02-21 08:0245 楼关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A,然后一帮看客就喊:B怂了,B怂了。【在 p****s 的大作中提到】: 要为文人写的东西作评价,本来就说不清: 关键是笔战得出活,A写一篇,B反击一篇看着质量差不多的就行了。双方都用不着: claim什么胜利。: A写一篇,B怂了。找多少阿Q借口都是白搭,现在信息时代了,看客里面的明白人是越: 来越多了
p*s2012-02-21 08:0246 楼你最后一句好像搞错了AB了吧帖子里的逻辑全乱了套了。【在 p*******i 的大作中提到】: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A,然后一帮看客就喊:: B怂了,B怂了。
t*y2012-02-21 08:0248 楼这次方寒事件开了个很不好的头,以后大家都明白了,泼粪最管用,看不惯谁,泼粪就行了。就算最后解释清楚了,也是累掉大半条命+一身骚臭。【在 p*******i 的大作中提到】: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A,然后一帮看客就喊:: B怂了,B怂了。
c*32012-02-21 08:0249 楼你说的不错。问题是B没有那么淡定自信。B是悬赏,赌咒,骂街,报官都用了。【在 p*******i 的大作中提到】: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A,然后一帮看客就喊:: B怂了,B怂了。
p*s2012-02-21 08:0250 楼韩仁均确实是金山县县报副主编的水平,愤世疾俗自以为怀才不遇还是那水平,一碰到关键时刻就全完蛋了【在 c****3 的大作中提到】: 你说的不错。问题是B没有那么淡定自信。B是悬赏,赌咒,骂街,报官都用了。
g*t2012-02-21 08:0252 楼如果是王朔写的,就该堂堂正正署王朔的名,如果不是王朔写的,要么署自己的名,要么向那个扫地的一样匿名。写一堆东西,也不问问王朔愿不愿意,直接赛王朔嘴里,你们不觉得那样很下作吗?再说了,不管你们写的是啥,如何舌灿菊花,都要分清楚哪一部分是事实(fact),哪一部分是观点(opinion)。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型,一段短文之后的问题:以下四个选项哪个是事实(fact),或者以下四个选项哪个是观点(opinion)。不要搞到不如小学生的水平【在 c****3 的大作中提到】: 托名王朔的骂文说的不错。正是韩寒对质疑的过激反应,让人觉得蹊跷,找来了肘子。
p*s2012-02-21 08:0253 楼那扫地僧是对着韩仁均去的。如果不是因为韩仁均,扫地僧至少不会这次和叶兆言和方方起冲突的,和韩仁均无关的文人,你看他这次打过一个吗?【在 p*******i 的大作中提到】: 叶兆言和方方悬赏,赌咒,骂街报官了?
p*i2012-02-21 08:0254 楼发信人: pjones (彼得), 信区: WaterWorld标 题: Re: 看了几篇“扫地僧”的东东发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 20:33:24 2012, 美东)甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧,人家撂下十六回,摆明了就是挑韩煤韩粉(包括很多公知母知文人)来打文人笔仗的。韩煤韩粉中但凡有不服的,我们韩黑就等你的回敬大作了,那种只写几句自己的话抄写别人段落的狗叫就算了。韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有,看着人家十六回一点办法也没有,全撂不出一篇像样的回文来,让我们韩黑等得花儿都谢鸟您大作开始说这个青春不再出发为了挑挑韩煤韩粉(包括很多公知母知文人)来打文人笔仗的。现在又变成为了挑韩仁均的,拜托不要变得这么快好不好的。【在 p****s 的大作中提到】: 那扫地僧是对着韩仁均去的。: 如果不是因为韩仁均,扫地僧至少不会这次和叶兆言和方方起冲突的,和韩仁均无关的: 文人,你看他这次打过一个吗?
B*G2012-02-21 08:0255 楼咳,有点智商的人都知道不是王朔写的,前两年冒韩寒名的文章也很多,大家看个乐吧。【在 g******t 的大作中提到】: 如果是王朔写的,就该堂堂正正署王朔的名,如果不是王朔写的,要么署自己的名,要: 么向那个扫地的一样匿名。写一堆东西,也不问问王朔愿不愿意,直接赛王朔嘴里,你: 们不觉得那样很下作吗?: 再说了,不管你们写的是啥,如何舌灿菊花,都要分清楚哪一部分是事实(fact),哪: 一部分是观点(opinion)。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型,一段短文: 之后的问题:以下四个选项哪个是事实(fact),或者以下四个选项哪个是观点(: opinion)。不要搞到不如小学生的水平
b*n2012-02-21 08:0256 楼我觉得写的挺好的【在 A*****1 的大作中提到】: 什么玩意儿啊?看不下去了: 依然是满篇的臆测诛心,操,连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要: 给老爹好看。什么玩意儿啊?: 看了小几篇,也没看出文采有多好。。。。。。
p*s2012-02-21 08:0257 楼我的原话是扫地僧的目标是韩仁均及其文人小圈子,您莫非理解不了这话的意思?你不在老韩寒的小圈子里,也没人会对你感兴趣。【在 p*******i 的大作中提到】: 发信人: pjones (彼得), 信区: WaterWorld: 标 题: Re: 看了几篇“扫地僧”的东东: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 20:33:24 2012, 美东): 甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧,人家撂下十六回,摆明了就是挑韩煤韩粉(包: 括很多公知母知文人)来打文人笔仗的。: 韩煤韩粉中但凡有不服的,我们韩黑就等你的回敬大作了,那种只写几句自己的话抄写: 别人段落的狗叫就算了。: 韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有,看着人家十六回一点办法也没有,全撂不: 出一篇像样的回文来,让我们韩黑等得花儿都谢鸟: 您大作开始说这个青春不再出发为了挑挑韩煤韩粉(包括很多公知母知文人)来打文人