方粉来科普一下国际法吧# WaterWorld - 未名水世界
f*e
1 楼
微薄上有人说教主伪造国际法。
我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43
:52 4/05/01 (25788) (4)
不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001
02:29:38:
回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
-- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴：中国应有和美国
周旋的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33: 中国应该立即归还
美国飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策，而是根据
国际法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一个国家的军政人员
执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕，但无权扣押不放
，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，是只有在断交或战
争状态，国际法无效时才做得出来的。
我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式 - 方舟子 (40 bytes) 05:43
:52 4/05/01 (25788) (4)
不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者: 方舟子 于 April 05, 2001
02:29:38:
回答: 调查总需要时间吧 由 hqqq 于 April 05, 2001 02:09:48:
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
-- 送交者: 方舟子 于 April 05, 2001 01:33:15: 回答: 转贴：中国应有和美国
周旋的魄力 (作 者: 陈冰) 由 med 于 April 04, 2001 23:21:33: 中国应该立即归还
美国飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策，而是根据
国际法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一个国家的军政人员
执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕，但无权扣押不放
，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，是只有在断交或战
争状态，国际法无效时才做得出来的。