凤凰网新闻 修改投票结果,投票最开始有17万,57%的女性愿意嫁给方舟子(无力吐槽了)。最后被修改成12万,但仍然有39%的人愿意嫁给方舟子多过嫁给韩寒。先不说投票结果的荒谬,17万怎么减少到12万的# WaterWorld - 未名水世界L*e2012-04-09 07:041 楼羡慕有性格的LOL
f*s2012-04-09 07:042 楼凤凰网新闻 修改投票结果,投票最开始有17万,57%的女性愿意嫁给方舟子(无力吐槽了)。最后被修改成12万,但仍然有39%的人愿意嫁给方舟子多过嫁给韩寒。先不说投票结果的荒谬,17万怎么减少到12万的能解释一下吗??
w*a2012-04-09 07:0414 楼媒体的猫腻太多了。当年梁羽生用马甲批评金庸,都是因为党的指示。。只不过,党内也分很多派,经常互相骂,而且党内斗争更残酷。【在 W**H 的大作中提到】: 凤凰网很多猫腻,貌似凤凰台那个台长就是党中央过去控制言论的。
m*22012-04-09 07:0417 楼哈哈。笑死人了,你何德何能啊?和你主子似的,乞丐叫花子也好意思装清高?【在 w**a 的大作中提到】: 切,继续做梦吧。: 凭你的知识和阅历,俺都不稀罕理你
w*a2012-04-09 07:0418 楼乞丐也比你强阿。你在修养上的匮乏,把你自己放进了贱人的行列。无论你怎么否认,你改变不了在正常BBS上,首先PA我的下贱行为,而我此前没有对你说过任何脏字。【在 m********2 的大作中提到】: 哈哈。笑死人了,你何德何能啊?和你主子似的,乞丐叫花子也好意思装清高?
W*H2012-04-09 07:0419 楼这我相信。这次挺方舟子,好像除了环球报系,好像一主力就是香港的,最早的香港文化报,之后的凤凰网。【在 w**a 的大作中提到】: 媒体的猫腻太多了。当年梁羽生用马甲批评金庸,都是因为党的指示。。只不过,党内: 也分很多派,经常互相骂,而且党内斗争更残酷。
w*a2012-04-09 07:0420 楼是文汇。但文汇的后台是民革,当年李济深那批人。所以挺方阵营并没有鲜明的政治立场。【在 W**H 的大作中提到】: 这我相信。: 这次挺方舟子,好像除了环球报系,好像一主力就是香港的,最早的香港文化报,之后: 的凤凰网。
W*H2012-04-09 07:0421 楼李济深是什么背景?跟中宣部有关系没?我wiki过香港文化报,wiki上说是中宣部的喉舌,非常亲中共啊【在 w**a 的大作中提到】: 是文汇。但文汇的后台是民革,当年李济深那批人。所以挺方阵营并没有鲜明的政治立: 场。
m*22012-04-09 07:0422 楼PA?我一向的原则是人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。我刚才查了一下回帖,似乎是因为你先说别人“智商仅限于此”(按照你的理解,这没有脏字,所以不是PA),然后我才回了一个“你算什么狗屁东西”(没有脏字,你觉得是PA?)。不要再这里假惺惺了行不。【在 w**a 的大作中提到】: 乞丐也比你强阿。你在修养上的匮乏,把你自己放进了贱人的行列。: 无论你怎么否认,你改变不了在正常BBS上,首先PA我的下贱行为,而我此前没有对你: 说过任何脏字。
w*a2012-04-09 07:0423 楼民革就是当年的国民党左派,建国后仍然有一定的势力和话语权,比如文汇报就是其舆论阵地。当年89时候,有3个民主党派公开站在学生一边,时日已久,我不记得是否有民革。但64后文汇报遭受大规模整顿是事实。大多数情况下,文汇报的确亲共,这也是左派的一贯立场。但他们也有自己的理念,理念在和TG格格不入的时候亦很少妥协。【在 W**H 的大作中提到】: 李济深是什么背景?跟中宣部有关系没?: 我wiki过香港文化报,wiki上说是中宣部的喉舌,非常亲中共啊
B*s2012-04-09 07:0424 楼香港文汇没有鲜明的政治立场?教徒真能睁眼说瞎话。【在 w**a 的大作中提到】: 是文汇。但文汇的后台是民革,当年李济深那批人。所以挺方阵营并没有鲜明的政治立: 场。
w*a2012-04-09 07:0425 楼不造谣能死吗?我说的是挺方阵营没有鲜明的政治立场,比如文汇报是民革,曹常青是民运,司马南是毛左,方自己是偏右。你的行为很好的解释了方黑的颠倒黑白【在 B****s 的大作中提到】: 香港文汇没有鲜明的政治立场?教徒真能睁眼说瞎话。
w*a2012-04-09 07:0426 楼怎么回避了我为什么说你智商仅限于此?你回复的是事实吗?“你算什么狗屁东西”不算PA?赫赫【在 m********2 的大作中提到】: PA?我一向的原则是人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人。: 我刚才查了一下回帖,似乎是因为你先说别人“智商仅限于此”(按照你的理解,这没: 有脏字,所以不是PA),然后我才回了一个“你算什么狗屁东西”(没有脏字,你觉得: 是PA?)。: 不要再这里假惺惺了行不。
W*H2012-04-09 07:0427 楼国民党左派和共产党左派有啥区别?后来整顿后,是哪派当权了,还是民革吗?【在 w**a 的大作中提到】: 民革就是当年的国民党左派,建国后仍然有一定的势力和话语权,比如文汇报就是其舆: 论阵地。: 当年89时候,有3个民主党派公开站在学生一边,时日已久,我不记得是否有民革。但: 64后文汇报遭受大规模整顿是事实。: 大多数情况下,文汇报的确亲共,这也是左派的一贯立场。但他们也有自己的理念,理: 念在和TG格格不入的时候亦很少妥协。
m*22012-04-09 07:0428 楼呵呵,要追根到底了?你说的是事实,可惜不是菊花就读的大学的事实。就像我当时说的,拿国外大学的规定来套国内的情况,就像你说的,“智商仅限于此”了。【在 w**a 的大作中提到】: 怎么回避了我为什么说你智商仅限于此?你回复的是事实吗?: “你算什么狗屁东西”不算PA?赫赫
w*a2012-04-09 07:0429 楼你承认我说的是事实就好。而且我说的是就美国情况而言,我的楼上说的是即使在美国,我回复的是楼上。我和楼上讨论美国的事儿,你插进来出言不逊,还有理了。素质真低【在 m********2 的大作中提到】: 呵呵,要追根到底了?: 你说的是事实,可惜不是菊花就读的大学的事实。就像我当时说的,拿国外大学的规定: 来套国内的情况,就像你说的,“智商仅限于此”了。
m*22012-04-09 07:0430 楼嗯,帖子的主题是刘菊花的学历,你是单纯的就讨论一下美国的情况呢,还是要用美国的情况来支持菊花啊。【在 w**a 的大作中提到】: 你承认我说的是事实就好。: 而且我说的是就美国情况而言,我的楼上说的是即使在美国,我回复的是楼上。我和楼: 上讨论美国的事儿,你插进来出言不逊,还有理了。: 素质真低
w*a2012-04-09 07:0431 楼嗯,这个帖子的主体是凤凰网调查。你现在把楼歪的跟主贴有关系吗?同样,在那个帖子里, 我回的不是主帖,是别人的回贴。就跟你现在说的是PA历史,不是凤凰网结果一样。【在 m********2 的大作中提到】: 嗯,帖子的主题是刘菊花的学历,你是单纯的就讨论一下美国的情况呢,还是要用美国: 的情况来支持菊花啊。
m*22012-04-09 07:0432 楼你当时回帖不就是在护着菊花,说什么个人信息不能随便查吗?而且指明了“方黑”没脑子。就冲你这句,我这方黑怎么也要和你杠上才行啊。比现在这纯粹的歪楼,还是有不小差距的。【在 w**a 的大作中提到】: 嗯,这个帖子的主体是凤凰网调查。你现在把楼歪的跟主贴有关系吗?: 同样,在那个帖子里, 我回的不是主帖,是别人的回贴。: 就跟你现在说的是PA历史,不是凤凰网结果一样。
w*a2012-04-09 07:0433 楼切,又开始了。你回复的又不是我批方黑的贴。你回复的是我关于美国背景调查贴好不好?那时候我说的内容已经和主题无关了。既然你PA在前,我10倍的就PA回去【在 m********2 的大作中提到】: 你当时回帖不就是在护着菊花,说什么个人信息不能随便查吗?而且指明了“方黑”没: 脑子。就冲你这句,我这方黑怎么也要和你杠上才行啊。: 比现在这纯粹的歪楼,还是有不小差距的。
m*22012-04-09 07:0434 楼我就是先看到你批方黑的帖子,然后又是背景调查的帖子,所以一起回了。你纠结啥?是不是回帖之前非要亮一下身份啊?【在 w**a 的大作中提到】: 切,又开始了。你回复的又不是我批方黑的贴。你回复的是我关于美国背景调查贴好不: 好?那时候我说的内容已经和主题无关了。: 既然你PA在前,我10倍的就PA回去
w*a2012-04-09 07:0435 楼一起回了?你再看看你的回复内容。我前几贴本来还以为你是一时冲动PA,现在看来根本就是泼皮,那就继续.没啥说的【在 m********2 的大作中提到】: 我就是先看到你批方黑的帖子,然后又是背景调查的帖子,所以一起回了。你纠结啥?: 是不是回帖之前非要亮一下身份啊?
m*22012-04-09 07:0436 楼对啊。我先回复的是个人信息嘛,结果你不识趣,非得拿智商出来说事,那就背景调查和攻击方黑,还有智商一起回你。你要觉得是PA也无所谓,举报就好了。反正在我看来,也无非半斤八两。【在 w**a 的大作中提到】: 一起回了?你再看看你的回复内容。: 我前几贴本来还以为你是一时冲动PA,现在看来根本就是泼皮,那就继续.: 没啥说的
w*a2012-04-09 07:0437 楼真tmd无耻阿。明明你方先爆粗口,--------------发信人: communipig2 (共産豬2), 信区: WaterWorld标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 21:59:39 2012, 美东)韩黑们都是答春绿---------------然后我回复Rouge的时候依然有理有节,结果你跳出来胡说八道。-----------------------发信人: matrix8452 (去过北极), 信区: WaterWorld标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 18:19:39 2012, 美东)directory infor是你的个人信息,就是私人电话,住址什么的。和学校有没有给这个人发过毕业证是两码事。怎么,怕菊花被爆了?from-----------------------------你这样信口开河误导别人,我也就回复了个智商而已,没说你心理阴暗。结果你破口大骂。套用你一句话,什么东西【在 w**a 的大作中提到】: 一起回了?你再看看你的回复内容。: 我前几贴本来还以为你是一时冲动PA,现在看来根本就是泼皮,那就继续.: 没啥说的
m*22012-04-09 07:0438 楼你要不要解释一下你这个“没脑子”说的是谁?我都说了,我从来不主动骂人,方粉除外。既然你先说方黑“没脑子”,那就不要怪别人没素质了。因为对没素质的人是不需要讲素质的。有种没种不好说,没脑子是肯定的。正规背景调查的机构也要有被调查人的签字许可才行,一社会闲散人员做这种明显违法的举动,谁鸟你阿
w*a2012-04-09 07:0440 楼看时间,谁先挑事?发信人: communipig2 (共産豬2), 信区: WaterWorld标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 21:59:39 2012, 美东)韩黑们都是答春绿。发信人: waka (waka), 信区: WaterWorld标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 14:49:07 2012, 美东)有种没种不好说,没脑子是肯定的。正规背景调查的机构也要有被调查人的签字许可才行,一社会闲散人员做这种明显违法的举动,谁鸟你阿【在 m********2 的大作中提到】: 你要不要解释一下你这个“没脑子”说的是谁?: 我都说了,我从来不主动骂人,方粉除外。既然你先说方黑“没脑子”,那就不要怪别: 人没素质了。因为对没素质的人是不需要讲素质的。: 有种没种不好说,没脑子是肯定的。正规背景调查的机构也要有被调查人的签字许可才: 行,一社会闲散人员做这种明显违法的举动,谁鸟你阿
w*a2012-04-09 07:0443 楼楼已经歪了阿。。上面还有一个造谣说我讲“文汇报没有鲜明政治立场”,然后就人间蒸发了。这个贴是没办法讨论了:)【在 W**H 的大作中提到】: 我一直在等你讨论,而你却只热衷于吵架。。。。: 太无聊了,有啥好吵的。
m*22012-04-09 07:0444 楼人家骂韩黑你就把方黑扯进来?【在 w**a 的大作中提到】: 看时间,谁先挑事?: 发信人: communipig2 (共産豬2), 信区: WaterWorld: 标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 11 21:59:39 2012, 美东): 韩黑们都是答春绿。: 发信人: waka (waka), 信区: WaterWorld: 标 题: Re: 有人亲赴兰州大学调查菊花学历: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 14:49:07 2012, 美东): 有种没种不好说,没脑子是肯定的。正规背景调查的机构也要有被调查人的签字许可才: 行,一社会闲散人员做这种明显违法的举动,谁鸟你阿
W*H2012-04-09 07:0445 楼说话之间,理解偏差而已,不见得是人造谣。这些都是小问题,看大节。【在 w**a 的大作中提到】: 楼已经歪了阿。。上面还有一个造谣说我讲“文汇报没有鲜明政治立场”,然后就人间: 蒸发了。: 这个贴是没办法讨论了:)
w*a2012-04-09 07:0446 楼你说的有道理,不过显然他想气氛热闹些,我刚配合下,就跑了。我实在很失望,呵呵【在 W**H 的大作中提到】: 说话之间,理解偏差而已,不见得是人造谣。这些都是小问题,看大节。
W*H2012-04-09 07:0447 楼我看你们两其实都挺愤青的,都以为自己是正义的化身。:p//run【在 w**a 的大作中提到】: 你说的有道理,不过显然他想气氛热闹些,我刚配合下,就跑了。我实在很失望,呵呵
w*a2012-04-09 07:0448 楼本来就是方黑骂韩黑,我作为韩黑,必10倍回之谈什么扯进来不扯进来,以为自己是第三方?【在 m********2 的大作中提到】: 人家骂韩黑你就把方黑扯进来?
B*s2012-04-09 07:0458 楼教徒们除了会浑水摸鱼,还会倒打一耙了?脸皮真是越来越厚了。你们还好意思说别人造谣,这几个月你们造的谣还少么,有把领航当令堂的,有把信封又撕了一遍的,有不懂啥叫摹本就瞎喷的,还有死活认为98年的笔记本认为只有02年才有的,而且被人揭穿之后面无愧色,继续造谣。你们方教不就是群职业造谣分子么。还有你,一张嘴文汇报就归了民革了,文汇报早就是土工在香港的喉舌了,王树成的任免是民革那几个花瓶能说得上话的?创始人是民革的,所以文汇就是民革的?北大还是满清创建的呢,是不是北大师生还在留猪辫子?再来说说你们的方阵营,倒韩的人还是形形色色,你们方营除了崔卫平几个被骗的傻×,其余不就是些投机分子加五毛么。今天就来打打你们这帮人的脸:教主干爹何祚庥,三个代表院士教主把兄弟司马南,吴法天,著名五毛,特别是司马南,当年给蚁力神做托,现在嘴巴上反美,却去美国过年,口口声声说妻女不在美国,结果人家揭发他儿子在波士顿,马上关儿子的个人空间,却不敢反驳染香,自称五毛党主席,每天吆喝她的破书环球时报,五毛报纸香港文汇和凤凰网,我党派驻香港的喉舌,几个没有香港观众的香港媒体,里面充斥着大量我党派来的干部,03年力挺23条,呵呵。木子美和夏岚磬,著名下半身女作家彭母知,今天说政府有保韩令,明天自己的倒韩文章就在报纸发表张放,大春绿,倒了歉还能收回曹长青,民运中的极品,居然捧台独的臭脚,标准投机分子。天涯的那几位,麦田,造完谣言就被打脸,马上道歉,继续造谣,继续被打脸,又继续道歉,继续造谣。其他几个就更不堪了,连道歉都没有,就和板上几位一样。郑诗人和孙作家,几个三四流文人,总想踩着别人上位。更搞笑的是韩寒还没倒呢,自己人到先杀起来了。彭剑,教主御用讼棍,乞讨来的钱死活不公开账目。最后来说说你们教主,当年高考作弊,造假出国就不提了,认三个代表院士作干爹,卖蚁力神的江湖术士是把兄弟,讨得老婆来历不明,论文造假,自己的科普文章也全是抄袭,这样的货色也好意思说对真相有洁癖。真是骗子打假,越打越假。你们教主还好意思说自己偏右,89年上过街就偏右了?孔庆东还去过广场呢,94年躲在美国写反诗就是偏右了?谁知道是不是为了绿卡。拿血卡的还都是避难呢,难道拿血卡的都偏右?08年的时候大家都忙着救灾,就你们教主忙着给地震局擦屁股,还美其名曰科普。真科普你不会讲讲如何地震后如何抢救啊?这不必给政府擦屁股有意义多了。现在更是沦为司马南的走狗,天天盯着贺卫方这些人,早就是个五毛了,却还想在右边浑水摸鱼。真是不知羞耻为何物。【在 w**a 的大作中提到】: 不造谣能死吗?我说的是挺方阵营没有鲜明的政治立场,比如文汇报是民革,曹常青是: 民运,司马南是毛左,方自己是偏右。: 你的行为很好的解释了方黑的颠倒黑白
A*72012-04-09 07:0459 楼为神马57%的女性愿意嫁给方舟子?教主主张经期做爱吗?要是菊花来统计,该92%了【在 f******s 的大作中提到】: 凤凰网新闻 修改投票结果,投票最开始有17万,57%的女性愿意嫁给方舟子(无力吐槽: 了)。最后被修改成12万,但仍然有39%的人愿意嫁给方舟子多过嫁给韩寒。先不说投: 票结果的荒谬,17万怎么减少到12万的能解释一下吗??