从骂刘翔,来看国人的刻薄性# WaterWorld - 未名水世界
y*n
1 楼
国人不能容忍失败,更不能容忍别人失败,而使自己丢脸。同时,国人从不会同情弱者
,“可怜之人必有可恨之处”。我不否认很多不幸是“自己”造成的,这些有可恨之处
。但非要加个“必有”,其心可诛也:难道由战乱引起的可怜之人也是可恨之人吗?
刘翔输的一塌糊涂,当然也有“可恨”之处:这些我倒不否认。但一定要把他骂成骗子
,败类,祸国殃民?刘翔很可能心理素质不过关,或者想得太多,以至于大赛极度失常
。这种失常可以从美国射击队员的最后一枪可以看出,但是,3次的极度失误,我也没
见到美国人骂他是骗子败类的。要知道那个肯定是误了国的:否则上个别人,说不定就
有牌子了。射击第一第二第三差别没那么大。刘翔这个肯定是有领导压下来的,中国乃
至亚洲连个接近他成绩的都没有。
骂刘翔是骗子的无外乎是因为“伤了还上跑道”“一跑就摔跤”。其实可以展开了想一
下:也许刘翔是想拼一下,说不定就跑下来了,也就是10几秒而已。但心理脆弱,而使
伤痛放大;再加上被骂惨了,更想证明自己,反而更被骂。刘翔不退役,肯定也有“领
导”的意思。如果有第二个能有接近的成绩,刘肯定也早退了。
刘翔是否有市场因素?应该是有。可这又如何?谁没有个挣钱的意思?并且如果公司上
赶着送钱,为什么不接受?出赛是否有市场因素?应该是有。也许合同里就规定着一定
要出赛的条款;前几天,说不定还有一定要跑完一次的条款,所以瘸着腿也要跳完。但
这又如何?刘翔有名人效应,可以为公司带来利益;公司做广告,刘翔得利益,这又有
什么厚非?非要运动员一穷二白才是精神?那骂刘翔的人是否也付给了成功人金钱了?
否则凭什么失败了就要骂?别说国家钱,付税什么的,刘翔曾经有过的世界纪录,世界
冠军早已付过账了,国家已经得到了回报了。并且谁又一定说培养运动员一定有回报的?
刘翔是输得一塌糊涂,可是他也曾经让国人扬眉吐气。刘翔也有很高的知名度,因为他
是亚洲短跑道的亚洲名片。至少今天NBC奥运会回顾里还有他坐地的镜头,那天BBC也有
他失败的消息。其实国人要是能少点刻薄,多点宽容谅解,就何必硬要以金牌论成败呢
?
,“可怜之人必有可恨之处”。我不否认很多不幸是“自己”造成的,这些有可恨之处
。但非要加个“必有”,其心可诛也:难道由战乱引起的可怜之人也是可恨之人吗?
刘翔输的一塌糊涂,当然也有“可恨”之处:这些我倒不否认。但一定要把他骂成骗子
,败类,祸国殃民?刘翔很可能心理素质不过关,或者想得太多,以至于大赛极度失常
。这种失常可以从美国射击队员的最后一枪可以看出,但是,3次的极度失误,我也没
见到美国人骂他是骗子败类的。要知道那个肯定是误了国的:否则上个别人,说不定就
有牌子了。射击第一第二第三差别没那么大。刘翔这个肯定是有领导压下来的,中国乃
至亚洲连个接近他成绩的都没有。
骂刘翔是骗子的无外乎是因为“伤了还上跑道”“一跑就摔跤”。其实可以展开了想一
下:也许刘翔是想拼一下,说不定就跑下来了,也就是10几秒而已。但心理脆弱,而使
伤痛放大;再加上被骂惨了,更想证明自己,反而更被骂。刘翔不退役,肯定也有“领
导”的意思。如果有第二个能有接近的成绩,刘肯定也早退了。
刘翔是否有市场因素?应该是有。可这又如何?谁没有个挣钱的意思?并且如果公司上
赶着送钱,为什么不接受?出赛是否有市场因素?应该是有。也许合同里就规定着一定
要出赛的条款;前几天,说不定还有一定要跑完一次的条款,所以瘸着腿也要跳完。但
这又如何?刘翔有名人效应,可以为公司带来利益;公司做广告,刘翔得利益,这又有
什么厚非?非要运动员一穷二白才是精神?那骂刘翔的人是否也付给了成功人金钱了?
否则凭什么失败了就要骂?别说国家钱,付税什么的,刘翔曾经有过的世界纪录,世界
冠军早已付过账了,国家已经得到了回报了。并且谁又一定说培养运动员一定有回报的?
刘翔是输得一塌糊涂,可是他也曾经让国人扬眉吐气。刘翔也有很高的知名度,因为他
是亚洲短跑道的亚洲名片。至少今天NBC奥运会回顾里还有他坐地的镜头,那天BBC也有
他失败的消息。其实国人要是能少点刻薄,多点宽容谅解,就何必硬要以金牌论成败呢
?