只要指控薄的证据属实,就不算冤枉他啊# WaterWorld - 未名水世界v*n2012-10-01 07:101 楼当然,指控他的高层人士也不见得干净.但如果薄贪污属实,就不算冤枉他.最多是狗咬狗.这个和"莫须有"杀岳飞还是不一样的.
p*e2012-10-01 07:103 楼司法不独立,指控是不是属实就没有信用,公检法和媒体都是党领导下的,也就是审判的一切过程都由当前的党内当权派说了算,讨论证据的真实性就没有意义,这种审判是不是公正没人关心,大家只是知道薄熙来被打到了,党内斗争的胜负已经分出来了。以后的党内当权派是不是认同这个审判,就不一定了,以前那么多证据确凿被定罪的老帅们不都平反了吗
F*n2012-10-01 07:104 楼不让人说话争辩,你咋知道证据属实?狗.【在 v*********n 的大作中提到】: 当然,指控他的高层人士也不见得干净.但如果薄贪污属实,就不算冤枉他.最多是狗咬狗.: 这个和"莫须有"杀岳飞还是不一样的.
d*r2012-10-01 07:106 楼因为他不算坏,所以对其他人有威胁,一定的搞掉。【在 i*****8 的大作中提到】: 第一次关于薄事件发言。: 说他收钱,睡其他女人,我相信,没有才比较奇怪。可是比起其他人,我相信他肯定不: 算坏的。可惜了。