体制,腐败和TG的前景# WaterWorld - 未名水世界
G*e
1 楼
有些人是反对民主的.
确实民主不是万能药.不过,民主的某些特性有助于抑制腐败.
而过度腐败,必然造成国家的分裂和混乱.
所谓腐败,是一种罪行,见不得人的.
如果一个国家的官员和百姓,不以腐败为耻,这个国家危险了.
要抑制腐败,就要给普通人曝光腐败的渠道.这样就能增加了腐败的风险和成本.
腐败往往是跟权力挂钩的.为防止权力堵塞曝光腐败的渠道,就要同时限制权力.
要限制权力,就有用什么来限制的问题.现在国家主要通过以下几种方法:
1) 一人有绝对权力,而此人有权威和能力打击腐败.也就是抑制多数官员的权力.
比如,文革中国(还是有腐败,但不会象现在这样泛滥),
回归前的香港(外来的廉政公署),现在的北朝鲜,等等.
更多的是失败的例子.而且绝对权力者几乎一定是绝对腐败分子.
2) 三权分立.相互限制,谁也不能有过分权力.
如果三权相互勾结,互送利益,就会产生"合法腐败".还有就是扯皮作秀.
3) 有限任期和选举.应该算是比较低级的方法.
限制的作用大部分只在选举时刻.被选上后,就没有太多限制.
往往要等到体制规定的期限到来.
比如,TG自称是人民拥护上台的,现在如何了呢?
除了第一种独裁体制,后面两种都是民主体制的表现.
TG现在采取的是体制,很多人觉得是最好的.其实在治理腐败上是最差的.
一方面TG有绝对的权力,一方面TG中没有一个绝对的权威,但有一个有数人
组成的权力中心.
这就好象第一,二种的结合.不过不是为了抑制腐败,而是为了避免过多
过激的权力斗争.-- 闷声发大财吗!
中国主要的大一统的朝代都有近二百年的时间.满清都有超过200年的历史.
我看,TG如果继续下去,能有一百年就不错了.
确实民主不是万能药.不过,民主的某些特性有助于抑制腐败.
而过度腐败,必然造成国家的分裂和混乱.
所谓腐败,是一种罪行,见不得人的.
如果一个国家的官员和百姓,不以腐败为耻,这个国家危险了.
要抑制腐败,就要给普通人曝光腐败的渠道.这样就能增加了腐败的风险和成本.
腐败往往是跟权力挂钩的.为防止权力堵塞曝光腐败的渠道,就要同时限制权力.
要限制权力,就有用什么来限制的问题.现在国家主要通过以下几种方法:
1) 一人有绝对权力,而此人有权威和能力打击腐败.也就是抑制多数官员的权力.
比如,文革中国(还是有腐败,但不会象现在这样泛滥),
回归前的香港(外来的廉政公署),现在的北朝鲜,等等.
更多的是失败的例子.而且绝对权力者几乎一定是绝对腐败分子.
2) 三权分立.相互限制,谁也不能有过分权力.
如果三权相互勾结,互送利益,就会产生"合法腐败".还有就是扯皮作秀.
3) 有限任期和选举.应该算是比较低级的方法.
限制的作用大部分只在选举时刻.被选上后,就没有太多限制.
往往要等到体制规定的期限到来.
比如,TG自称是人民拥护上台的,现在如何了呢?
除了第一种独裁体制,后面两种都是民主体制的表现.
TG现在采取的是体制,很多人觉得是最好的.其实在治理腐败上是最差的.
一方面TG有绝对的权力,一方面TG中没有一个绝对的权威,但有一个有数人
组成的权力中心.
这就好象第一,二种的结合.不过不是为了抑制腐败,而是为了避免过多
过激的权力斗争.-- 闷声发大财吗!
中国主要的大一统的朝代都有近二百年的时间.满清都有超过200年的历史.
我看,TG如果继续下去,能有一百年就不错了.