仍然觉得，要更注重间接证据的确认，才有利于破案# WaterWorld - 未名水世界
n*n
1 楼
直接证据当然好，但是大家作为局外人，去试图找一个快20年前的案子的直接证据，难。
间接证据，
比如几个线索：
孙维到底改名，改身份证没有？如果改了，为什么改，谁去办的？
清华据说没给学位证，那肯定是开过会的，找当事人去核实，说不定有人会透露当
初的原因
公安那边，网上很多传言，说公安的调查过程被干涉，那么到底有没有，是谁
这些搞清楚了，孙维到底是不是清白的，还是的确参与了犯罪，就比较容易推定了。
孙维有没有罪，咱们没证据不好瞎说。但是她有很大嫌疑是明摆着的，网上似乎有不少
她的人在故意扰乱视听，更让人生疑。间接证据如果能得到确认，那么她或者其他几个
人到底是否清白就知道了。
间接证据，
比如几个线索：
孙维到底改名，改身份证没有？如果改了，为什么改，谁去办的？
清华据说没给学位证，那肯定是开过会的，找当事人去核实，说不定有人会透露当
初的原因
公安那边，网上很多传言，说公安的调查过程被干涉，那么到底有没有，是谁
这些搞清楚了，孙维到底是不是清白的，还是的确参与了犯罪，就比较容易推定了。
孙维有没有罪，咱们没证据不好瞎说。但是她有很大嫌疑是明摆着的，网上似乎有不少
她的人在故意扰乱视听，更让人生疑。间接证据如果能得到确认，那么她或者其他几个
人到底是否清白就知道了。