和朱令案相似的一件校园女生谋杀案# WaterWorld - 未名水世界
i*9
1 楼
某年某月某日深夜,在某县城中学校园内发现一个16岁住校女生被人残忍地杀害。经过
现场勘查和法医鉴定:受害者颈部有勒痕;左胸部有锐器造成的伤口,直达心脏;衣服
凌乱,但未遭受性侵害。第二天,在校园围墙边上发现了凶器,是一把厨师专用剔骨刀
。经过辨认,来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对,其中五人是
厨房工作人员,其中男性三人,女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
性老师,经厨房证实,这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
查,其中五人有明确的不在现场证明,剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
老师为嫌疑人,作案动机为性侵未遂,杀人灭口,先行刑事拘留。经过连续提审,嫌疑
人供诉:那晚酒后在校园内散步,见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机,上前调戏。
遭拒绝后老羞成怒,把她掐昏。又怕她醒来后报案,便到厨房内拿了以前借用过的刀具
,回到现场再施毒手。
1.此案中的案发现场就相当于朱令的宿舍。
2.此案中的剔骨刀相当于铊盐,来源明确,接触者有限。也许是外部人员潜入校园,偷
取凶器作案后擦去指纹。但是,在几种可能性并存而且可能性大小悬殊的条件下,警方
当然选择最大的可能性。
3.此案中的不在现场就相当于投毒机会。朱令案件中铊盐的接触者中没有机会进出朱令
宿舍的人就是不在现场。
4.此案中的作案动机看似不可思议,就像同学之间的小矛盾能导致投毒吗?
5.此案中警方不同于北京警方,果断锁定嫌疑人,先行拘留,连续提审,攻破嫌疑人心
理防线。
如果此案中警方化个一两年时间去调查那把剔骨刀的制造厂家,销售地点和日期,学校
购买刀具的发票等等细节,然后再来确定嫌疑人进行审讯。你说,嫌疑人还会招供吗?
此案纯属虚构,如有雷同,只是巧合。
现场勘查和法医鉴定:受害者颈部有勒痕;左胸部有锐器造成的伤口,直达心脏;衣服
凌乱,但未遭受性侵害。第二天,在校园围墙边上发现了凶器,是一把厨师专用剔骨刀
。经过辨认,来源是本校厨房。在凶器上提取到了七个人的指纹。经比对,其中五人是
厨房工作人员,其中男性三人,女性两人。另外两人分别是本校某老师妻子和本校某男
性老师,经厨房证实,这两人都曾借用过这把刀。警方经过对七人的直接询问和侧面调
查,其中五人有明确的不在现场证明,剩下一个女性厨师和那个男性老师。警方锁定男
老师为嫌疑人,作案动机为性侵未遂,杀人灭口,先行刑事拘留。经过连续提审,嫌疑
人供诉:那晚酒后在校园内散步,见受害人单独在校园内僻静处玩弄手机,上前调戏。
遭拒绝后老羞成怒,把她掐昏。又怕她醒来后报案,便到厨房内拿了以前借用过的刀具
,回到现场再施毒手。
1.此案中的案发现场就相当于朱令的宿舍。
2.此案中的剔骨刀相当于铊盐,来源明确,接触者有限。也许是外部人员潜入校园,偷
取凶器作案后擦去指纹。但是,在几种可能性并存而且可能性大小悬殊的条件下,警方
当然选择最大的可能性。
3.此案中的不在现场就相当于投毒机会。朱令案件中铊盐的接触者中没有机会进出朱令
宿舍的人就是不在现场。
4.此案中的作案动机看似不可思议,就像同学之间的小矛盾能导致投毒吗?
5.此案中警方不同于北京警方,果断锁定嫌疑人,先行拘留,连续提审,攻破嫌疑人心
理防线。
如果此案中警方化个一两年时间去调查那把剔骨刀的制造厂家,销售地点和日期,学校
购买刀具的发票等等细节,然后再来确定嫌疑人进行审讯。你说,嫌疑人还会招供吗?
此案纯属虚构,如有雷同,只是巧合。