好吧,l63来证明一下这个# WaterWorld - 未名水世界d*u2013-05-26 07:051 楼你说素数的两个定义跟有限性无关因为你没有用到素数可以无穷大的条件换言之,不管素数是无限还是有限,那两个定义都等价那么请证明之我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价
l*32013-05-26 07:052 楼不停的跑, 不停的开贴, 那我没工夫陪你玩.想要解决问题, 就在你原来的贴里说. 我问你的问题你都不回答完, 除了会开新帖还会干啥?你从我的贴子里跑了, 又自己开个帖子1, 说了两句又跑了, 又来开个帖子2, 你有心情, 我没心情.【在 d*****u 的大作中提到】: 你说素数的两个定义跟有限性无关: 因为你没有用到素数可以无穷大的条件: 换言之,不管素数是无限还是有限,那两个定义都等价: 那么请证明之: 我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价
l*32013-05-26 07:053 楼证明方法我在我贴子里171楼早就写了.http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/2025181_0_9.html自己看去.不服就跟帖留言, 其他废话少讲.【在 d*****u 的大作中提到】: 你说素数的两个定义跟有限性无关: 因为你没有用到素数可以无穷大的条件: 换言之,不管素数是无限还是有限,那两个定义都等价: 那么请证明之: 我特别想看你证明素数有限的时候怎么等价
d*u2013-05-26 07:054 楼承认错误就行看我的口型:“素数有限的时候两个定义不等价”所以从反证假设一开始,就不能用那个推出的定义了【在 l*3 的大作中提到】: 不停的跑, 不停的开贴, 那我没工夫陪你玩.: 想要解决问题, 就在你原来的贴里说. 我问你的问题你都不回答完, 除了会开新帖还会: 干啥?: 你从我的贴子里跑了, 又自己开个帖子1, 说了两句又跑了, 又来开个帖子2, 你有心情: , 我没心情.
l*32013-05-26 07:055 楼看三楼, loser.【在 d*****u 的大作中提到】: 承认错误就行: 看我的口型:“素数有限的时候两个定义不等价”: 所以从反证假设一开始,就不能用那个推出的定义了
l*32013-05-26 07:057 楼loser, 有问题的话在我的贴子里跟171楼的回复贴继续问, 你这里说的东西连上下文都没有, 好意思说别人 "稀里糊涂" ?【在 d*****u 的大作中提到】: 什么破证明: 如果a“任意大”呢,你那个定义还敢说没用到素数无穷的结论?: 真是稀里糊涂的
d*u2013-05-26 07:058 楼我都给你证明了“如果素数有限,那两个定义不等价”了你怎么不正面回应?你的反证假设就是素数有限啊难道不是应该关心这个?【在 l*3 的大作中提到】: loser, 有问题的话在我的贴子里跟171楼的回复贴继续问, 你这里说的东西连上下文都: 没有, 好意思说别人 "稀里糊涂" ?