考古了sealight,看看吧# WaterWorld - 未名水世界
h*t
1 楼
考古发现: sealight是四中的(确认一些中学同学姓名),是清华的(众多回帖印证
,不同系女生楼号说的清楚),是女生(对熄灯时间记得清楚,以及其它地方透漏),
一边说自己不是物化2的,一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
;能从俩个ID确认是同一个人(从网上给出信息是不可能推出来的,那只可能是
sealight已经判断出此ID是谁了,才能和另一个连上),还知道如下一些细节(给孙维
辩护时说漏的)
当然,sealight也有些很有道理的质疑,表明头脑清楚,但是明显心态偏向孙维一方。
这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维,或者谢。同学对掐,又有什么意思。
发信人: sealight (我挺艾未未,谭作人,赵连海等等维权人士), 信区: Military
标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 02:18:09 2013, 美东)
没给学位证是因为她没有完成毕业设计。
,不同系女生楼号说的清楚),是女生(对熄灯时间记得清楚,以及其它地方透漏),
一边说自己不是物化2的,一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
;能从俩个ID确认是同一个人(从网上给出信息是不可能推出来的,那只可能是
sealight已经判断出此ID是谁了,才能和另一个连上),还知道如下一些细节(给孙维
辩护时说漏的)
当然,sealight也有些很有道理的质疑,表明头脑清楚,但是明显心态偏向孙维一方。
这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维,或者谢。同学对掐,又有什么意思。
发信人: sealight (我挺艾未未,谭作人,赵连海等等维权人士), 信区: Military
标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 02:18:09 2013, 美东)
没给学位证是因为她没有完成毕业设计。