徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 16:16:10 2014, 美东)
人才。
纯属东莞工作人员立牌坊。不过既然看你挖坑挖得这么费劲儿这么卖力,虽然以你的资
质挖坑太难了,但我也来说两句。
你和yudeli不是开口闭口文革么?那我就问你一句:文革真的什么都能说么?
你反对毛主席给我看看?你反对毛产党给我看看?一帮没经历过文革的小屁孩,还以为
文革时什么都能说?
康妈事件中,康妈就是毛主席,慈善组织就是毛产党。你们康粉的逻辑跟毛主席是一样
的:康粉破口咒骂康黑相当于是文革批判黑五类,很合理非常合理合理之至,是“言论
自由”、“群众意愿”;而康黑质疑康妈,那就是死罪,质疑慈善组织,那就是反共分
子。
看看你对康妈房子“有幸”见到时的嘴脸,跟宋彬彬见到毛主席是不是有神似之处?可
惜康妈无才,没给你赐名。
你和于等人作为版主,实行的不也是文革那套么?根本不给任何说话机会,说封人就封
人,相当于文革中的批斗会,都是“领导”组织的,“反党分子习仲勋”当时可有“言
论自由”?
你们找的理由基本都是莫须有,就跟文革中斗知识分子一样。康黑挖出来的是事实很多
,你敢否认?倒是你们康粉和慈善人士,攻击康黑时要么禁言,要么人身攻击,讲不出
什么道理,我看你们才是“有罪推定”。
尤其您的“水军论”让我笑掉了大牙。跟文革中“资产阶级路线”、“阶级斗争为纲”
、“敌对势力渗透”基本上是同一理论基础:捕风捉影、自己给自己壮胆。说了半天,
坑都凉了,也没说明谁是水军。
更可笑的是,huoguo竟然成了你的靶子,我就笑死了。你说我是水军其实还有很多人信
的,毕竟我四处挖坑惹了不少仇恨;结果你找个人畜无害的huoguo作为突破口,您真有
想象力。
你们康粉,其实还是国内当官儿的那套:不讲道理,也不允许别人讲道理,或者——讲
道理,只许你们自己讲道理,不许别人讲道理。你们讲道理就是“心平气和”,别人讲
道理就是“无端臆测”。可惜你们讲的都是车轱辘话,无端臆测的房子市长校长最后都
成了事实。
其实人嘛,做错了事情,承认就好,改正就好。你这点上气度还不如一个娘们,
USA2008版主。USA2008早期疯狂封杀康黑,跟你差不多,但后来意识到这里面有蹊跷(
黑、粉无所谓,肯定有不对之处),于是就放开讨论了,而且公开宣布叛逃到康黑,承
认自己被愚弄了。
我不奢求你公开叛逃,也知道凭你的气度,没法承认错误,但是就淡化就好,不要反过
来攻击康黑了。狡辩真的没什么意思。
面对这种慈善丑闻、募捐丑闻,还在那里妆模作样地“冷静”,真的比较可笑。
您老人家就像二战时挨了原子弹的日本鬼子,在那里高呼“人权”、“和平”,却忘了
最初是谁发动的战争。
其它版有些坑也是不小的,一时间也很火,但基本上讨论几天就散了,因为没人管;倒
是康妈这事儿,您和许多版主封这个禁言那个,所以康妈事件经久不衰。我个人觉得你
不见得是职业慈善人士比如小黑妈那种,但是你在其中的作为,的确是让此事热度增加
而且延长——这方面我或许该感激你和yudeli等人,因为没有你们的奋战,就不会有这
么多人看清楚慈善事业的伟大之处。
你是路人也好,康粉也好,康黑也好,我觉得,其实实际上只有两件事情很关键:
第一,分清是非,如果分不清,那就讨论;
第二,如果是非分不清,那就看队友,别跟X一样的队友站在一块。
前版主大人慢走。
不过我个人很感激你能下台。因为你说过“看来我们要再干一届”之类的话,如果你真
耍无赖,我们也没办法,SD照样是你家后院。从这点来说,你虽然是非不明、五谷不分
,但是说话还不算完全没有credit。
发信人: KingOfLunHui (轮回之王), 信区: SanDiego
标 题: 徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 11 16:16:10 2014, 美东)
人才。
纯属东莞工作人员立牌坊。不过既然看你挖坑挖得这么费劲儿这么卖力,虽然以你的资
质挖坑太难了,但我也来说两句。
你和yudeli不是开口闭口文革么?那我就问你一句:文革真的什么都能说么?
你反对毛主席给我看看?你反对毛产党给我看看?一帮没经历过文革的小屁孩,还以为
文革时什么都能说?
康妈事件中,康妈就是毛主席,慈善组织就是毛产党。你们康粉的逻辑跟毛主席是一样
的:康粉破口咒骂康黑相当于是文革批判黑五类,很合理非常合理合理之至,是“言论
自由”、“群众意愿”;而康黑质疑康妈,那就是死罪,质疑慈善组织,那就是反共分
子。
看看你对康妈房子“有幸”见到时的嘴脸,跟宋彬彬见到毛主席是不是有神似之处?可
惜康妈无才,没给你赐名。
你和于等人作为版主,实行的不也是文革那套么?根本不给任何说话机会,说封人就封
人,相当于文革中的批斗会,都是“领导”组织的,“反党分子习仲勋”当时可有“言
论自由”?
你们找的理由基本都是莫须有,就跟文革中斗知识分子一样。康黑挖出来的是事实很多
,你敢否认?倒是你们康粉和慈善人士,攻击康黑时要么禁言,要么人身攻击,讲不出
什么道理,我看你们才是“有罪推定”。
尤其您的“水军论”让我笑掉了大牙。跟文革中“资产阶级路线”、“阶级斗争为纲”
、“敌对势力渗透”基本上是同一理论基础:捕风捉影、自己给自己壮胆。说了半天,
坑都凉了,也没说明谁是水军。
更可笑的是,huoguo竟然成了你的靶子,我就笑死了。你说我是水军其实还有很多人信
的,毕竟我四处挖坑惹了不少仇恨;结果你找个人畜无害的huoguo作为突破口,您真有
想象力。
你们康粉,其实还是国内当官儿的那套:不讲道理,也不允许别人讲道理,或者——讲
道理,只许你们自己讲道理,不许别人讲道理。你们讲道理就是“心平气和”,别人讲
道理就是“无端臆测”。可惜你们讲的都是车轱辘话,无端臆测的房子市长校长最后都
成了事实。
其实人嘛,做错了事情,承认就好,改正就好。你这点上气度还不如一个娘们,
USA2008版主。USA2008早期疯狂封杀康黑,跟你差不多,但后来意识到这里面有蹊跷(
黑、粉无所谓,肯定有不对之处),于是就放开讨论了,而且公开宣布叛逃到康黑,承
认自己被愚弄了。
我不奢求你公开叛逃,也知道凭你的气度,没法承认错误,但是就淡化就好,不要反过
来攻击康黑了。狡辩真的没什么意思。
面对这种慈善丑闻、募捐丑闻,还在那里妆模作样地“冷静”,真的比较可笑。
您老人家就像二战时挨了原子弹的日本鬼子,在那里高呼“人权”、“和平”,却忘了
最初是谁发动的战争。
其它版有些坑也是不小的,一时间也很火,但基本上讨论几天就散了,因为没人管;倒
是康妈这事儿,您和许多版主封这个禁言那个,所以康妈事件经久不衰。我个人觉得你
不见得是职业慈善人士比如小黑妈那种,但是你在其中的作为,的确是让此事热度增加
而且延长——这方面我或许该感激你和yudeli等人,因为没有你们的奋战,就不会有这
么多人看清楚慈善事业的伟大之处。
你是路人也好,康粉也好,康黑也好,我觉得,其实实际上只有两件事情很关键:
第一,分清是非,如果分不清,那就讨论;
第二,如果是非分不清,那就看队友,别跟X一样的队友站在一块。
前版主大人慢走。
不过我个人很感激你能下台。因为你说过“看来我们要再干一届”之类的话,如果你真
耍无赖,我们也没办法,SD照样是你家后院。从这点来说,你虽然是非不明、五谷不分
,但是说话还不算完全没有credit。