Redian新闻
>
电脑课里还要学RISC芯片有用吗?
avatar
j*p
2
AIX基于RISC芯片,号称是最安全的操作系统,美国加拿大很多政府部门,大银行都用
,上面可以跑DB2,Oracle,很多公司也用。
学了没坏处。
技多不压人,是吧。
avatar
a*u
3
当红辣子鸡ARM不是RISC架构么?
avatar
h*3
5
我么risk, cisk都学了。
avatar
k*e
6
微指令翻译成RISC,老早就这样了。不管什么RISC,CISC,这玩意基础知识学学也没什
么,再说现在抠腚哪还需要关注target chip是什么架构的。

【在 g*****x 的大作中提到】
: 现在x86内指令也都是risc
: http://stackoverflow.com/questions/5806589/why-does-intel-hide-

avatar
t*0
8
政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.

【在 j********p 的大作中提到】
: AIX基于RISC芯片,号称是最安全的操作系统,美国加拿大很多政府部门,大银行都用
: ,上面可以跑DB2,Oracle,很多公司也用。
: 学了没坏处。
: 技多不压人,是吧。

avatar
f*p
9
里面是risc。

【在 S*******n 的大作中提到】
: 假的吧,芯片还是cisc.满街都是intel+linux,连烂苹果也用它
avatar
H*g
10
新技术又不稳定,谁敢用?譬如DART,说死就死,你让政府怎么用?
譬如火星发现者,你敢用新技术?政府和大银行的第一要务就是get things done, get
problems solved,而不是在那里BSO所谓的新技术。。。

【在 t**********0 的大作中提到】
: 政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.
avatar
v*e
11
没用的课程。risc只在80年代中期有优势,pentium pro出来后risc就劣势了。risc说
到底,就是利用比较规则、长的指令,利用解码简单的优势,在cisc不能多做on-chip
cache的时候多做on-chip cache,从而在80年代中期在速度上超过cisc。但是这个优势
马上就没了,因为芯片更dense后,节省的那点解码优势没用了,反而规则、长的指令
带来更多cache bottleneck,在速度上,从根子上说就比cisc差了。其实现在的arm也
成cisc了。
avatar
S*n
12
正是。现在内存也便宜,几十刀就8G了

chip

【在 v*******e 的大作中提到】
: 没用的课程。risc只在80年代中期有优势,pentium pro出来后risc就劣势了。risc说
: 到底,就是利用比较规则、长的指令,利用解码简单的优势,在cisc不能多做on-chip
: cache的时候多做on-chip cache,从而在80年代中期在速度上超过cisc。但是这个优势
: 马上就没了,因为芯片更dense后,节省的那点解码优势没用了,反而规则、长的指令
: 带来更多cache bottleneck,在速度上,从根子上说就比cisc差了。其实现在的arm也
: 成cisc了。

avatar
j*p
13
这个问题应该站在他们的角度来看,技术进步对于他们来说并不是最重要的,安全是最
重要。
对比其他操作系统,IBM 的设计比较封闭。
我隐约的记得,AIX还是AS400里面有个错误代码集,什么地方出问题了,系统通过错误
代码能马上定位之。
在实际应用中,外界的黑客病毒想打入就很困难。
这也算是优势吧。

【在 t**********0 的大作中提到】
: 政府部门, 大银行, 都是抱残守缺技术落后的代名词.
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。