和平占中叫公民抗命，铲党脏手离香港远点 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

和平占中叫公民抗命，铲党脏手离香港远点

和平占中叫公民抗命，铲党脏手离香港远点# WaterWorld - 未名水世界

i*g2014-10-27 07:10

1 楼

是少数人出于社会良知及正义的公共利益之关注而不得已所选择的一种手段，是少数人
基于对法律忠诚的一种唤起多数人认同的非常手段
这次占中是源于铲党的脏手染指香港，妄图剥夺港人的被选举权来控制香港政府，本来
就违法了港人治港的原则，说明铲党毫无信义可言。这种恶法绝不能落在香港自由公民
头上，不然600万港人只能从李嘉诚和李嘉欣两个人里选出特首了，和大陆铲党的假选举
没什么区别。
所以占中者千万别撤退，和六四大屠杀不一样，铲党没那个狗胆子敢派兵镇压，抗议者在
绝对安全的情况要是撤了，我会很瞧不起他们。
不懂的自己查一查Civil disobedience
这事的是非曲直太明白了，我希望能有百分之一的人能想明白。
PS: 看看回帖的毛毛们，全都对问题的关键-铲子的选举委员会避而不谈

h*n2014-10-27 07:10

2 楼

disobedience个屁，不外乎中国的民粹分子从“造谣是天赋人权”，进一步恶化到“违
法也是天赋人权”，实现了他们的“不仅要有绝对的言论自由，还要有绝对的行为自由
”的愿望

只能
者在

【在 i*********g 的大作中提到】

: 是少数人出于社会良知及正义的公共利益之关注而不得已所选择的一种手段，是少数人
: 基于对法律忠诚的一种唤起多数人认同的非常手段
: 这次占中是源于铲党的脏手染指香港，妄图剥夺港人的被选举权来控制香港政府，本来
: 就违法了港人治港的原则，说明铲党毫无信义可言。这种恶法绝不能落在香港自由公民
: 头上，不然600万港人只能从李嘉诚和李嘉欣两个人里选出特首了，和大陆铲党的假选举
: 没什么区别。
: 所以占中者千万别撤退，和六四大屠杀不一样，铲党没那个狗胆子敢派兵镇压，抗议者在
: 绝对安全的情况要是撤了，我会很瞧不起他们。
: 不懂的自己查一查Civil disobedience
: 这事的是非曲直太明白了，我希望能有百分之一的人能想明白。

i*g2014-10-27 07:10

3 楼

要说造谣，你铲逼爹的亩产13万斤称第一，没人敢称第二

【在 h*********n 的大作中提到】

: disobedience个屁，不外乎中国的民粹分子从“造谣是天赋人权”，进一步恶化到“违
: 法也是天赋人权”，实现了他们的“不仅要有绝对的言论自由，还要有绝对的行为自由
: ”的愿望
:
: 只能
: 者在

c*82014-10-27 07:10

4 楼

继续占吧
占他个一年两年的
香港社会倒退回20年前，再也不用争任何事情了
我绝对赞成

n*82014-10-27 07:10

5 楼

顶！

选举
者在

【在 i*********g 的大作中提到】

n*g2014-10-27 07:10

6 楼

香港人这次也知道了铲子的手法

选举
者在

【在 i*********g 的大作中提到】

W*i2014-10-27 07:10

7 楼

不知道他们有什么可闹的

k*g2014-10-27 07:10

8 楼

HK这是咎由自取，怪不得我共下手

选举
者在

【在 i*********g 的大作中提到】

C*t2014-10-27 07:10

9 楼

很遗憾，内地同胞普遍深受北京当局的蒙骗，根本不知道香港正在发生些什么。

d*r2014-10-27 07:10

10 楼

这里的人大多数在美国，还是一样在看热闹：名为战中，实为港独。

d*32014-10-27 07:10

11 楼

支持继续

C*t2014-10-27 07:10

12 楼

梁启智老师的占中问答对你一定会有帮助。

【在 W********i 的大作中提到】

: 不知道他们有什么可闹的

w*k2014-10-27 07:10

13 楼

港猪们就不明白为什么那些厌恶共匪的人也不支持它们，我在Youtube上跟一群港猪争
论过，它们一心要回归英国，还认为香港不该交还给中国，应为条约是清政府签的，清
亡国了，所以就不必还了，一群猪！

h*n2014-10-27 07:10

14 楼

纯属狗屁。
要讲法律，所谓公民提名根本不符合基本法。
中国是个大一统国家，各省市的领导都是中央任命的，中央政府当然要对地方政府有所
控制。香港已经有了特权，超过其它省市，也超过港英时代。然而有些人居心叵测，以
民主为名逼迫中央放弃对香港政治的影响力，毫无法理依据，实为港独路线。
占中的人接受国外势力的物资援助，用头盔，钢头鞋，带尖雨伞冲击警察，香港议会都
把这个录像拿出来放了，还说什么和平占中？你骗谁呢？
你们这种人把中共和邪恶划等号，还试图给别人洗脑，告诉别人为了反共什么都可以做
，是货真价实的奸贼。
你们的想法和恐怖分子是一路，为了某个看似“伟大”的目的可以不择手段。只不过你
们没有恐怖分子有种，只敢上网打嘴跑而已，垃圾。

选举
者在

【在 i*********g 的大作中提到】

i*g2014-10-27 07:10

15 楼

你铲逼大饥荒饿死几千万人文革整死几百万，比日本人杀的都多，还不邪恶？
滚你妈的五毛逼去吧

【在 h*****n 的大作中提到】

: 纯属狗屁。
: 要讲法律，所谓公民提名根本不符合基本法。
: 中国是个大一统国家，各省市的领导都是中央任命的，中央政府当然要对地方政府有所
: 控制。香港已经有了特权，超过其它省市，也超过港英时代。然而有些人居心叵测，以
: 民主为名逼迫中央放弃对香港政治的影响力，毫无法理依据，实为港独路线。
: 占中的人接受国外势力的物资援助，用头盔，钢头鞋，带尖雨伞冲击警察，香港议会都
: 把这个录像拿出来放了，还说什么和平占中？你骗谁呢？
: 你们这种人把中共和邪恶划等号，还试图给别人洗脑，告诉别人为了反共什么都可以做
: ，是货真价实的奸贼。
: 你们的想法和恐怖分子是一路，为了某个看似“伟大”的目的可以不择手段。只不过你

n*g2014-10-27 07:10

16 楼

有些中···共·国华人被蟹晦竹椅邪灵侵蚀到了大脑，需要得到大家善待。

有所
，以
会都
以做
过你

【在 i*********g 的大作中提到】

: 你铲逼大饥荒饿死几千万人文革整死几百万，比日本人杀的都多，还不邪恶？
: 滚你妈的五毛逼去吧

m*n2014-10-27 07:10

17 楼

Agree

【在 c**********8 的大作中提到】

: 继续占吧
: 占他个一年两年的
: 香港社会倒退回20年前，再也不用争任何事情了
: 我绝对赞成

x*i2014-10-27 07:10

18 楼

香港一些人搞的“占中”运动，西方媒体称为“pro-democracy demonstration”。
“民主”，意味着少数要服从多数。但是，维基上列出的香港几个不同机构的民意调查
都表明大部分香港市民反对“占中”。
既然香港的主流民意反对“占中”，“占中”人士打着“民主”的旗号干着违背主流民
意的事情，这显然是在耍流氓。
香港的主流民意反对“占中”，这是“占中”人士试图回避的关键。

C*t2014-10-27 07:10

19 楼

在我熟悉的香港市民中，绝大多数人认为全国人大常委会提出的政改方案是假普选；大
概七成的人认为香港应当在2017年实行真普选；在要求2017真普选的人中，支持“占中
”的与反对“占中”的比例大概六比四；反对“占中”者中，过半表示认同“占中”诉
求但反对这种方式。
有些调查显示总体香港市民中支持和反对“占中”的比例都在40%左右。
你指出的“香港的主流民意反对‘占中’”与事实不符。
事实是：主流民意反对全国人大常委会提出的政改方案。
我认为：哪怕只有一个人，也可以“占中”的方式站出来要求公义的；警方应依法拘捕
涉嫌违法的人士。

【在 x**********i 的大作中提到】

: 香港一些人搞的“占中”运动，西方媒体称为“pro-democracy demonstration”。
: “民主”，意味着少数要服从多数。但是，维基上列出的香港几个不同机构的民意调查
: 都表明大部分香港市民反对“占中”。
: 既然香港的主流民意反对“占中”，“占中”人士打着“民主”的旗号干着违背主流民
: 意的事情，这显然是在耍流氓。
: 香港的主流民意反对“占中”，这是“占中”人士试图回避的关键。

x*i2014-10-27 07:10

20 楼

你才认识几个人？维基上列举的不同机构的民意调查都表明大多数香港市民反对“占中
”。

【在 C*****t 的大作中提到】

: 在我熟悉的香港市民中，绝大多数人认为全国人大常委会提出的政改方案是假普选；大
: 概七成的人认为香港应当在2017年实行真普选；在要求2017真普选的人中，支持“占中
: ”的与反对“占中”的比例大概六比四；反对“占中”者中，过半表示认同“占中”诉
: 求但反对这种方式。
: 有些调查显示总体香港市民中支持和反对“占中”的比例都在40%左右。
: 你指出的“香港的主流民意反对‘占中’”与事实不符。
: 事实是：主流民意反对全国人大常委会提出的政改方案。
: 我认为：哪怕只有一个人，也可以“占中”的方式站出来要求公义的；警方应依法拘捕
: 涉嫌违法的人士。

C*t2014-10-27 07:10

21 楼

我八九十年代在香港前前后后住过十多年，认得的人不少的。我在最近的几个礼拜里向
我熟识的二十多位朋友了解了他们的家人的想法。这个样本很小，而且有行业和年龄等
多方面的偏差。我取得的结果总体上与中文大学新的民调结果接近。
我认为这份中文大学在十月份作的民调是可信的：
http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/20141022.pdf
你看到的民调都比较旧。特别是去年的民调结果，意义已经不大。占中组织者在过去的
一年多里，对公众做了大量的说明和教育的工作，民意基础有很大的提高。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 你才认识几个人？维基上列举的不同机构的民意调查都表明大多数香港市民反对“占中
: ”。

x*i2014-10-27 07:10

22 楼

其一，我人认识一些香港人，他们是反占中的。你说你认识的香港人支持占中没有意义
。你认识的或者我认识的，样本都太小。
其二，即使按照你拿出来的民调，只有37.8%的香港市民支持占中，你好意思说占中
代表民意吗？
其三，恰恰是旧一点的民调更真实。为什么？因为香港警方施放催泪弹等不当措施引起
了不少民众的反感导致占中支持率上升。就好比当年陈水扁和连战、宋楚瑜的竞选一样
，本来陈水扁输定了，但是一枪改变了“民意”。这种改变是暂时的。如果现在再进行
民调，我敢肯定大多数香港市民是反占中的。
“占中”不过是流氓行为，绑架社会而已。

【在 C*****t 的大作中提到】

: 我八九十年代在香港前前后后住过十多年，认得的人不少的。我在最近的几个礼拜里向
: 我熟识的二十多位朋友了解了他们的家人的想法。这个样本很小，而且有行业和年龄等
: 多方面的偏差。我取得的结果总体上与中文大学新的民调结果接近。
: 我认为这份中文大学在十月份作的民调是可信的：
: http://www.com.cuhk.edu.hk/ccpos/images/news/20141022.pdf
: 你看到的民调都比较旧。特别是去年的民调结果，意义已经不大。占中组织者在过去的
: 一年多里，对公众做了大量的说明和教育的工作，民意基础有很大的提高。

C*t2014-10-27 07:10

23 楼

你指出一：
“你说你认识的香港人支持占中没有意义”
我回应：
我说过我认识的香港市民里支持和反对占中的人士都有，比例大致上是六四开，并指出
该样本规模很小，只是二十多个香港家庭。请勿断章取义、胡乱职责。
你提出二：
“只有37.8%的香港市民支持占中，你好意思说占中代表民意吗？”
我回应：
1）我说过“有些调查显示总体香港市民中支持和反对“占中”的比例都在40%左右”，
我没有说过“占中代表民意”，请勿无中生有。
2）民调结果里的37.8%的占中支持率代表的是民意，同样，35.5%的占中反对率代表的
也是民意。两种民意都应当获得尊重。
3）37.8%和35.5%很接近，谁都不能代表“主流民意”。若我称“37.8%的占中支持率代
表主流民意”，你便有合理理由调侃我“好不好意思”了。
你指出三：
在突发事件的影响下，民意可能发生不正常的波动。
我回应：
我完全同意你提出的这种波动的存在；我将继续关注民意的发展变化。
值得注意的是：约半数香港市民认为立法会应当否决全国人大常委会提出的政改方案，
约三分之一认为立法会应当通过该政改方案。可见这两种民意存在明显的主次差异。若
再仔细观察后者（占总数三分之一的认为立法会应当通过该政改方案的市民），其中相
当一部分亦不同意该政改方案但愿意接受CY提出的“落袋先”、“有普选总比没普选好
”，生怕将来全国人大常委会以已实现“普选”为由而拒绝继续改革。
另外，你可能不知道，尽管我与你持截然不同的观点，我也反对占中。若接受有关支持
/反对占中的民意调查，我会和你一样投反对票——
我反对政改方案，理由是该方案利用特定组成结构的深受来自北京的境外势力影响的提
名委员会对港人的被选举权作出不合理限制，与“普选”的说法自相矛盾，更违反了《
香港特区基本法》有关港人治港的精神；
我反对占中，理由是“公民提名”（占中的主要诉求之一）违反《香港特区基本法》。
我要求当局遵守现行《基本法》有关“提名委员会”的规定和“港人治港、高度自治”
的精神，由效忠香港市民（而非效忠北京）的港人组成的“提名委员会”承担提名的任
务；我欢迎修改《基本法》有关提名方式的改革。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 其一，我人认识一些香港人，他们是反占中的。你说你认识的香港人支持占中没有意义
: 。你认识的或者我认识的，样本都太小。
: 其二，即使按照你拿出来的民调，只有37.8%的香港市民支持占中，你好意思说占中
: 代表民意吗？
: 其三，恰恰是旧一点的民调更真实。为什么？因为香港警方施放催泪弹等不当措施引起
: 了不少民众的反感导致占中支持率上升。就好比当年陈水扁和连战、宋楚瑜的竞选一样
: ，本来陈水扁输定了，但是一枪改变了“民意”。这种改变是暂时的。如果现在再进行
: 民调，我敢肯定大多数香港市民是反占中的。
: “占中”不过是流氓行为，绑架社会而已。

x*i2014-10-27 07:10

24 楼

先前香港中文大学的民调显示大多数香港市民反对占中，但是你们依然有脸打着“民主
”的旗号干着违背香港主流民意的事情，是不是很无耻？

【在 C*****t 的大作中提到】

: 你指出一：
: “你说你认识的香港人支持占中没有意义”
: 我回应：
: 我说过我认识的香港市民里支持和反对占中的人士都有，比例大致上是六四开，并指出
: 该样本规模很小，只是二十多个香港家庭。请勿断章取义、胡乱职责。
: 你提出二：
: “只有37.8%的香港市民支持占中，你好意思说占中代表民意吗？”
: 我回应：
: 1）我说过“有些调查显示总体香港市民中支持和反对“占中”的比例都在40%左右”，
: 我没有说过“占中代表民意”，请勿无中生有。

C*t2014-10-27 07:10

25 楼

你问：“你还会支持占中吗？”——你是不是在问我“是否会继续支持占中”？
我答：我已经说明自己反对占中。我不知道该怎么回答你的这个假设我当前支持占中的
问题。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 先前香港中文大学的民调显示大多数香港市民反对占中，但是你们依然有脸打着“民主
: ”的旗号干着违背香港主流民意的事情，是不是很无耻？

x*i2014-10-27 07:10

26 楼

先前没注意你后面的话。我已删除我的发问。
我没兴趣辩论香港应该如何选举。我只表示我支持全国人大的方案。
我要表达的是：“占中”人士打着“民主”的旗号干着违背香港主流民意的事情，脸皮
真的不是一般的厚。严重鄙视一下。

【在 C*****t 的大作中提到】

: 你问：“你还会支持占中吗？”——你是不是在问我“是否会继续支持占中”？
: 我答：我已经说明自己反对占中。我不知道该怎么回答你的这个假设我当前支持占中的
: 问题。

C*t2014-10-27 07:10

27 楼

中文大学民意调查结果显示：约半数香港市民认为立法会应当否决全国人大常委会提出
的政改方案，约三分之一认为立法会应当通过该政改方案。可见这两种民意存在明显的
主次差异。
若再仔细观察后者（占总数三分之一的认为立法会应当通过该政改方案的市民），其中
相当一部分亦不同意该政改方案，但愿意接受CY提出的“落袋先”、“有普选总比没普
选好”，生怕将来全国人大常委会以已实现“普选”为由而拒绝继续改革。
很显然，香港的主流民意是反对全国人大常委会提出的政改方案的。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 先前没注意你后面的话。我已删除我的发问。
: 我没兴趣辩论香港应该如何选举。我只表示我支持全国人大的方案。
: 我要表达的是：“占中”人士打着“民主”的旗号干着违背香港主流民意的事情，脸皮
: 真的不是一般的厚。严重鄙视一下。

x*i2014-10-27 07:10

28 楼

这不关我的事。没兴趣。
很显然，先前的民调显示香港的主流民意反对占中，但是“占中”人士却打着“民主”
的旗号干着违背主流民意的事情，是不是很无耻？

【在 C*****t 的大作中提到】

: 中文大学民意调查结果显示：约半数香港市民认为立法会应当否决全国人大常委会提出
: 的政改方案，约三分之一认为立法会应当通过该政改方案。可见这两种民意存在明显的
: 主次差异。
: 若再仔细观察后者（占总数三分之一的认为立法会应当通过该政改方案的市民），其中
: 相当一部分亦不同意该政改方案，但愿意接受CY提出的“落袋先”、“有普选总比没普
: 选好”，生怕将来全国人大常委会以已实现“普选”为由而拒绝继续改革。
: 很显然，香港的主流民意是反对全国人大常委会提出的政改方案的。

C*t2014-10-27 07:10

29 楼

绝大多数香港市民要求民主和真普选，反对全国人大常委会决定的假普选方案。我的二
十多位朋友里，只有两位（家庭背景分别是东江支队后代和内地投资企业南下干部）和
他们的家庭支持政改方案，而且他们也承认方案系假普选，只是跟党走。
我注意到占中人士确实在为香港的民主而斗争；他们为实现普选特首的努力与主流民意
是一致的。很多人士像我这样，反对假普选的政改方案，但出于种种原因而认为立法会
应该“落袋先”或反对占中。
占中的发生与反民主的政改方案是紧密关联的。CY无视港人对真普选的合理诉求，执意
向北京捏造“主流民意”，最终迎来全国人大送来的假普选和假民主。港人无法通过正
常途径呼吁北京拨乱反正，才出此占中下策，实在是没有任何可行办法下的无奈之举。
我一方面注意到有关人士有合理理由采取公民抗命的斗争形式，另一方面也注意到占中
行为对部分香港市民带来了不便和损失。我谴责香港特区当局，特别是香港警察，为了
挑拨和扩大社会矛盾而不依法拘捕大批犯罪嫌疑人和迅速恢复公共秩序。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 这不关我的事。没兴趣。
: 很显然，先前的民调显示香港的主流民意反对占中，但是“占中”人士却打着“民主”
: 的旗号干着违背主流民意的事情，是不是很无耻？

x*i2014-10-27 07:10

30 楼

呵呵，请痛快一点、直接一点回答吧：
首先，打着“民主”的旗号干着违背主流民意的事情，是不是很无耻？
其次，先前的民调显示香港的主流民意反对占中，您承认吗？即使在警方施放催泪弹之
类的不当行为之后，“占中”仍然没有得到主流民意的支持，您承认吗？那么，“占中
”人士打着“民主”的旗号干着违背主流民意的事情，是不是很无耻？

【在 C*****t 的大作中提到】

: 绝大多数香港市民要求民主和真普选，反对全国人大常委会决定的假普选方案。我的二
: 十多位朋友里，只有两位（家庭背景分别是东江支队后代和内地投资企业南下干部）和
: 他们的家庭支持政改方案，而且他们也承认方案系假普选，只是跟党走。
: 我注意到占中人士确实在为香港的民主而斗争；他们为实现普选特首的努力与主流民意
: 是一致的。很多人士像我这样，反对假普选的政改方案，但出于种种原因而认为立法会
: 应该“落袋先”或反对占中。
: 占中的发生与反民主的政改方案是紧密关联的。CY无视港人对真普选的合理诉求，执意
: 向北京捏造“主流民意”，最终迎来全国人大送来的假普选和假民主。港人无法通过正
: 常途径呼吁北京拨乱反正，才出此占中下策，实在是没有任何可行办法下的无奈之举。
: 我一方面注意到有关人士有合理理由采取公民抗命的斗争形式，另一方面也注意到占中

n*82014-10-27 07:10

31 楼

港中大最新民調：支持佔中超過反佔中

更新時間： 2014-10-22 08:58 AM [紐約時間]
10月22日，金鐘佔領區，一名女士在為路中的植物澆水。（Chris McGrath/Getty
Images）
【新唐人2014年10月22日訊】（新唐人記者任浩綜合報導）香港中文大學公布最新的民
意調查結果，顯示支持佔中的市民較之前大增，反佔中支持人數則驟減，佔中支持度超
過反佔中。

香港中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心在本月8日到15日，對香港15歲以上
市民進行隨機電話民意調查，獲得802份有效回復，顯示支持佔中的市民達37.8%，比上
次調查上升7個百分點，反佔中市民為35.5%，比上次下降10.8個百分點。
對於警察在9月28日施放催淚彈，54%的受訪者認為此行動不恰當，22%的受訪者認為做
法合宜。
針對立法會是否應該否決人大決議的2017特首普選方案，48.5％的受訪者認為應該否決
，較上次下跌5個百分點，認可這一方案的有36.1%，較上次上升6.8個百分點。
對於香港的未來，38%的港人持悲觀態度，28%的人持樂觀看法。
- See more at: http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2014/10/22/a1148112.html#sthash.XYYTqsnn.dpuf

n*82014-10-27 07:10

32 楼

占中支持率反超反占中支持率。

【在 n*********8 的大作中提到】

: 港中大最新民調：支持佔中超過反佔中
:
: 更新時間： 2014-10-22 08:58 AM [紐約時間]
: 10月22日，金鐘佔領區，一名女士在為路中的植物澆水。（Chris McGrath/Getty
: Images）
: 【新唐人2014年10月22日訊】（新唐人記者任浩綜合報導）香港中文大學公布最新的民
: 意調查結果，顯示支持佔中的市民較之前大增，反佔中支持人數則驟減，佔中支持度超
: 過反佔中。
:
: 香港中文大學新聞與傳播學院傳播與民意調查中心在本月8日到15日，對香港15歲以上

x*i2014-10-27 07:10

33 楼

旧一点的民调更真实（大多数香港市民反对占中）。为什么？因为香港警方施放催泪弹
等不当措施引起了不少民众的反感导致占中支持率上升。就好比当年陈水扁和连战、宋
楚瑜的竞选一样，本来陈水扁输定了，但是一枪改变了“民意”。这种改变是暂时的。
如果现在再进行民调，我敢肯定大多数香港市民是反占中的。
“占中”不过是流氓行为，绑架社会而已。
即使按照你拿出来的“民调”，支持占中的人数连40%都不到，代表不了民意。

【在 n*********8 的大作中提到】

n*82014-10-27 07:10

34 楼

等见了最新民意你再发表高见吧。反占中也不到40%，更多的是无意见。所以，撇除无
意见，支持占中稍占上风。按趋势看，支持占中还会继续攀升。不信，继续等着看。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 旧一点的民调更真实（大多数香港市民反对占中）。为什么？因为香港警方施放催泪弹
: 等不当措施引起了不少民众的反感导致占中支持率上升。就好比当年陈水扁和连战、宋
: 楚瑜的竞选一样，本来陈水扁输定了，但是一枪改变了“民意”。这种改变是暂时的。
: 如果现在再进行民调，我敢肯定大多数香港市民是反占中的。
: “占中”不过是流氓行为，绑架社会而已。
: 即使按照你拿出来的“民调”，支持占中的人数连40%都不到，代表不了民意。

n*82014-10-27 07:10

35 楼

占中不是流氓行为，没有绑架社会。运动的发展得到了香港各界人民的支持，所以才会
有占中的满月，不然，学生早撤了。

【在 x**********i 的大作中提到】

x*i2014-10-27 07:10

36 楼

呵呵，那就的等着看呗。
“占中”是流氓行径，决不可能得到多数民意的支持。

【在 n*********8 的大作中提到】

: 等见了最新民意你再发表高见吧。反占中也不到40%，更多的是无意见。所以，撇除无
: 意见，支持占中稍占上风。按趋势看，支持占中还会继续攀升。不信，继续等着看。

n*82014-10-27 07:10

37 楼

共匪的选举办法才是流氓行径，把共匪支持的人硬塞给香港广大人民，不管香港人民同
意与否。对于占中，现在支持率已经上升，希望看到占中支持率继续上升。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 呵呵，那就的等着看呗。
: “占中”是流氓行径，决不可能得到多数民意的支持。

x*i2014-10-27 07:10

38 楼

切！不懂装懂。全国人大的选举方案违背哪一条基本法了？

【在 n*********8 的大作中提到】

: 共匪的选举办法才是流氓行径，把共匪支持的人硬塞给香港广大人民，不管香港人民同
: 意与否。对于占中，现在支持率已经上升，希望看到占中支持率继续上升。

x*i2014-10-27 07:10

39 楼

你的“希望”注定是要落空的，因为香港的流氓毕竟是少数。

【在 n*********8 的大作中提到】

n*82014-10-27 07:10

40 楼

违背了港人治港，高度自治的承诺。北京喜欢的人做特首，排斥了泛民主派的提名人选
做特首的机会。还有，北京喜欢的人都是为大资本家服务的。服务中低收入人群的人选
被排斥了。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 你的“希望”注定是要落空的，因为香港的流氓毕竟是少数。

n*82014-10-27 07:10

41 楼

学生是流氓？共匪才是流氓，必定长不了。

【在 x**********i 的大作中提到】

:
: 你的“希望”注定是要落空的，因为香港的流氓毕竟是少数。

h*g2014-10-27 07:10

42 楼

都洗洗睡了吧！人要的是民主两个字，你没法说服他。再说，hk要怎样是hk人的选择。
这的都是旁观者。就像有人要自杀，你能做的只不过是劝阻。人铁了心要死，你也没办
法。哀其不幸怒其不争而已。香港本来也就火了几年，真正香港人不是跑了就是在屋村
咩事不关。现在的主力大多是大陆人受了TG的气去的。一则人家骂街很正常，二则香港
又不是他们建的，败了也不心疼。
BTW，我不知道tg会做什么，只是理性分析。再说就算流血清场，hk人连屁都不会放一
个。现在的民主名人们都会跑去国外打嘴炮。其它还是马照跑舞照跳。都是老百姓，兴
，百姓苦，亡，百姓苦。

x*i2014-10-27 07:10

43 楼

怎么违背了？没看出来。请说说全国人大的选举方案违背哪一条基本法了？

【在 n*********8 的大作中提到】

: 违背了港人治港，高度自治的承诺。北京喜欢的人做特首，排斥了泛民主派的提名人选
: 做特首的机会。还有，北京喜欢的人都是为大资本家服务的。服务中低收入人群的人选
: 被排斥了。