Redian新闻
>
买卖提上有多少人收入进入1%?
avatar
买卖提上有多少人收入进入1%?# WaterWorld - 未名水世界
O*d
1
这是美国各州进入顶端1%所需的家庭收入。
avatar
m*8
2
按收入分太具欺骗性了。应该按照资产分

【在 O*******d 的大作中提到】
: 这是美国各州进入顶端1%所需的家庭收入。
avatar
f*s
3
我靠,这个太流弊了。
我果然离1%还差得远
avatar
H*r
4


【在 m********8 的大作中提到】
: 按收入分太具欺骗性了。应该按照资产分
avatar
b*8
5
far away...
avatar
d*o
6
re
avatar
c*g
7
应该有一部分吧
avatar
g*s
8
进了能如何?不进又如何。
avatar
h*s
9
难道谁进了LZ给个包子?还是不进的给?
反正给我一个就对了。

【在 g**s 的大作中提到】
: 进了能如何?不进又如何。
avatar
g*s
10
你想要包子,我可以给你。留着也没用。

【在 h****s 的大作中提到】
: 难道谁进了LZ给个包子?还是不进的给?
: 反正给我一个就对了。

avatar
m*p
11
salary or asset??flag前几年拿股票直接进1%,杠杠的。
avatar
a*n
12
我觉得也是,收入和资产根本就是两码事。08年以前进fb的根本不care现在工资几何…
avatar
a*n
13
而且钱也没太多意义,1%又能如何。。
“金钱是萨拉索塔的巨无霸豪宅,保质期就只有十年,权力是古老的石砌建筑,能屹立
数百年。” —— 《纸牌屋》
avatar
Y*u
14
Sigh...you are still far from 1% then. Asset is equivalent to income since
it generates cashflow. Also the income from asset tax at much lower rate.
So if you have 10 million dollar value of FB shares, it should at least
generate 500K income per year to be that 1% income bracket.

【在 a***n 的大作中提到】
: 我觉得也是,收入和资产根本就是两码事。08年以前进fb的根本不care现在工资几何…
: …

avatar
q*a
15
进入1%的来这里浪费时间的也少吧。
avatar
T*I
16
说得好。

【在 g**s 的大作中提到】
: 进了能如何?不进又如何。
avatar
f*s
17
服了

【在 O*******d 的大作中提到】
: 这是美国各州进入顶端1%所需的家庭收入。
avatar
B*n
18
看是從上數還是從下數了
avatar
g*u
19
赞一个

【在 B****n 的大作中提到】
: 看是從上數還是從下數了
avatar
g*t
20
connecticut果然最富
avatar
c*2
21
这是household income???
如果是的话,夫妻都有工作的还是不少能进top 1%的吧
avatar
o*a
22
德州求210k each的双职工

【在 c****2 的大作中提到】
: 这是household income???
: 如果是的话,夫妻都有工作的还是不少能进top 1%的吧

avatar
s*y
23
re
avatar
g*e
24
re
按收入划分是税务局的阴谋

【在 m********8 的大作中提到】
: 按收入分太具欺骗性了。应该按照资产分
avatar
g*i
25
不会这么低吧???

【在 O*******d 的大作中提到】
: 这是美国各州进入顶端1%所需的家庭收入。
avatar
x*s
26
为啥CT的这么高? CT都有啥产业?
avatar
g*t
27
hudge fund集中,nyc有钱人也爱住CT。现在已经不如以前有钱了。

【在 x******s 的大作中提到】
: 为啥CT的这么高? CT都有啥产业?
avatar
c*i
28
左逼州贫富分化最严重?这不是打左逼的脸吗?如果他们有脸的话。
avatar
G*B
29
算是靠谱数据
avatar
v*e
30

左逼州 = 巨富和巨贫的同盟,巨富利用巨贫的选票,巨贫利用巨富来分取工薪的收入。

【在 c****i 的大作中提到】
: 左逼州贫富分化最严重?这不是打左逼的脸吗?如果他们有脸的话。
avatar
a*t
31
对啊。好多退休人士收入不多,资产妥妥的好几个米,比有些高收入的房奴强多了

【在 m********8 的大作中提到】
: 按收入分太具欺骗性了。应该按照资产分
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。