朱令案：方舟子为什么要撒谎？（转载） (转载)# WaterWorld - 未名水世界
f*u
1 楼
【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: flyingfreewu (海内存知己), 信区: Detective
标 题: 朱令案：方舟子为什么要撒谎？（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 16 05:52:30 2018, 美东)
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FangZhouZi/808620828
发信人: dpenglish (英铁牛), 信区: FangZhouZi
标 题: 朱令案：方舟子为什么要撒谎？
发信站: 水木社区 (Wed May 8 23:10:37 2013), 站内
今早方舟子发博文《贝志诚为什么要撒谎？》，指控贝志城当年在网络为朱令发求助信
一事中就“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”撒谎[1]，并且在微薄宣称那封信的
造假是他的惊天发现，要贝志诚解释清楚[2]。
我倒是想请方舟子解释清楚该博文有关于他、新语丝、贝志城和朱令案关系的叙述中存
在的撒谎和不清楚的地方：
1. “新语丝是最早讨论此案的海外网站，在2002年刊登过几篇关于朱令案的来稿，其
中有一篇是贝志诚写的（贝志诚当时说他上新语丝有困难，由他人转寄）。”
-这一句是谎话！新语丝并非最早讨论此案的海外网站，1999年在未名空间就有人讨论
朱令案了[3]。
2. “正是在那篇文章中，贝志诚首次公开该案的“唯一嫌疑人”是“孙某”（我已不
记得是他原稿这么写，还是原稿写的“孙维”被我改成“孙某”）。”
-这一句也是谎话，贝志城在那篇文章中没有提及“孙某”是“唯一嫌疑人”，文章中
根本就没有出现任何“唯一嫌疑人”的字眼，有涉及“唯一”的地方是这里：“关于孙
某是唯一可以接触到铊的人的传闻，我也听说过……” [4]
3. “而网民对此案的判断，比如坚信孙维是被当局包庇的凶手，在很大程度上就是受
贝志诚散布的这些假话的影响。”；“媒体、网站关于此案的关键说法，几乎都源自贝
志诚。”
我想请问方舟子他有什么根据可以说网民对此案的判断很大程度受贝志城散布的“假话
”影响？至于媒体网站关于此案的关键说法几乎都源自贝志城，我不知道方舟子手头有
什么可靠数据能支持这一说法？
我做了一个小调查：用百度搜索“朱令案”[5]，其中第一页共有三篇正规媒体/网站的
文章：《清华才女朱令离奇铊中毒案真相调查(组图)》、《朱令案:人人皆可指证凶手_
网易新闻》、《清华女生朱令“铊”中毒案再起波澜-搜狐新闻》，我就第一篇2006年
01月26日《法制周报》的文章有涉朱令案关键点“到底谁是真凶”这一节的证词、论点
来源做了一个统计[6]：
. . . . . . . . . .
a. 毒从何来？
吴承之夫妇言论；公安局有关人士言论；协和医院看法；清华大学出具清单；朱令病历
；朱令在神志清醒时回忆；朱令的父亲吴承之言论。
b. 凶手在身边？
吴承之推断；朱家在北京市公安局的朋友的分析；
c. 认定“嫌疑人”？
吴承之言论；苏荟自己的说法；苏荟2005年12月31日在网上公开发表的声明；知情人推
断；
d. 苏荟嫉妒朱令？
朱母回忆；清华派出所公安对朱明新的言论；
e. 好友援手
贝至诚在接受记者采访时言论；贝至诚、苏荟及其同学的回忆；苏荟的声明
f.希望更多的人出来说话
贝至诚言论
. . . . . . . . . .
该节有涉案件的关键点中，来自贝志城的说法一共604字，其他来源1695字，贝志城的
观点约占26%；而其中有关“毒从何来”、“凶手在身边”、“认定“嫌疑人”、“苏
荟嫉妒朱令”等关键点，没有任何说法是源自贝志城的。
我想请方舟子解释一下，他是怎么得出“媒体、网站关于此案的关键说法，几乎都源自
贝志诚。”这一结论的？这个论点很大，具体指控也很明确，我希望他拿出可靠的证据
证明这个说法。
方舟子在朱令案的言论中撒谎，并且把矛头指向贝志城是出于什么动机？或许是因为方
韩大战时，贝志城挺寒且骂过方舟子“韩寒同学牺牲了自己，终于暴露出舟子是个什么
样的神经病了，太感人了！”[7]？或许是因为方舟子可能自己也是投毒嫌犯要转移对
象？或许是真的在理性分析疑点？…… 这里暂不细究，只是希望就撒谎和
不清楚的地方“解释清楚，不要打马虎眼想糊弄过去。”
来源：
——
[1] http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85094739_d.html
[2] http://t.sohu.com/m/8215687788
[3] http://www.mitbbs.com/bbsann2/alumni.faq/THU/memory/others/zhuling/
[4] http://www.xys.org/xys/ebooks/others/report/zhuling9.txt
[5] http://www.baidu.com/s?wd=朱令案
[6] http://news.qq.com/a/20060126/001057_5.htm
[7] http://www.weibo.com/1648237865/y8F9nCA2b
—
发信人: flyingfreewu (海内存知己), 信区: Detective
标 题: 朱令案：方舟子为什么要撒谎？（转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 16 05:52:30 2018, 美东)
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FangZhouZi/808620828
发信人: dpenglish (英铁牛), 信区: FangZhouZi
标 题: 朱令案：方舟子为什么要撒谎？
发信站: 水木社区 (Wed May 8 23:10:37 2013), 站内
今早方舟子发博文《贝志诚为什么要撒谎？》，指控贝志城当年在网络为朱令发求助信
一事中就“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”撒谎[1]，并且在微薄宣称那封信的
造假是他的惊天发现，要贝志诚解释清楚[2]。
我倒是想请方舟子解释清楚该博文有关于他、新语丝、贝志城和朱令案关系的叙述中存
在的撒谎和不清楚的地方：
1. “新语丝是最早讨论此案的海外网站，在2002年刊登过几篇关于朱令案的来稿，其
中有一篇是贝志诚写的（贝志诚当时说他上新语丝有困难，由他人转寄）。”
-这一句是谎话！新语丝并非最早讨论此案的海外网站，1999年在未名空间就有人讨论
朱令案了[3]。
2. “正是在那篇文章中，贝志诚首次公开该案的“唯一嫌疑人”是“孙某”（我已不
记得是他原稿这么写，还是原稿写的“孙维”被我改成“孙某”）。”
-这一句也是谎话，贝志城在那篇文章中没有提及“孙某”是“唯一嫌疑人”，文章中
根本就没有出现任何“唯一嫌疑人”的字眼，有涉及“唯一”的地方是这里：“关于孙
某是唯一可以接触到铊的人的传闻，我也听说过……” [4]
3. “而网民对此案的判断，比如坚信孙维是被当局包庇的凶手，在很大程度上就是受
贝志诚散布的这些假话的影响。”；“媒体、网站关于此案的关键说法，几乎都源自贝
志诚。”
我想请问方舟子他有什么根据可以说网民对此案的判断很大程度受贝志城散布的“假话
”影响？至于媒体网站关于此案的关键说法几乎都源自贝志城，我不知道方舟子手头有
什么可靠数据能支持这一说法？
我做了一个小调查：用百度搜索“朱令案”[5]，其中第一页共有三篇正规媒体/网站的
文章：《清华才女朱令离奇铊中毒案真相调查(组图)》、《朱令案:人人皆可指证凶手_
网易新闻》、《清华女生朱令“铊”中毒案再起波澜-搜狐新闻》，我就第一篇2006年
01月26日《法制周报》的文章有涉朱令案关键点“到底谁是真凶”这一节的证词、论点
来源做了一个统计[6]：
. . . . . . . . . .
a. 毒从何来？
吴承之夫妇言论；公安局有关人士言论；协和医院看法；清华大学出具清单；朱令病历
；朱令在神志清醒时回忆；朱令的父亲吴承之言论。
b. 凶手在身边？
吴承之推断；朱家在北京市公安局的朋友的分析；
c. 认定“嫌疑人”？
吴承之言论；苏荟自己的说法；苏荟2005年12月31日在网上公开发表的声明；知情人推
断；
d. 苏荟嫉妒朱令？
朱母回忆；清华派出所公安对朱明新的言论；
e. 好友援手
贝至诚在接受记者采访时言论；贝至诚、苏荟及其同学的回忆；苏荟的声明
f.希望更多的人出来说话
贝至诚言论
. . . . . . . . . .
该节有涉案件的关键点中，来自贝志城的说法一共604字，其他来源1695字，贝志城的
观点约占26%；而其中有关“毒从何来”、“凶手在身边”、“认定“嫌疑人”、“苏
荟嫉妒朱令”等关键点，没有任何说法是源自贝志城的。
我想请方舟子解释一下，他是怎么得出“媒体、网站关于此案的关键说法，几乎都源自
贝志诚。”这一结论的？这个论点很大，具体指控也很明确，我希望他拿出可靠的证据
证明这个说法。
方舟子在朱令案的言论中撒谎，并且把矛头指向贝志城是出于什么动机？或许是因为方
韩大战时，贝志城挺寒且骂过方舟子“韩寒同学牺牲了自己，终于暴露出舟子是个什么
样的神经病了，太感人了！”[7]？或许是因为方舟子可能自己也是投毒嫌犯要转移对
象？或许是真的在理性分析疑点？…… 这里暂不细究，只是希望就撒谎和
不清楚的地方“解释清楚，不要打马虎眼想糊弄过去。”
来源：
——
[1] http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85094739_d.html
[2] http://t.sohu.com/m/8215687788
[3] http://www.mitbbs.com/bbsann2/alumni.faq/THU/memory/others/zhuling/
[4] http://www.xys.org/xys/ebooks/others/report/zhuling9.txt
[5] http://www.baidu.com/s?wd=朱令案
[6] http://news.qq.com/a/20060126/001057_5.htm
[7] http://www.weibo.com/1648237865/y8F9nCA2b
—
