为啥美国民主党掌握话语权却没能在选举上占优？# WaterWorld - 未名水世界
S*b
1 楼
美国主流媒体，除了foxnews,70%以上的记者都是不同程度上支持民主党，看看cnn,nbc
,abc,cbs,nytimes这些媒体在克林顿，布什，和现在奥巴马期间舆论导向明显支持民主
党。
美国好莱坞这么个强大的文化机器，也是毫无保留地偏左（美国国内的“左”，不是社
会主义的左）。看看那些演员的donation记录，fund raiser, 电影输出的价值观。
大学里人文科的教授们那就更不用谈了。
不管是正统新闻媒体还是通俗文化渠道，可以说民主党都具有压倒性的优势。换句话会
所美国国内政治文化的话语权是以民主党为代表的主流左派所占领（极端左派像什么
noam chomsky, michael moore之类的不算）。右派能与其抗衡的也就是foxnews和wall
street journal。
但是纵观美国历史，好像民主党执政时间还不如共和党，不管是白宫还是国会还是地方
上的州长市长.
这是为什么？为什么占有了话语权却无法转化成选举优势？
,abc,cbs,nytimes这些媒体在克林顿，布什，和现在奥巴马期间舆论导向明显支持民主
党。
美国好莱坞这么个强大的文化机器，也是毫无保留地偏左（美国国内的“左”，不是社
会主义的左）。看看那些演员的donation记录，fund raiser, 电影输出的价值观。
大学里人文科的教授们那就更不用谈了。
不管是正统新闻媒体还是通俗文化渠道，可以说民主党都具有压倒性的优势。换句话会
所美国国内政治文化的话语权是以民主党为代表的主流左派所占领（极端左派像什么
noam chomsky, michael moore之类的不算）。右派能与其抗衡的也就是foxnews和wall
street journal。
但是纵观美国历史，好像民主党执政时间还不如共和党，不管是白宫还是国会还是地方
上的州长市长.
这是为什么？为什么占有了话语权却无法转化成选举优势？
