据一个联邦上诉委员会周五（4日）发布的裁决，拜登政府不能再利用公共卫生法规来作为驱逐无证移民家庭的依据，称这样会让他们遭受迫害。
据《纽约时报》报道，在疫情之初，特朗普政府曾根据公共卫生法律的第42条（Title42），发布了一项命令，授权边境官员，让他们可以在西南边境立即将移民拒之门外，即便他们是在寻求庇护。
拜登政府上任后，将该命令适用于所有移民，除了没有父母或监护人陪伴的儿童。官员们表示，何时取消这一规定将由联邦疾控中心（CDC）决定。CDC将在4月份对该政策进行下一次评估。
亚利桑那州萨默顿（Somerton）的移民在等待出庭。（图片来源：美联社）
哥伦比亚特区巡回上诉法院的一个委员会做出的裁决指出：“就目前来说，行政官员可以驱逐原告，但只能驱逐到他们不会受到迫害的地方。”移民法专家说，想要做到这一点，移民需要告诉官员他们处在这样的风险中。根据法律，这需要通过所谓的“可信的恐惧”（credible fear）听证会来完成，这是一个耗时且资源密集型的步骤，而在疫情期间，因为公共卫生规定，移民官员基本上可以避免这一个步骤。
事实证明，在西南边境越境无证移民人数创下记录之际，根据“第42条”驱逐无证移民是一种有效的方式。拜登政府没有立即对此给予回应。
这项裁决并不适用于单身成年人，只适用于一起抵达边境的家庭。
联邦政府的驱逐令自2020年3月实施以来，已有超过18.1万个移民家庭因此被驱逐出境。不过这也只占这段时间因为越境被抓的移民家庭数量的25%。
包括一些公共卫生专家在内的批评人士表示，驱逐移民以防止新冠疫情在美国境内传播对公共卫生并没有好处。上诉法院委员会似乎赞同这一观点。
该委员会写道：“可以肯定的是，就像生活中的大多数事情一样，没有方法能消除新冠肺炎的所有风险。从公共卫生的角度来看，根据目前有限的记录，不清楚CDC的命令是否能起到效果。”（完）
