美国恐废止堕胎合法化，最高法院意见书草案史无前例遭外泄，引发轩然大波。各界关注，1973年就被列为应受宪法保障的堕胎权会不会就此被推翻？
美国首席大法官罗勃兹（John Roberts）周二（5月3日）证实美国联邦最高法院内部讨论废止堕胎权的机密文件遭泄，但强调草案写于今年2月，并非最终结果，不能作为“任何成员对该案问题的最终立场”。
美媒Politico5月2日独家披露，美国最高法院有意推翻过往保障堕胎权的相关裁定。由于美国法院现代史上从来没有案件在审理期间，意见书草案就被公开，重大外泄让罗勃兹痛批泄密是“恶劣的失信行为”，下令彻查。
在这份流传于最高法院内部的主要意见书草案中，大法官阿利托（Samuel Alito）写道：“我们认为‘罗诉韦德案’（Roe v. Wade ）必须被推翻。”他说，此案“从一开始就大错特错”，必须被否决，“现在是关注宪法并将堕胎问题交还给民选代表的时候了。”
1973年的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）是美国保障堕胎权的里程碑法案，联邦最高法院承认妇女堕胎权受到宪法隐私权保护，也让堕胎在美国全国合法化。
去年，美国最高法院受理密西西比州一项争议法令，该法令禁止怀孕15周的孕妇堕胎，该州在此案中要求推翻罗诉韦德案的判例。据悉，最高法院最快将于今年6月宣布裁决。
根据Politico取得的知情消息，4名由共和党任命的大法官在去年12月听取口头辩论后，曾在大法官之间举行的会议投票支持阿利托。截至本周，他们的意见保持不变。
目前虽然尚不清楚该草案是否反映了最高法院的最终意见，但加州大学黑斯廷斯法学院法学教授拉拉奥（Radhika Rao）告诉德国之声，“大多数人的意见不太可能改变。”
正反派走上街头
最高法院草案外流引发美国舆论哗然，许多人担忧半世纪以来的堕胎权裁定恐被推翻。3日上午，华盛顿美国最高法院前聚集大批示威人群。
“如果我被强暴，那将是我的问题。他们不会帮助我们。”一名来自华盛顿特区的年轻抗议者赫尔（Maddy Hull）告诉德国之声，她得知草案消息后就赶往最高法院抗疫。她说：“我不知道该怎么办，只好动身来这。我对自己的未来感到害怕。”
根据法学教授拉奥的说法，若“罗诉韦德案”被推翻，年轻和贫穷的妇女将受到最大的影响。他说：“享有特权的妇女始终能跨越州界进行堕胎。对于那些缺乏旅行机会和资源的人来说，他们的生命和健康处于危险之中。”
在为高法院面前，也有反对堕胎的民众前来。一名支持“生命权”（pro life）的学生帕兹（Brooke Paz）告诉德国之声，她“非常兴奋‘罗诉韦德案’在有生之年可以被推翻”，并认为法官会“做正确的事。”
震动美国政界
路透社报道，最高法院史无前例的重大外泄消息不只震撼华府，还可能冲击11月期中选举。对此，美国总统拜登（Joe Biden）周二（3日）表示，该意见书草稿如果成真，将可能损害“全方面的权利”。他表示，这不只反映了“美国法学的根本转变”，也危及隐私和婚姻等 “其他基本权利”。
“如果这个决定成真，它确实是一个相当激进的决定。”拜登表示，他不晓得意见草案是否定案，但他“相信女性的选择权为基本权利”，已准備好捍卫堕胎权。
除此之外，美国朝野也议论纷纷。美国参议院多数党领袖、民主党籍的舒默（Chuck Schumer）表示，“最高法院准備对过去50年来的权利采取最大限制，这不仅是针对妇女，而是对所有美国人。”
他说，如果“罗诉韦德案”的法律被推翻将惹人“厌恶”，并承诺参议院将在下周就维护妇女堕胎权有关立法，进行表决。他也严辞批评保守派大法官在任命听证会向参议员们保证，1973年的“罗诉韦德案”的法律是安全的，但如今却 “撒谎 ”了。
缅因州共和党参议员柯林斯（Susan Collins）亦表示，如果意见书草案为真，这将与大法官们在任命听证会上所说的话相矛盾。
美国目前有9名大法官，其中6人为保守派，仅3人是自由派。此次支持意见书草案的2名大法官卡瓦诺（Brett Michael Kavanaugh）及戈苏奇（Neil McGill Gorsuch），皆曾在任命听证会上表态维护罗诉韦德案。
