佩洛西访台后的各方得失
我们要反对“失败论”,也要反对“速胜论”。“速胜论”者,遇到点挫折就会转变为“失败论”。我们要有耐心,别着急。有时间,再读一遍《论持久战》。
1
这次佩洛西访台,拦截和击落佩洛西的座机,从来就不是一个可行选项。这个观点不是今天说,我上周写文就说过了。
公开击落美国众议院议长的飞机意味着什么?对美国来说,意味着不宣而战,意味着第二次珍珠港,甚至比珍珠港更严重。我相信,中美之间马上就会开启全面战争。
日本人搞珍珠港突然袭击,至少干掉了美国八艘战列舰,赢得了一年的太平洋制海权,拿下了整个东南亚。我们干掉一个美国80岁的政客有啥好处?死了一个佩洛西,对美国有任何负面影响吗?
就算不马上开战,开了击落敌对国家领导人专机的先例,以后我们的领导人还出不出访了?在非战争状态下,公开击落敌对国家领导人的专机,应该是史无前例的。
击落佩洛西的飞机是完全不可能的。胡前主编的言论,也吓不住美国人。美国人也知道这个完全不可能。
拦截也不是一个选项。请问,如果不能开火不能击落怎么拦截?
这种拦截基本上就只能靠近飞行,做一些危险的飞行动作,把对方吓走。本质还是威慑。对方如果不管不顾不怕坠机,也不用。同时,这种拦截很危险,万一撞上了就出大事了。也需要比较长的拦截窗口时间。当年的巴伦支海手术刀,我们的81192,就是这种拦截。
因为这种拦截有先例,美军也担心这种情况发生,所以绕了一个大圈,防止我军飞机在南海上空拦截,缩短拦截的窗口时间。同时,在夜间进入台湾附近空域,增加拦截难度。夜间靠近飞行风险太大,拦截难度非常高。
伴飞倒是一个可能的方案。但伴飞的目的是示威,是我军飞机飞到佩洛西座机旁边,让她看见我军飞机,同时进入台湾领空,让大家都知道我军进来了。伴飞不示威,那不成护航了。佩洛西夜间进入,黑灯瞎火谁都看不见,这让伴飞也没啥效果。
所以基本上我们的态度就是“来了再应对”。佩洛西晚上10点多降落,5分钟,我们的新闻稿,演习公告都出来了。全都是预先准备好的,一落地马上宣布。由此可见,我们压根儿没想着要拦截,就在等佩洛西落地后,马上宣布反制措施。
所谓拦截击落,从来就不是一个选项。
2
我一直认为,中美之间会翻脸摊牌,必有一战。
但“战”也有很多种类。互相扔蘑菇蛋,同归于尽是战争。一战二战这样的,全面常规战争也是战争。类似抗美援朝这样的有限战争,也是战争。美苏冷战,虽然“冷”,也算战争。
我们要避免的,是和美国打全面战争。不是我们的军队打不过,而是地理位置,对我们太不利了。常规武器,我们打不到美国本土。美国却在我们周边有很多军事基地,能打得到我们。美国一战二战赚得盆满钵满,不是美国战略上多牛,而是地理位置实在太优越了。
全面战争,要保证本土安全非常难。看看二战时期日本为了保证本土安全的所谓绝对国防圈有多大吧。
如果美国本土一颗炸弹不落,我们的本土被各种攻击,这样的战争,得不偿失。全面常规战争,如果我们要保证我们本土安全。我们需要占领台湾、日本、韩国、马里亚纳群岛、小笠原群岛,然后把美军基地赶出东南亚,让东南亚中立,这才能保证本土安全。
老实说,这个目标挑战有点大。所以,如果要和美国打仗,我们要争取一个类似抗美援朝有限战争的局面,努力避免和美国打全面战争。
去年的一篇文章《台海冲突的几种可能推演》就是讲这个问题。美国离我们太远,全面常规战争很不利。好在,现在有了核武器和洲际导弹。
我们想避免中美之间的全面常规战争靠什么?
靠1000枚可以打到美国本土的核弹头,以及本土受到攻击就发动核报复的决心。我们要放弃不首先使用核武器的原则,如果美国敢攻击中国大陆本土,我们就不惜使用核武器攻击美国本土。
对我们最有利的是类似抗美援朝的有限战争。如果在台海打一场有限战争,我们的胜算很大,损失很小。
为什么现在还不武统,不是我们在台海打不过美军,而是,我们没把握,能威慑住美国,避免一场全面常规战争。
超过千枚核弹头数量,核武器突防能力,改变核武器使用原则。这些准备好了,就可以武统了。武统台湾,美国不一定会冒着核战争的风险,打一场全面战争,但击落佩洛西飞机,全面战争的可能性极大。
我们常常嘲笑日本人在二战中偷袭珍珠港的不智举措。如果我们击落佩洛西的飞机,我们就比当年的日本人还要蠢十倍。
3
我们常说,美国在台海的策略,是切香肠,试探中国的底线。中国在台海的策略,其实也是切香肠。
上面两张图,是2016-17年我军军机,在台海的巡航路线,以及2017年辽宁号绕台巡航的路线。
台湾自己划了一个防空识别区。台湾有地图开疆的传统,西北角都画到了福建和浙江,这个我们从来不认。但是,海峡中线东南的那个五边形,在2018年之前,惯例上我们是不会越过的。
16-17年的航迹,绕着这个五边形飞。辽宁号的航迹,也避开了这个五边形,基本上只在东南角切了一点点。
上面两张图是2021年我军军机的航迹。可以看到,这个五边形,我们已经不太管了,飞机经常进入这个五边形。但离台湾本岛还是比较远。在海峡中间那部分海峡中线,我们的飞机还是没有明显越界飞行。(不是完全没越界,但基本上是越过一点点就回去)
这个其实已经进了一步。美国人也因此天天说我们单方面改变台海现状,是侵略行为等等。
这次我们宣布了新的军事演习。这次的演习区呢。基本上绕着台湾一圈。
紫线是台湾自称的“领海”基线,里面叫内水。蓝线是台湾自称的12海里领海线。这次我们的演习区域不仅仅包括“领海”,直接包括台湾自称的“内水”。
和1996年那次演习相比,这次演习区域明显往前推了一大步。96年那次演习,演习区是靠着福建的两个区域,而靠着台湾的两个区域是“溅射区“,是导弹打到这个区域,我们的飞机舰船不会过去。
这次六个区域,围着台湾一圈。目前还不知道哪个区域是演习区,哪个区域是溅射区。但我相信,不会演习区只有福建边上的那个区域,另外五个都是溅射区吧。这次我们的飞机和军舰,会越过海峡中线,开到台湾本岛的附近,甚至越过台湾自称的所谓“领海线”。
大家可以看看我们钓鱼岛的常态巡航,基本上完全不管日本自称的所谓“领海线”。日本也没敢动手,台湾敢吗?
这次演习,比我们之前还是往前走了一步,又切了一段香肠下来。
这次演习六个区域,最东边的那个区域,感觉是溅射区,要测试导弹越岛攻击。96年那次,没越岛打导弹,只是打到台湾到旁边。剩下五个区域,我觉得海军空军都会进入。
当然,我希望能多切一点。希望不仅仅有导弹越岛,还有飞机越岛。这个可能只是美好愿望,但能多切一点是一点。
4
这次佩洛西访台,各方得失如何?
首先说精神上(面子上)的赢家输家。
大赢家无疑是佩洛西。在个人的政治生涯的尾声,一举攀上高峰,得到了全世界的关注。在美国民众面前展示了自己的强硬,估计也能为民主党拉不少选票。
美国也算赢了一点,毕竟成功落地了。当然,美国到底是不是真赢,还要看后面美国对中国反击的进一步反应。
台湾也算是赢家。岛内绿媒得意洋洋,觉得大陆是纸老虎。然后得到美国爸爸高层的宠幸,开心得不得了。
大输家,首先是胡前主编。前主编的“胡信力”受到了极大损失,成为全球网友嘲笑的对象。不过,胡前主编应该也习惯了。
中国公信力也受损了。虽然中国官方从来没有提击落或拦截。但全球网民都觉得胡前主编能代表官方,“胡信力”崩塌,也让“公信力”受损。
大多数中国人民,都非常愤怒,有屈辱感。我也一样。
虽然我知道,佩洛西不会被拦截击落,但当飞机在松山机场落地的那一刻。我还是深深地感到了愤怒和屈辱。这是打脸,国家的奇耻大辱。美国人压根儿就没把你的警告当回事。
如果是当年的苏联,美国人应该不会这样。中国要想成为和美国平起平坐的大国,还需要多年的努力。
但如果抛开精神上的,聊聊物质上的实质利益呢?
这件事其实没啥赢家。
台湾赢了啥?佩洛西来了,能改变什么?能改变台海两岸的军事态势?
有实质性影响的,实际是军售。比如,美国卖给台湾F-35,将加大我们武统的难度,增加我们武统可能遭遇的损失。
佩洛西来了,其实对台湾没啥实质好处,就是精神的支持。
对中国呢?中国能不能借助这次事件,拿到实质的好处?这个我还不知道。要看这次借题发挥切香肠的力度。
如果未来形成惯例,美国英国来一次官员,我们就切一小段香肠,这也挺好的。
如果后面,和钓鱼岛一样,我们常态化在台湾自称的“领海”巡航,而台湾和美国都不敢动手。那时,又谁是赢家呢?
中美的竞争,是持久战,可能要打30年。从2018年贸易战开始算,现在刚刚进入第四个年头,还是战略防御,或者是早期战略相持阶段。
在台湾问题的摊牌,我认为还需要5-10年的时间。而台湾的摊牌,才是我们从战略防御向战略反击的转折点。
我们要反对“失败论”,也要反对“速胜论”。“速胜论”者,遇到点挫折就会转变为“失败论”。我们要有耐心,别着急。
大家有时间,再读一遍《论持久战》。
5
过去一段时间写了几篇关于台湾的文章,大家也可以看一下。
今年7月30日:结局已注定,悬念是时间 – 聊聊台湾问题
今天8月2日:佩洛西落地台北,我们后面怎么办?
去年10-11月,写的另外三篇:
微信扫码关注该文公众号作者