Redian新闻
>
美国学生公寓:进门先分种族,白人禁止入内!真活久见

美国学生公寓:进门先分种族,白人禁止入内!真活久见

时事新闻

1876年至1965年间,美国南部及边境各州对有色人种实行了种族隔离制度。名义上是“隔离但平等”,
但实际上,歧视无处不在,很多公共场合甚至不允许黑人入内。

1945年后,非裔美国人的民权运动兴起,1964年,国会通过了《1964年民权法案》及《1965年投票权法案》,禁止了任何形式的种族隔离和歧视政策,种族隔离政策才正式成为历史。
没想到,时隔近60年,种族隔离政策再度出现,只不过这次遭到隔离的,是白人…….

事情发生在加州大学伯克利分校附近的一个学生公寓,叫做“有色人种之家”,顾名思义,主要接纳有色人种入住。
到这已经很有种族歧视之嫌,但不仅如此,他们还针对白人客人,制定了一系列明文守则,几乎就是把拒绝写在脸上了……

这条写道:
“带客人来公共空间时请务必知会他人,尤其是当他们是白人时。”

下面这条的最后一句是:“白人客人不允许进入公共区域。”

甚至连住户的家庭成员都被严格要求:
“请避免将持有种族偏见的父母/家庭成员带入房屋。酷儿、黑人和印第安成员不应为躲避恐同/种族歧视的亲属而避开公共区域。”

至于为什么要建立如此激进的反白人政策,一名经理表示,“有色人种之家”建立的初衷,就是为有色人种提供“安全和支持性的生活环境”,避免白人成为焦点。
因为某些住户遭受过“白人暴力的创伤”,他们希望这栋房子可以为住户提供一个安全的空间,让他们不必再经历过去的创伤。

想法或许是好的,但执行起来显然是困难重重——该如何验证住户们的白人亲属有没有种族歧视的嫌疑呢?
毕竟也没有什么人会大肆宣言自己是种族主义者,核实起来又太麻烦。
于是,上面这些规则就发展成了一刀切……

(“有色人种之家”的公共客厅)
一位曾在“有色人种之家”居住的学生在Reddit上表示:
“我在这住过一阵子。我是混血,皮肤偏浅色,受到的待遇谈不上好。有人甚至当面辱骂过我。
我父亲是白人,他就被禁止入内了,而他当时只是在帮我搬东西进来…….对我而言,经常被质疑种族相当有创伤性。
顺便一说,这地方的清洁程度简直惨不忍睹,冰箱里的牛奶不知过期几个月,看着都要炸了;储藏室的食物半开,满是蚂蚁;院子里遍地垃圾,走廊上各种烟屁股…….”

仅仅因为肤色浅就被人身攻击,父亲还被拒之门外,这显然已经违背了“有色人种之家”的初衷。
另一位用户则指出,如此明确地拒绝某一肤色的人种入内,是违法的。
“根据 1968 年民权法案第 VIII 和 IX 条,住房中的种族歧视都是违法的,这通常被称作‘公平住房法’。”

此外,“有色人种之家”,是伯克利学生合作项目(BSC)的一部分,BSC曾明确规定,不得因年龄、性别、性取向等特征而歧视任何成员。
那问题就来了,为什么学校不出面制止呢?

因为BSC的房屋,是外包给私人房东经营的,换句话说,它们不归学校管……“有色人种之家”也是如此,校方没有能力,也没有权力去处分房东。
所以,除非有政府力量介入,否则这栋房子里对白人的区别对待,大概率还是会持续下去……
在DailyMail报道后,很多评论也提出了质疑:
“感觉严重违反了公平住房法啊…..”

“平等住房委员会应该来突袭这个地方。但他们不会的。”

“这怎么能被接受的?”

“我的天,这是都疯了吧?感觉都到了滑稽可笑的程度了。”

无论如何,为了打消某种歧视,反而去创造另一种歧视,怎么也说不通的吧……

欢迎戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
新闻来源: hereinuk
相关阅读

原创公众号

联系我们隐私协议©2022 redian.news
Redian新闻 · 海外热点 · 尽在指尖
Redian.news刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理凡用户自行发布的信息的合法性及真实性由发布者负责,与Redian.news及其运营公司无关