一文读懂:英国新首相，为什么是她？

当地时间 9 月 6 日，英国女王伊丽莎白二世将任命伊丽莎白 · 特拉斯为英国新一任首相。继撒切尔夫人、特蕾莎 ·
梅之后，特拉斯成为英国史上第三位女首相。
特拉斯曾任约翰逊内阁的外交大臣。此次出任首相，是因为她在保守党党首竞选中击败了前任财政大臣苏纳克，双方得票数是
81326：60399。
特拉斯是谁？为什么是她？
一
两个月前，约翰逊在政治丑闻的巨大压力下宣布辞去保守党党首。为选出新党首，保守党内厮杀角逐激烈，从最初 11
名候选人，到最后剩下苏纳克与特拉斯二人 PK。

特拉斯与苏纳克
身为印度裔的苏纳克曾一度大幅领跑选情。他毕业于牛津和斯坦福大学，曾任职高盛，精英感十足，家境优渥，岳父号称 ” 印度比尔 ·
盖茨 “。眼下英国经济正遭受严重冲击，通胀飙升至 40
年最高水平，民众生活成本和能源价格压力巨大。外界普遍认为，相比特拉斯，苏纳克更有专业能力应对经济问题。
但 7 月下旬进入保守党党员投票阶段后，苏纳克支持率就一路下滑。分析认为，” 忠诚度 ” 和 ” 种族问题 ”
是苏纳克的两大硬伤，是决定性的胜负手。毕竟，两名候选人同属保守党阵营，政策主张大方向相差无几，区别仅在减税时间与程度、对华强硬程度、对企业帮扶力度等方面的分寸。
至于忠诚度，主要是指苏纳克与时任卫生大臣贾维德掀起了约翰逊内阁的辞职潮。相比之下，特拉斯一直是约翰逊的坚定支持者。《卫报》称，在议员们眼里，苏纳克是
” 背后刺伤鲍里斯（约翰逊）的人 “，要投票选新党首，” 绝不能是苏纳克 “。
种族问题就更明显了，他是印度裔，英国从未出现过非白人首相。尽管英国的民调显示，84% 的英国人 ” 能接受少数族裔担任首相
“，但苏纳克的支持者们坚持认为，此次首相选举过程依然受到潜在的种族主义影响。
英国的保守党党员人数逾 17 万，约占英国人口的 0.3%，其中 63% 是男性，95% 是英国白人；约 80%
为中产及以上阶级，76% 支持脱欧；党员年龄偏大，平均 57 岁，四成党员超过 65 岁，只有 6% 的党员年龄在 25
岁以下。保守党党员在社会和经济问题上更倾向右翼，关心移民带来的问题，不太关心气候变化等。眼下，他们最关注的是生活成本的上升。

英国能源价格飙升，名为 ” 别付钱 “（Don’t Pay）的英国民间组织发起拒付能源账单活动，超 7.5
万英国人承诺加入。
特拉斯是 “75 后 “，现年 47 岁，2010 年进入英国议会，曾担任英国司法大臣兼大法官（英国 1000
多年来首位女性大法官）、英国政府欧盟事务首席谈判代表、国际贸易大臣、外交大臣。
自去年成为外交大臣起，媒体对特拉斯的关注度就一路上升。模仿撒切尔、野心勃勃、对中俄强硬……
这都是媒体给她贴的标签。
有人说，特拉斯变化很大：任议会副国务卿期间，特拉斯曾支持推动孔子学院在英国的发展，短短几年后，特拉斯就在竞选中因 ” 猛烈 ”
言论被视为对华鹰派。
事实上，特拉斯的 ” 变 ”
是一贯的。她出身于左派家庭，曾支持大麻合法化和废除君主制，但最终抛弃自由民主党，投入右翼保守党阵营，让她的老爹异常愤怒；2016
年脱欧公投，特拉斯曾在推特上支持留欧，因为 ” 符合英国经济利益 “，但最近又一改说辞，坚定支持脱欧。有分析说，”
也许她只是赞同能赢的那个 “。
英国工党认为，与约翰逊相比，特拉斯更可预测，因为她身上的很多特质没变过。
比如模仿撒切尔夫人。成为外交大臣后，特拉斯被指多次模仿撒切尔夫人的着装和造型。与撒切尔一样，特拉斯也是新自由主义经济理论的忠实拥趸，支持低税收、小政府、少监管、鼓励竞争。她曾在合著中反对政府干预，倡导自由市场政策，还将英国工人形容为
” 世界上最糟糕的懒汉 “，引发不小争议。


三
特拉斯的另一大特点是 ” 总想赢
“。她从小就是学霸，曾任牛津大学自由民主党主席，担任外交大臣后，她争强好胜的性格更加明显。
在与俄外长拉夫罗夫会见的 ” 名场面 ” 中，特拉斯狠批俄罗斯。拉夫罗夫突然反问：”
您承认俄罗斯对罗斯托夫和沃罗涅日地区的主权吗？” 思考片刻，特拉斯直接回答：” 英国永不承认俄罗斯对这些地区的主权。”
但事实上，这两个地区的确是俄领土。在外交老手面前，特拉斯反倒闹了个大笑话。
特拉斯的弟弟回忆，哪怕玩游戏，姐姐也是必须赢的人，她会为了赢而作弊，或创造算法计算如何获胜。如今，她依靠对竞争规则的透彻理解、对选民所需的准确回应，成了
” 英式民主 ” 的赢家。
但现在这个英国首相可不好当。
由于能源价格飙升、通胀一路走高，英国面临 “50 年来最糟糕的困境
“，英国央行警告经济增速放缓甚至萎缩，衰退风险或将持续到 2024 年。前首相布朗警告，今冬，将有近半数英国家庭陷入
” 燃料贫困
“。大幅减税是特拉斯提出的主要对策，效果仍待检验。由于主张增加军费，不少英国民众担心特拉斯对俄罗斯和欧盟的强硬立场会让英国 ”
付出更多经济代价 “。
在疫情仍未退散、全球经济增长乏力的当下，新首相还能不能继续赢？这取决于她是不是能很快回到英国的政治传统——实用主义。