Redian新闻
>
新冠历三年,中国的庭审变“街审”了

新冠历三年,中国的庭审变“街审”了

时事新闻


如图,新冠历三年11月23日,昆明市中级法院诉讼服务中心门口,落叶满地。法官身着法官袍,律师西装革履,原告、被告俱在,笔记本电脑、智能手机、诉讼材料都放在地上,所有人席地围坐,进行“街审”——疫情时代开庭的新形式。当然,每个人都要戴着口罩。
网传,由于昆明市中院疫情防控政策突然调整,代理律师无法进入法庭,才产生了图片中的这一幕。据说,当日的很多庭审直接取消,这场“街审”得以进行,还要归功于该案遇到了一位负责的法官。

有人赞美,说这是朴实无华,“对案件求真务实的法律精神能克服一切困难”。不得不说,这种观点与“心中有阳光,雾霾就伤不了我”竟有异曲同工之处。
有人调侃,这简直可以媲美昔日走出窑洞、深入田间的“马锡五审判”。我觉得,这确实可以一比。昔日的马锡五时代,没有法律,审判不依法而是依政策;今日的疫情时代,有法律,但似乎法律终究没能敌过政策。
有人质疑,都到门口了,有必要如此防疫吗?这也是我的疑问。
于是,我对着这张照片看了很久,反复体会此次“街审”的良苦用心,最终,竟无语凝噎。既然人都顺利来到了法院门口,估计都是保住了绿码的人。既然法院允许法官出入,法官又与代理律师坐得那么近,这说明法院默认了他们都是健康的人。图片中的人可以到昆明、可以到法院门口、可以见法官、可以接触旁人,唯独不能进法院。想到这儿,我突然悟了,病毒在不同地点的传播力不同:在法庭内,病毒会传播;在法庭外,病毒不会传播。

在法律的世界里,法袍、法槌、审判席、原告席、被告席,这些符号在无形中代表着人们对法律的信仰和尊重。在法院门口席地而坐,难免让人怀疑,法官是否能像在法庭里那般耐心、细致地审理案件,双方是否能像在肃穆的法庭中那样,如实地陈述事实、充分地发表意见?
这种能在法院门口“街审”,却无法进入一墙之隔的法院“庭审”的现象,实在是具有魔幻现实主义的色彩。如果求真,那就尊重科学、遵守法律;如果务实,那就应当让司法人员踏踏实实地审案子,而非在无意义的事情上空耗精力,使得无数案件久拖不决。
不过,一个更令人辛酸的事实是,很多刑事案件的二审直接不会开庭,疫情时代的刑案二审开庭更是难上加难,恐怕是一场“街审”也难求。这又是律师的另一把辛酸泪了。
FacebookTwitterTelegramRedditWhatsAppEmailCopy Link分享

欢迎戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
新闻来源: wenxuecity
国内疫情 [2023/01/28 - Now]
最后更新于

相关阅读

原创公众号

联系我们隐私协议©2023 redian.news
Redian新闻 · 海外热点 · 尽在指尖
Redian.news刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理凡用户自行发布的信息的合法性及真实性由发布者负责,与Redian.news及其运营公司无关