Redian新闻
>
人类画师终于向AI画师发起反击:AI疯狂抄袭,我们要没饭吃了!

人类画师终于向AI画师发起反击:AI疯狂抄袭,我们要没饭吃了!

科技新闻

喜欢插画、3D模型、概念设计的人,都会熟悉这个网站:Artstation。

Artstation成立于2014年,是全球最专业、规模最大的CG艺术平台。从迪士尼到梦工厂、育碧到拳头,游戏影视行业的顶尖人才聚集于此,还有大量粉丝众多的自由插画师。
然而,这两天打开Artstation,你会发现首页很奇怪:
几乎所有人都在发同一张图,写着:
“对AI生成的图片说不”。

这是一场针对AI图的抗议活动。
没错,忍了这么久,艺术家们终于忍不下去了……
自从Dall-E、Stable Diffusion、Midjourney等AI作图软件诞生后,欧美很多艺术家就处于一种精神紧张的状态。
这些软件吸收了网上数百万张图片,其中包括画师们创作的插画。使用者只需要输入画师的名字,写上几个关键词,就能生成类似画师风格的作品。

从画师的角度看,这无疑是剽窃,因为他们从未授权科技公司这么做。
然而目前的法律存在大量灰色地带,没有哪国禁止公司这么操作,属于“感觉不对劲,但技术上不违法”。
这种时候,主要靠科技公司自己的良知。今年8月,日本公司Radius推出二次元风AI绘图模型Mimic,邀请人们上传自己的插画,AI生产同样风格的图片。
推出当天,公司就撤回了这个模型,因为很多人上传别的画师的作品,这招来日本艺术社区激烈的批评。

其他公司就没那么善良了。一款叫Lensa的修图APP最近上线新功能“魔法头像”,其本质是吸收大量画师的作品后,将用户的照片转成对应风格的插画。
Lensa没付画师一分钱,但“魔法头像”功能是收费的,用户支付7.99美元可以获得50张插画。

可怜的插画师往往在别人提醒后,才知道自己的作品被科技公司喂给AI了。
画师Deb Lee上周发帖说,粉丝发现有人用她的图训练AI,还不署她的名字。
高度相似的配色和图形,让Deb Lee一眼看出来是自己的风格。
“这……这真是太他妈可悲了。我不知道该这么办。”

她列出了自己的插画和AI插画之间的相似之处。
“如果我看到任何我认识的人用AI画画,他们对我来说已经死了。”

另一个画师Li Flag说,有人看到她的宇航员插画被用作一首歌的封面,然而那幅画和她的原图有些不同。

人们原本以为是常见的抄袭,但很快,他们找到其他宇航员女孩图。这些图和原图几乎一样,只是在角度、装饰和颜色上有些许差异。
“啊,我发现另一张图片。我感觉他们是用AI生成了你的图。” 一个粉丝说。

AI的剽窃几乎是不加掩饰的,网友注意到很多图片的角落会出现无意义的字母。它实际上是在模仿画师的签名,很多署名的画作都被它吸收了。


辛辛苦苦练习绘画,成果却被科技公司夺走,可想而知人们有多愤怒。
最让他们担心的是失业,AI几秒钟就能生产一张图,成本近乎于零,而人类画师要花数天才能画完,价格还高。
理性的顾客都知道会选谁。
大量自由插画师抱怨,在Midjourney等AI发布后,找自己画图的人少了一半。
其中很多是画头像这样的小活,但需要长时间工作的大项目也受到影响。
上周,一个程序员引起众怒,他没有丝毫画图能力,却出版了一本绘本。

“一个周末的时间,我用ChatGPT、Midjourney和其他AI工具做了一本儿童绘本。里面的图都是AI画的,我把内容合并起来出了本书!”
绘本的主角是一个卷发小女孩,他尽力让她的外形保持一致。
最后,亚马逊真的上架了这本书,售价8.99美元。

原本需要十年经验的工作,如今零经验就可以完成,实在太讽刺了。
欧美的艺术家们对AI又害怕,又反感。他们无法阻止科技公司,只能寄希望于艺术平台禁止AI图片,因为平台更关照画师利益。
过去几个月,艺术平台Newgrounds、InkBlot和福瑞插画社区Fur Affinity相继禁止AI图,他们说“更关心人的艺术”。
这些声明给了画师勇气,但它们还是太小众了,只有大型艺术网站Artstation和DeviantArt发话才能让他们安心。

然而,这两个网站迟迟没有动静,气氛越来越紧张,只差一点火星就能引爆……
上周六,这个火星出现了。
起因是角色艺术家Dan Eder发现,在Artstation的首页上有一张AI画的图。
他忍不住发推抱怨。

“看到AI图出现在Artstation的首页上真让我难受。和大家一样,我也希望玩Midjourney,输入几个词就能生成图。但把它们和耗费数百小时、甚至数年经验的作品摆在一起,也太不尊重人了吧。”

他的推文获得上万点赞,艺术家们纷纷表示有同感。插画师Alexander Nanitchkov为了支持他,做了一张反对AI图的海报,也就是文章开头我们看到的那个。

几个小时后,服装设计师Imogen Chaves和插画师Nicholas Kole响应他的号召,把海报放到所有平台账号上,并且鼓励其他人这么做。
至此,“反AI图运动”正式开启,越来越多艺术家加入其中。
两天后,这张海报在Artstation上到处都是,大家都不发作品了,要求网站给个回应。


海报也出现很多变体,大家用不同创作手法表达对AI的反感。


这是属于艺术家的线上抗议,可能是有史以来规模最大、最团结的一次。
有人激动地写道:“这应该是我们这个时代,艺术界迸发出的最美丽的景象之一。它也是人工智能横行的当下,最具创意的活动。”

“Artstation的用户可不是闹着玩的。”

“我做了这张图,大家都可以用。AI创造的图片都是在吸艺术家的血。它们在全网搜刮图片,把图放进数据库里。没有艺术家同意这么做,我们没有得到补偿。”

还有人呼吁给其他艺术网站施压,它们有责任保护艺术家的利益。

今天,Artstation终于给出回复,但结果却不尽人意。
简单地讲:这家公司拒绝下架AI图。
“Artstation不禁止艺术创作的过程中使用AI。我们是一个作品集展示平台,致力于提升和鼓励由艺术家社区推动的原创性。你发表的作品应当是你创作的,我们也建议你在这个过程中保持透明……”

Artstation在声明中说,他们不会把艺术家的作品出售给第三方公司,也没有与抓取图片的科技公司达成合作协议。
但他们不反对用户使用AI,因为他们”不想成为一个守门人,用网站条款扼杀掉人工智能的研究和商业化”。
(注:这里的守门人,是指占据资源的人决定他人有没有资格进圈子)
最后,他们说会上线新的标签,让艺术家选择是否允许自己的作品被喂给AI。

声明出来后,艺术家们都气炸了。
这逻辑好奇怪,说支持原创,要求用户上传自己创作的作品,同时不禁止AI图。
难道,Artstation认为AI图不是机器作图,而是写了几个关键词的人画的?写字的过程属于创作??
“ ‘你发表的作品应当是你创作的‘
既然如此,那为什么同意人们上传AI图?他们根本没有画这些图,是机器画的。
你特么有病吧。”

“ ‘Artstation是一个致力于提升和鼓励原创性的平台’
‘你发表的作品应当是你创作的’
‘Artstation不禁止使用AI’
同时走三条道挺累的吧,选一条吧。”

“ (划出声明里‘AI尊重艺术家的选择和版权法’的部分)
我们已经知道它们不尊重了,我们的作品被放到它们的训练数据库里。贵站上一些知名艺术家的名字已经是AI的热门关键词,他们可没授权这么做啊。
给你机会,再发个声明。”

Artstation也是商业公司,有人直接用行动说话,把付费服务停了。
“行吧,拜拜了您。”

到目前,Artstation还没有回应这些言论。
网站的回应固然令人失望,但不算太意外。AI作图的市场不小,开放后可以给网站增加流量,用户数量自然也上升。
Artstation还算好的,至少它没有像DeviantArt那样背刺艺术家,开发出一个AI画图工具。

如果主流艺术平台不支持,未来该怎么办呢?
艺术家们都挺迷茫。
有人想发起集体诉讼,也有人心灰意冷,打算断网休息。
一些没正式入行的人感到害怕,决定从事其他行业。

艺术本该是人类最后的堡垒,它凝聚了人的精神、思想和美。
谁能想到,短短几年,AI竟然能占领这片领域。
这到底是人类利用AI,还是被AI蚕食呢……

欢迎戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
新闻来源: hereinuk
相关阅读

原创公众号

联系我们隐私协议©2023 redian.news
Redian新闻 · 海外热点 · 尽在指尖
Redian.news刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理凡用户自行发布的信息的合法性及真实性由发布者负责,与Redian.news及其运营公司无关