经济学家：美国专注国内投资，走进了经济和外交的死胡同

在特朗普和拜登执政期间，美国经济政策的一个共同主线是专注于支持国内产业，即使这意味着要远离贸易伙伴，远离全球化时代。随着拜登政府专注于国内投资，并将美国经济与中国脱钩，美国应该如何参与全球经济的问题正悬而未决。
一名建筑工人17日在波士顿施工。（图片来源：美联社）
根据英文媒体报道，近日，《外交政策》刊登了题为《美国的零和经济学不能自圆其说》的文章，作者是彼得森国际经济研究所所长亚当·波森（Adam Posen），这篇文章在政策影响者中备受关注并引发讨论。文章认为，美国的这种做法是走进了经济和外交的死胡同。
文章称，从特朗普政府开始，美国贸易和产业政策的优先考虑事项一直是把制造业生产迁回美国。拜登上台后，这一政策得以加速。尽管存在差异，但这两届政府都无视其他国家，还抨击国际贸易和投资对美国经济和国家安全不利，利用政府权力（和美元）来引导主要产业。
波森写道：这种政策方针虽然在美国国内具有相当大的吸引力，但却基于4个深刻的分析谬误：自利交易是明智的，自给自足是可以实现的，增加补贴是更好的，本地生产是重要的。这些假想都与两个多世纪以来对外国经济政策及其影响的充分研究相矛盾。关于中国对美国经济安全构成多大的直接威胁，这个问题被夸大了。
波森将美国与体育联盟的专员做类比，称体育联盟专员是一个不在乎哪支球队输赢，但旨在制定公平、可靠的规则并塑造比赛方式的人。
波森写道：“美国应该在全球经济中回到其专员的角色上来，允许其他人在任何特定的比赛甚至赛季中获胜或失败，但最终决定谁在什么条件下比赛。这将是一项行之有效的产业政策，而不是目前短视的自我交易。”
值得注意的是，《外交政策》的同一期刊登了对拜登贸易代表戴琪（Katherine Tai）的采访，她（事实上）回击了波森的观点。
“至少从我的角度来看，美国在贸易和经济方面的政策与遏制中国无关。”戴琪表示，“这是为了提升美国。”
她说：“提升我们某些行业的工人的地位，他们觉得自己全球化时代几乎是隐形的，提升我们的基础设施，这些设施实际上仍在依靠我们前几代人的投资；提升我们自己，确保我们能跑得更快、跳得更高。”（完）