道德问题困扰最高法院 阿利托未解释为何缺席审判

在一名共和党大额献金者向大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）捐赠未公开礼物一事被披露后，最高法院正在被要求采用道德准则要求法官。不过现实表明，最高法院就道德标准达成共识还有些困难。

联邦最高法院。（图片来源：美联社）
美联社报道，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）上周承认，最高法院需要采取更多措施，让持怀疑态度的公众相信，法官们会认真对待自己的道德义务。
虽然大法官们一直反对具有约束力的道德准则，但所有9名大法官都签署了一份“道德原则和实践声明”。该声明于4月底发布，承诺他们当中有一人或多人选择不参与某案时，会对外进行一些额外披露。声明中写道，法官“可以对回避裁决作出简要解释”。这与什么都不说的标准做法不同。
法官埃琳娜·卡根（Elena
Kagan）一周前成为最高法院首位为自己辩护的法官。她表示，她此前因在奥巴马政府任职，而没有参与佛罗里达州一名死囚的上诉案件。最终，该案件被法院驳回。
法官塞缪尔·阿利托（Samuel
Alito）30日也未参与有关能源公司的上诉案件，最终该案件也被驳回。不过阿利托并没有说明他为什么没有参与裁决。
不过从阿利托最新的财务披露报告中，不难发现他做出这一决定的原因：他在提起上诉的公司之一Phillips66持有价值1.5万至5万美元的股票。
近期公众对最高法院的批评主要来源于非营利调查新闻组织ProPublica的一系列报道。这些报道披露了托马斯收受的未公开礼物，包括为其亲属支付学费，以及亿万富豪为其提供的豪华旅行。（完）