病毒学家捍卫新冠自然起源说 称观点未受福奇影响

两位世界知名的病毒学家周二（11日）在众议院新冠疫情特别小组委员会作证，为自己的新冠病毒自然起源说辩护，同时还告知持怀疑态度的共和党人，表示福奇没有对他们的一篇科学论文施加影响。
根据英文媒体报道，这篇关于新冠自然起源说的论文是共和党人未经证实言论的核心，2020年3月发表在《自然医学》（Nature Medicine）上，作者是参与这次听证会的两名病毒学家以及其他3人。作证的两位病毒学家分别是斯科利普斯研究所（Scripps Research）的克里斯蒂安·安德森（Kristian G.Andersen）和杜兰大学（Tulane University）医学院的罗伯特·加里（Robert F.Garry）。共和党人在听证会上表示，福奇和时任国立卫生研究院（NIH）院长弗朗西斯·科林斯（Dr.Francis S.Collins）试图压制病毒实验室泄漏说的观点。

福奇。（图片来源：路透社资料图）
这次听证会没有提出支持共和党说法的新证据。安德森说：“声称福奇起草了这篇论文来反驳实验室泄漏说的说法是不正确的。”
共和党人的指控集中在一系列电子邮件上，其中包括福奇与慈善基金会维康信托（Wellcome Trust）负责人杰雷米·法拉尔（Jeremy Farrar）之间的邮件往来。法拉尔现在是世界卫生组织（WHO）的首席科学家。
共和党用这些电子邮件暗示，研究病毒起源的科学家最初曾表达病毒可能是起源于实验室，但是由于福奇和科林斯的意见，他们改变了主意。
科学家们则表示，他们的看法发生变化是因为研究结果的支持。
在听证会结束后的一封电子邮件中，福奇表示，他曾试图反驳实验室泄漏说的做法是“完全错误的”，他写道：“两位备受尊敬的科学家在听证会上多次证实了（病毒泄漏说的错误）。”（完）