右派分子为什么大刮浮夸风？
决战
1楼
右派分子为什么大刮浮夸风？
看着决战要把美帝苏修老天爷推上被告席右派分子很是着急，抓耳挠腮，挥拳跺脚，破口大骂，贼眉鼠眼，丑态百出。张迈同志不甘落后却又与众不同，先是满脸堆笑地上来鼓励“争取胜诉，功德无量呀”，然后十分遗憾地表示“既然要壮告美帝苏修老天爷又为什么说成100万，而不说成3000万，以便索赔的对方倾家荡产呢？”最后按照惯例露出藏在鱼尾纹中的小刀来“做你的春秋大梦吧”。。。程咬金的三板斧，迅雷不及掩耳，仿佛美少女组合，令决战心里一惊，脸颊绯红。必须承认，张迈同志的进攻的确漂亮，每一招都击中了目标，本应赢得各方喝彩。但是，非常遗憾，就在张迈同志得意忘形的时候，背后传来决战的炸雷般声音“哈哈，你击中的是假目标”。为什么这么说呢？是这样的，决战给文章标题，向来讲究包装，挖空心思，哗众取宠，耸人听闻，语不惊人你死了我也不消停。其实文章标题与内容没有必然的绝对的联系。驳我的文章一定要驳斥文章的内容，讽刺标题，来的再完美，也不过是打假目标，白费力气。至于为什么要说成100万，而不是右派们希望的3000万，主要为了事实求事，事实求事是左派的宗旨，不似右派那么赖皮，动辄来个栽赃陷害诬告什么的，美帝苏修老天爷自然有自己的责任，但决战也不能夸大其词嘛。何况，将美帝苏修老天爷推上被告席没有现实的可能性，不过本着理性科学公正的态度研究一下灾害原因罢了。
废话少数，言归正传。张迈同志说决战“长于行文,拙于辩驳”，理由是“决战用的是逐条批驳力求全歼的战法,殊不知这正犯了兵家大忌,违背了老人家宁肯断其一指也不伤其十指的教导,面面俱到面面说不透,没有抓住要害”。抬出我尊敬的毛老人家来助威，似乎有必胜架势。决战微微一笑评之曰“雕虫小技尔”。why？“宁肯断其一指也不伤其十指”的教导错了吗？没错，毛老人家怎么可能错呢？错的是张迈同志，张迈同志用错了。“逐条批驳力求全歼的战法”并非兵家大忌，兵家大忌是兵力不足时不要力求全歼，一定要集中优势兵力。但客观情况如何呢？决战经常一边喝茶聊天，一边笑吵十几甚至几十个小右，还占绝对优势，怎么可能兵力不足呢？一对一的辩论，一个决战相当数个小右，为什么不全歼呢？伤其十指不如断其一指没错，但如果决战断其九指伤其一呢？这就是实力，教条主义没用，所以要活学活用，难怪自称不懂哲学的张迈同志要犯形而上学的错误。不懂哲学也就罢了，一个自称工科的人，逻辑上首先要自恰，别一面说面面俱到，一面又说没反驳他的要害。
张迈同志交待说自己的要害在两点“一是外因通过内因起作用，内因为主。二是找原因为避免今后重犯老错误”，并且坦言“这两条批倒一条我立马投降”。好吧，既然张迈同志指出了自己的要害，并且有投降的愿望，那么决战就打打他的要害。事实上，张迈同志很诚实，他自我总结的两点的确是他的要害。张迈同志大概以为决战是马克思主义者，因此一定信守马克思主义的一切结论，不敢越雷池半步。张迈同志，你错了，决战曾经是新浪天地会右派总头子。那时候不仅不是马克思主义者，相反是批马克思主义者，我根据共产主义的特征逐条批判过共产主义理论，网上流传的樊弓教授的戏说马克思主义大概就是剽窃我老人家的。我还反驳过绝对可知论，质疑过唯物论，支持过形而上学的精确性，探讨过渐变的质变，研究过无产者变成有产者后投资问题。
直到现在我也不是教条主义的马克思主义者。所以你“外因通过内因起作用，内因为主”这个教条主义观点我根本就不认同。嗯？难道马克思主义错了？不，马克思主义没错，是你的机械论式的理解错了。是你认为马克思主义静止不发展错了。事实上，随着相对论和量子力学以及其他现代科学的出现，马克思主义也需要发展。比如测不准原理的出现就说明，宏观的测量主体对微观的被测量客体产生影响，绝对的类似于神学的客观是不存在的，这时候，就要在新的时代条件下发展马克思主义。系统论的发明人说自己的理论受到马克思主义的启发，但系统有封闭系统和开放系统。如何解释开放系统？比如人体、小孩子、企业、国家？用系统论研究内部结构和相互联系当然是必要的，但是耗散结构论作为系统论的进步无疑更加适合开放系统。张迈同志可能会说“毛时代的中国闭关自守”，错了，毛泽东时代也是力求开放的，否则为什么广交亚飞拉的朋友呢？为什么努力进入联合国呢？为什么被看作第三世界的领袖呢？为的就是冲破美苏控制的第一、第二世界的封锁。主动闭关与遭受封锁是两码事。希望张迈同志搞清楚。
国家的寿命往往有三百年时间，而一个新的主义经常持续千年。原始社会、奴隶社会、封建社会大约都这个样子，中国由于封建社会过长，主要是农业经济，结果被西方资本主义甩在了后面。不仅被甩在后面，西方资本主义还打了进来。这时候中国怎么办呢？只有三条路，一条路是继续封建社会，这是条死路，一条是资本主义，这是条半死的路，一条是社会主义的路，这是一条光明大道。右派分子可能对决战的观点不满意，资本主义怎么可能是半死的路呢？很简单，中国与西方发达资本主义国家的条件不同。中国比较大，人口出奇的多，1949年4亿，比现在的美国还多。现在13亿比整个欧洲还多。中国历史上落后了300年，西方可以通过殖民地原始积累，中国到哪里去开辟殖民地？相反在资本主义和封建主义并行的蒋介石时代中国是半殖民地。中国总量不足，平均水平落后，这个特点意味着什么？这个特点意味着，如果搞资本主义的诸侯经济，而没有大一统，那么中国不可能产生对抗列强的巨大合力。在一个马克思断言的“世界分工”，“生产世界化”，“全球市场”的年代一个半殖民地国家无法形成竞争合力是什么意思？就是劣败！蒋介石对外开放是受制于人的不平等的开放，这种开放瓦解并摧毁中国的原生力量。因此蒋介石的开放不足取，但是你不进行蒋介石式的开放，列强从哪里牟利呢？你不接受我资本家的合同，我就不雇佣你，封锁你。这就是美帝苏修封锁中国的原因。
美帝苏修的这种封锁切断了中国对工业文明时代的科学、技术、发明、产品、原材料的需求。就还好象一个幼儿被切断了粮食和教育，只有自力更生，而这种自力更生因为缺乏经验注定要走弯路。大跃进实际上是工业和农业的现代化热情尝试。但是由于缺乏经验、指导、平等的条件出了一些错。这是历史的必然，既然有内在的驱动力又有外部的强迫力。这有什么奇怪的？当然，出了错误要改，郑州会议和庐山会议本来都是要改嘛。但是有人捣乱，不允许犯这种客观上必然要犯的，无论谁当政都要犯的错误。就象改革开放初期中国从国外引进技术，结果引进了很多不配套的、被淘汰的、缺乏技术支持的设备一样。大跃进的确有错，而且后来也着力避免了，进入六十年代就着力避免了，六十年到中期到七十年代中期，中国的外交、科技、经济、生产力取得了稳定的突飞猛进的发展。这就是总结大跃进经验和吸取大跃进教训的结果嘛。没有大跃进，至少中国人还不知道怎么搞经济不行。邓小平知道还是刘少奇知道？都不知道，连毛泽东都不知道，大家都不知道。刘邓在大跃进时不是积极分子？他们也是后来才知道问题所在的。知道问题是一回事，解决问题是一回事，大跃进冒了有错，回退到小农经济状态就是解决办法吗？用鼠目寸光的人性私鼓励积极性就是方法吗？也不是，正确的办法是有计划，有步骤，协调，稳妥地公有制，把时间定的长一点仍然是公有制，而不是私有化，私有化会出现小农经济无法规模化、社会分化内耗突出、半殖民地受制于人的问题。张迈同志问：如何避免三年自然灾害类似的事情发生？就是三个方面嘛，一，独立自主自力更生，这个毛泽东一直力行着。二平等互利地不受制于人的开放，这个六十年代在亚非拉，七十年代对美国一直努力着。三人定胜天改造自然，这一点从50年代就开始了，水库、河道、梯田不就是战胜自然灾害的保证吗？
自然灾害时出现饿死人的情况，不就是因为美帝封锁，苏修逼债，老天爷发难吗？分别针对这三点打开局面就可以了嘛。为什么非要把所有原因推到社会主义、共产党、毛泽东头上呢？人祸，难道美苏不是人祸？难道人民私有心理，大吃猛吃食堂，不收获粮食不是因素？难道私有制度条件下残余的特务、土匪、地主、资本家、旧文人、右派分子阳奉阴违，暗中破坏不是人祸？难道中层干部赴坏堕落，不坚持原则，弄虚作假不是因素？都是因素。但这些因素都是所有因素的一个方面，而不是全部，不是唯一因素。这些因素都是大跃进出问题的因素，但不是自然灾害中不幸事件的唯一因素，甚至不是不要因素。而右派分子们呢？不仅要排除自然因素，不仅要排除美帝苏修的因素，而且将人的因素聚焦到某一个人，这哪是什么事实求事的科学态度？这分明是为否定而否定，为指责而指责，为捏造而捏造，为诬蔑而诬蔑，为夸张而夸张，为扭曲而扭曲的别有用心。谁搞浮夸？就是右派分子，莫须有的三千万、四千万、甚至五千万，与亩产万斤有什么区别？监狱右派分子的恶劣表现，决战断定这些右派分子放到大跃进年代必定是亩产万斤的始作甬者。你们自己搞浮夸还贼喊捉贼，倒打一耙，反咬一口，可耻啊可耻！亩产万斤者有自己的政治目的，比如妄想欺下瞒上升官，比如将合理推向极端，导致灾难。我坚信当年亩产万斤的制造者中有故意搞破坏的右派分子，用伪装的积极来使坏。现在的右派分子也有自己的政治目的，他们推卸自己的责任，大搞浮夸风，夸张到三千万，什么目的呢？就是否定党、领袖、社会主义，从而搞资本主义，满足右派分子的个人私欲。
张迈同志说内因，但什么是内因？难道中国的自然灾害不是中国的内因？人民自私不是内因？右派分子形左实右搞破坏不是内因？官僚欺上瞒下不事实求事不是内因？中国的水库、梯田不够，中国缺乏石油钢铁不是内因？既然是内因你为什么聚焦于某一个人呢？为什么不能理性地，而是满怀丑恨和政治目的地曲解内因呢？为什么无视大跃进时和大跃进后，共产党、领袖、中国人民积极稳妥地解决这些内因的努力呢？全民炼钢不对，但你能否定修梯田、建水库、练钢、找石油、发展核武器、技术革新、广交朋友、完善计划经济、提高供给能力等，卓有成效的改造内因的努力吗？内因？就你张迈说的内因是内因？决战说得不是？就毛泽东是内因，其他领导人以及干部群众不是？绝对瞎掰！！！事实上，决战也认为内因很重要，但是内因不是绝对的，内因是需要积累的，比如科学技术、梯田水库，比如工厂实力，内因不是天上掉下来就，就好比一个可以自我教育自我学习的人，其知识能力高的内因是自我积累的，没有长期积累，这种内因就有限，更何况一个底子薄基础差，受外部封锁打压的孩子？其生存技巧的获得必定是波折坎坷的。并且，内因也不是绝对的。开放系统的内外界限不那么明确，国家本是开放系统，需要外部交流，但是由于美帝封锁，营养断了，这时候必定影响生存。美国的富裕的原因是什么？是美国国内吗？不是！美国富裕的原因在于美国是一个开放的世界性的国家，通过军事力量强制交流，美国掠夺了大量的人才、矿物、能源，强行输出大量商品。这才是美国富裕的原因，开放系统要用耗散结构论来研究。如果其他国家封锁美国，美国地位必定一落千丈。有些时候外因是主要的，比如犹太人被纳粹屠杀，你说某一个特定的犹太人怎么就该死了？再比如意外事故，你张迈走的好好的，严格遵守交通规则，结果一个违背规则的美国小伙骑三轮车把你撞伤了，你说原因在谁，在你张迈吗？不要从原则出发，空对空的讨论，要具体问题具体分析，这是科学的态度，张迈你说是吗？
张迈同志已经铁了心的虚构三千万，并铁了心的要将责任推卸到社会主义体制方面，于是自然铁了心的咬定内因绝对性，并认定内因就是毛泽东，这种偏执对于探索真理非常有害。为了进一步给张迈同志启蒙，决战再提出一个新理由。张迈等右派根据人口增长率的降低来推断非正常死亡，这个逻辑本身就很滑稽。记得数学先生有一个观点说，人口的缺口由于两点，一生活不好，妇女提前绝经，二由于50年代中国医疗水平大幅度提高，平均寿命延长，结果导致滞后死亡。而滞后死亡恰恰在那几年死亡了。这道理也说得通嘛。决战沿着这个思路再考虑的深入一些，为什么增长率低呢？不是死亡的特别多，而是由于美帝封锁，苏联逼债，老天爷发难。人民生活普遍下降，经常饥饿，心情不好，体力不足，为了保持热量，做爱的次数大大减少了。并且由于精子卵子的质量数量低于受孕的水平，于是出生人口大大减少，所以导致了低增长率。我的这个观点是否成立呢？成立。这个原因是不是内因呢？也是内因。不仅在国家内而且在身体内。事实上也是如此，三年自然灾害期间，由于粮食不足，中国家庭都很怕生孩子，这种怕也必然导致避免怀孕的努力，这也导致人口增长率降低。如果再考虑统计数字没考虑到的人口外流情况，考虑到受伤家庭夸大其词的描述，以及被平反的一批知识分子不事实求事的编书态度。我很难相信基本数据的客观性。右派分子的许多资料都是新观察上反社会主义人士整的黑材料，甚至还有美帝国主义御用知识分子整的黑材料，决战就更加怀疑右派数据的真实性了。决战不否认有不幸的事件发生，但关键是原因，美帝苏修老天是主要原因。右派分子和外国人所以大刮浮夸风主要是为了否定社会主义，就这么简单。
看着决战要把美帝苏修老天爷推上被告席右派分子很是着急，抓耳挠腮，挥拳跺脚，破口大骂，贼眉鼠眼，丑态百出。张迈同志不甘落后却又与众不同，先是满脸堆笑地上来鼓励“争取胜诉，功德无量呀”，然后十分遗憾地表示“既然要壮告美帝苏修老天爷又为什么说成100万，而不说成3000万，以便索赔的对方倾家荡产呢？”最后按照惯例露出藏在鱼尾纹中的小刀来“做你的春秋大梦吧”。。。程咬金的三板斧，迅雷不及掩耳，仿佛美少女组合，令决战心里一惊，脸颊绯红。必须承认，张迈同志的进攻的确漂亮，每一招都击中了目标，本应赢得各方喝彩。但是，非常遗憾，就在张迈同志得意忘形的时候，背后传来决战的炸雷般声音“哈哈，你击中的是假目标”。为什么这么说呢？是这样的，决战给文章标题，向来讲究包装，挖空心思，哗众取宠，耸人听闻，语不惊人你死了我也不消停。其实文章标题与内容没有必然的绝对的联系。驳我的文章一定要驳斥文章的内容，讽刺标题，来的再完美，也不过是打假目标，白费力气。至于为什么要说成100万，而不是右派们希望的3000万，主要为了事实求事，事实求事是左派的宗旨，不似右派那么赖皮，动辄来个栽赃陷害诬告什么的，美帝苏修老天爷自然有自己的责任，但决战也不能夸大其词嘛。何况，将美帝苏修老天爷推上被告席没有现实的可能性，不过本着理性科学公正的态度研究一下灾害原因罢了。
废话少数，言归正传。张迈同志说决战“长于行文,拙于辩驳”，理由是“决战用的是逐条批驳力求全歼的战法,殊不知这正犯了兵家大忌,违背了老人家宁肯断其一指也不伤其十指的教导,面面俱到面面说不透,没有抓住要害”。抬出我尊敬的毛老人家来助威，似乎有必胜架势。决战微微一笑评之曰“雕虫小技尔”。why？“宁肯断其一指也不伤其十指”的教导错了吗？没错，毛老人家怎么可能错呢？错的是张迈同志，张迈同志用错了。“逐条批驳力求全歼的战法”并非兵家大忌，兵家大忌是兵力不足时不要力求全歼，一定要集中优势兵力。但客观情况如何呢？决战经常一边喝茶聊天，一边笑吵十几甚至几十个小右，还占绝对优势，怎么可能兵力不足呢？一对一的辩论，一个决战相当数个小右，为什么不全歼呢？伤其十指不如断其一指没错，但如果决战断其九指伤其一呢？这就是实力，教条主义没用，所以要活学活用，难怪自称不懂哲学的张迈同志要犯形而上学的错误。不懂哲学也就罢了，一个自称工科的人，逻辑上首先要自恰，别一面说面面俱到，一面又说没反驳他的要害。
张迈同志交待说自己的要害在两点“一是外因通过内因起作用，内因为主。二是找原因为避免今后重犯老错误”，并且坦言“这两条批倒一条我立马投降”。好吧，既然张迈同志指出了自己的要害，并且有投降的愿望，那么决战就打打他的要害。事实上，张迈同志很诚实，他自我总结的两点的确是他的要害。张迈同志大概以为决战是马克思主义者，因此一定信守马克思主义的一切结论，不敢越雷池半步。张迈同志，你错了，决战曾经是新浪天地会右派总头子。那时候不仅不是马克思主义者，相反是批马克思主义者，我根据共产主义的特征逐条批判过共产主义理论，网上流传的樊弓教授的戏说马克思主义大概就是剽窃我老人家的。我还反驳过绝对可知论，质疑过唯物论，支持过形而上学的精确性，探讨过渐变的质变，研究过无产者变成有产者后投资问题。
直到现在我也不是教条主义的马克思主义者。所以你“外因通过内因起作用，内因为主”这个教条主义观点我根本就不认同。嗯？难道马克思主义错了？不，马克思主义没错，是你的机械论式的理解错了。是你认为马克思主义静止不发展错了。事实上，随着相对论和量子力学以及其他现代科学的出现，马克思主义也需要发展。比如测不准原理的出现就说明，宏观的测量主体对微观的被测量客体产生影响，绝对的类似于神学的客观是不存在的，这时候，就要在新的时代条件下发展马克思主义。系统论的发明人说自己的理论受到马克思主义的启发，但系统有封闭系统和开放系统。如何解释开放系统？比如人体、小孩子、企业、国家？用系统论研究内部结构和相互联系当然是必要的，但是耗散结构论作为系统论的进步无疑更加适合开放系统。张迈同志可能会说“毛时代的中国闭关自守”，错了，毛泽东时代也是力求开放的，否则为什么广交亚飞拉的朋友呢？为什么努力进入联合国呢？为什么被看作第三世界的领袖呢？为的就是冲破美苏控制的第一、第二世界的封锁。主动闭关与遭受封锁是两码事。希望张迈同志搞清楚。
国家的寿命往往有三百年时间，而一个新的主义经常持续千年。原始社会、奴隶社会、封建社会大约都这个样子，中国由于封建社会过长，主要是农业经济，结果被西方资本主义甩在了后面。不仅被甩在后面，西方资本主义还打了进来。这时候中国怎么办呢？只有三条路，一条路是继续封建社会，这是条死路，一条是资本主义，这是条半死的路，一条是社会主义的路，这是一条光明大道。右派分子可能对决战的观点不满意，资本主义怎么可能是半死的路呢？很简单，中国与西方发达资本主义国家的条件不同。中国比较大，人口出奇的多，1949年4亿，比现在的美国还多。现在13亿比整个欧洲还多。中国历史上落后了300年，西方可以通过殖民地原始积累，中国到哪里去开辟殖民地？相反在资本主义和封建主义并行的蒋介石时代中国是半殖民地。中国总量不足，平均水平落后，这个特点意味着什么？这个特点意味着，如果搞资本主义的诸侯经济，而没有大一统，那么中国不可能产生对抗列强的巨大合力。在一个马克思断言的“世界分工”，“生产世界化”，“全球市场”的年代一个半殖民地国家无法形成竞争合力是什么意思？就是劣败！蒋介石对外开放是受制于人的不平等的开放，这种开放瓦解并摧毁中国的原生力量。因此蒋介石的开放不足取，但是你不进行蒋介石式的开放，列强从哪里牟利呢？你不接受我资本家的合同，我就不雇佣你，封锁你。这就是美帝苏修封锁中国的原因。
美帝苏修的这种封锁切断了中国对工业文明时代的科学、技术、发明、产品、原材料的需求。就还好象一个幼儿被切断了粮食和教育，只有自力更生，而这种自力更生因为缺乏经验注定要走弯路。大跃进实际上是工业和农业的现代化热情尝试。但是由于缺乏经验、指导、平等的条件出了一些错。这是历史的必然，既然有内在的驱动力又有外部的强迫力。这有什么奇怪的？当然，出了错误要改，郑州会议和庐山会议本来都是要改嘛。但是有人捣乱，不允许犯这种客观上必然要犯的，无论谁当政都要犯的错误。就象改革开放初期中国从国外引进技术，结果引进了很多不配套的、被淘汰的、缺乏技术支持的设备一样。大跃进的确有错，而且后来也着力避免了，进入六十年代就着力避免了，六十年到中期到七十年代中期，中国的外交、科技、经济、生产力取得了稳定的突飞猛进的发展。这就是总结大跃进经验和吸取大跃进教训的结果嘛。没有大跃进，至少中国人还不知道怎么搞经济不行。邓小平知道还是刘少奇知道？都不知道，连毛泽东都不知道，大家都不知道。刘邓在大跃进时不是积极分子？他们也是后来才知道问题所在的。知道问题是一回事，解决问题是一回事，大跃进冒了有错，回退到小农经济状态就是解决办法吗？用鼠目寸光的人性私鼓励积极性就是方法吗？也不是，正确的办法是有计划，有步骤，协调，稳妥地公有制，把时间定的长一点仍然是公有制，而不是私有化，私有化会出现小农经济无法规模化、社会分化内耗突出、半殖民地受制于人的问题。张迈同志问：如何避免三年自然灾害类似的事情发生？就是三个方面嘛，一，独立自主自力更生，这个毛泽东一直力行着。二平等互利地不受制于人的开放，这个六十年代在亚非拉，七十年代对美国一直努力着。三人定胜天改造自然，这一点从50年代就开始了，水库、河道、梯田不就是战胜自然灾害的保证吗？
自然灾害时出现饿死人的情况，不就是因为美帝封锁，苏修逼债，老天爷发难吗？分别针对这三点打开局面就可以了嘛。为什么非要把所有原因推到社会主义、共产党、毛泽东头上呢？人祸，难道美苏不是人祸？难道人民私有心理，大吃猛吃食堂，不收获粮食不是因素？难道私有制度条件下残余的特务、土匪、地主、资本家、旧文人、右派分子阳奉阴违，暗中破坏不是人祸？难道中层干部赴坏堕落，不坚持原则，弄虚作假不是因素？都是因素。但这些因素都是所有因素的一个方面，而不是全部，不是唯一因素。这些因素都是大跃进出问题的因素，但不是自然灾害中不幸事件的唯一因素，甚至不是不要因素。而右派分子们呢？不仅要排除自然因素，不仅要排除美帝苏修的因素，而且将人的因素聚焦到某一个人，这哪是什么事实求事的科学态度？这分明是为否定而否定，为指责而指责，为捏造而捏造，为诬蔑而诬蔑，为夸张而夸张，为扭曲而扭曲的别有用心。谁搞浮夸？就是右派分子，莫须有的三千万、四千万、甚至五千万，与亩产万斤有什么区别？监狱右派分子的恶劣表现，决战断定这些右派分子放到大跃进年代必定是亩产万斤的始作甬者。你们自己搞浮夸还贼喊捉贼，倒打一耙，反咬一口，可耻啊可耻！亩产万斤者有自己的政治目的，比如妄想欺下瞒上升官，比如将合理推向极端，导致灾难。我坚信当年亩产万斤的制造者中有故意搞破坏的右派分子，用伪装的积极来使坏。现在的右派分子也有自己的政治目的，他们推卸自己的责任，大搞浮夸风，夸张到三千万，什么目的呢？就是否定党、领袖、社会主义，从而搞资本主义，满足右派分子的个人私欲。
张迈同志说内因，但什么是内因？难道中国的自然灾害不是中国的内因？人民自私不是内因？右派分子形左实右搞破坏不是内因？官僚欺上瞒下不事实求事不是内因？中国的水库、梯田不够，中国缺乏石油钢铁不是内因？既然是内因你为什么聚焦于某一个人呢？为什么不能理性地，而是满怀丑恨和政治目的地曲解内因呢？为什么无视大跃进时和大跃进后，共产党、领袖、中国人民积极稳妥地解决这些内因的努力呢？全民炼钢不对，但你能否定修梯田、建水库、练钢、找石油、发展核武器、技术革新、广交朋友、完善计划经济、提高供给能力等，卓有成效的改造内因的努力吗？内因？就你张迈说的内因是内因？决战说得不是？就毛泽东是内因，其他领导人以及干部群众不是？绝对瞎掰！！！事实上，决战也认为内因很重要，但是内因不是绝对的，内因是需要积累的，比如科学技术、梯田水库，比如工厂实力，内因不是天上掉下来就，就好比一个可以自我教育自我学习的人，其知识能力高的内因是自我积累的，没有长期积累，这种内因就有限，更何况一个底子薄基础差，受外部封锁打压的孩子？其生存技巧的获得必定是波折坎坷的。并且，内因也不是绝对的。开放系统的内外界限不那么明确，国家本是开放系统，需要外部交流，但是由于美帝封锁，营养断了，这时候必定影响生存。美国的富裕的原因是什么？是美国国内吗？不是！美国富裕的原因在于美国是一个开放的世界性的国家，通过军事力量强制交流，美国掠夺了大量的人才、矿物、能源，强行输出大量商品。这才是美国富裕的原因，开放系统要用耗散结构论来研究。如果其他国家封锁美国，美国地位必定一落千丈。有些时候外因是主要的，比如犹太人被纳粹屠杀，你说某一个特定的犹太人怎么就该死了？再比如意外事故，你张迈走的好好的，严格遵守交通规则，结果一个违背规则的美国小伙骑三轮车把你撞伤了，你说原因在谁，在你张迈吗？不要从原则出发，空对空的讨论，要具体问题具体分析，这是科学的态度，张迈你说是吗？
张迈同志已经铁了心的虚构三千万，并铁了心的要将责任推卸到社会主义体制方面，于是自然铁了心的咬定内因绝对性，并认定内因就是毛泽东，这种偏执对于探索真理非常有害。为了进一步给张迈同志启蒙，决战再提出一个新理由。张迈等右派根据人口增长率的降低来推断非正常死亡，这个逻辑本身就很滑稽。记得数学先生有一个观点说，人口的缺口由于两点，一生活不好，妇女提前绝经，二由于50年代中国医疗水平大幅度提高，平均寿命延长，结果导致滞后死亡。而滞后死亡恰恰在那几年死亡了。这道理也说得通嘛。决战沿着这个思路再考虑的深入一些，为什么增长率低呢？不是死亡的特别多，而是由于美帝封锁，苏联逼债，老天爷发难。人民生活普遍下降，经常饥饿，心情不好，体力不足，为了保持热量，做爱的次数大大减少了。并且由于精子卵子的质量数量低于受孕的水平，于是出生人口大大减少，所以导致了低增长率。我的这个观点是否成立呢？成立。这个原因是不是内因呢？也是内因。不仅在国家内而且在身体内。事实上也是如此，三年自然灾害期间，由于粮食不足，中国家庭都很怕生孩子，这种怕也必然导致避免怀孕的努力，这也导致人口增长率降低。如果再考虑统计数字没考虑到的人口外流情况，考虑到受伤家庭夸大其词的描述，以及被平反的一批知识分子不事实求事的编书态度。我很难相信基本数据的客观性。右派分子的许多资料都是新观察上反社会主义人士整的黑材料，甚至还有美帝国主义御用知识分子整的黑材料，决战就更加怀疑右派数据的真实性了。决战不否认有不幸的事件发生，但关键是原因，美帝苏修老天是主要原因。右派分子和外国人所以大刮浮夸风主要是为了否定社会主义，就这么简单。