首席防忽悠顾问2020-08-16 16:082楼 等我来拆解一下不主流那长定语从句,搞清楚他要说什么先:等你知道 { (别贬卖你那些狗屁道德真理)就是(不强加自己的 观点给别人)},就算你这帖没白发这里这么理解:等我知道了……(某种道理),这帖子没白发(某种道理)即:不贩卖观点=不把观点强加于人是不是这么理解? @绝对不主流
首席防忽悠顾问2020-08-16 16:085楼 @绝对不主流一般而言,都是传统文人一脑子浑水,经不起诘问,但是又碍于面子,不愿意承认自己的错误进而撒娇,才会冒出 “观点强加于人” 的胡话你看螃蟹就不会,螃蟹层次还是略高一等你个蠢货,蠢起来真的跟文青没啥区别
首席防忽悠顾问2020-08-16 16:086楼 @绝对不主流为什么他们会有 “强加于人” 的感觉?因为他们感觉到了逻辑的压力,在逻辑上,他们知道自己的观点立不住但是,这些蠢蛋又觉得持有这些观点是自己的自由但是他们就是不知道,对方本身并未给他施加压力,而是 “真理” 给他的压力是他自己给自己强加了不合逻辑的观点这个自己是来源于自己的情感被施压的是他的理智这种效果,源于理智给情感施加的压力的反弹然后,他们这些全都算在对手的身上
首席防忽悠顾问2020-08-16 16:087楼 @绝对不主流2020-08-13 22:4415楼把你自己的乱七八糟的个人意见包装成真理一遍遍不厌其烦地在论坛里唠叨,谁反对还跟谁急,这就叫“强加”和那个宝刀一个逼样……不爱听就别听,你看看爱唠叨还有 九舞27 ,他也是是在强加于人'?不主流,你装什么不傻呢?人家发表言论,你反对人家,人家捍卫自己观点叫强加于人?吃药去吧,文盲
首席防忽悠顾问2020-08-16 16:088楼 @绝对不主流再给你个蠢猪讲一遍,把自己的主观结论宣称为真理一遍遍唠叨给异议者,这叫强加所以别打滾到“一遍遍唠叨怎么是强加”“争辩怎么是强加”之类话题上……你这智障就是意识不到自己在说:唠叨给=强加
首席防忽悠顾问2020-08-16 16:0810楼 @绝对不主流1. 是不是强加一要看内容,二要看形式只宣称自己的主观看法是真理,并不回应任何人的反驳。即使唠叨个没完也只叫自说自话,不叫强加……你上面说,唠叨真理且反驳异己者,叫强加这里说,只唠叨而不回应反驳,不算强加那么推理出,反驳是构成强加的充分条件所以结论是:你是逗比2. 而法律哪怕只公布一遍,也是立法者意志力的强加不知道这样讲能不能对缓解你首席的脑残症状有所帮助……法律的制定越来越民粹,也可以说部分条例确实是立法者意志强加,但是跟这里有关系吗?脑抽不自知的玩意儿