【吴钩一言堂】寻找中国在世界的位置与“以美为师”
挑灯看吳鈎
1楼
8月5日，王外长接受新华社专访表示：中方将以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁。同样一天，新华社主办的《参考消息》转发了新加坡《联合早报》8月4日刊登的新加坡国立大学东亚研究所所长，中国问题专家郑永年教授题为《中国必须避免对美误判》的文章。这两件事在网上引起了轰动。
毋庸多言，“中方将以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁”说明了中国的新态度，表示着中国将以“冷静和理智”处理中美矛盾，对改善中美关系的意义极大。但是，不可否认，经过40多年的改革开放，中国取得了伟大的成绩，最近几年许多人产生了自满的情绪，甚至产生了不冷静和不理智的冲动。
当然，之所以产生“不冷静和不理智的冲动”，从某种程度上源于美帝主义的对中国崛起的“打压”。可是，面对美国的“打压”，我们全部都采取“以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁”吗？没有！一些人非但“冷静和理智”，反而像美国“冲动和焦躁”。一个是世界上最大的发展中国家，一个是世界上最发达的国家，如果这两个世界大国一起“冲动和焦躁”，结果是什么？明智吗？
不错，美帝主义的霸权主义由来已久。可是，40多年前，中美结束了敌对，两个大国携手共进，特别在19年前，在美国的支持下中国加入了世贸组织，使中国经济取得了巨大的成绩，中美共同为世界繁荣发展做出了贡献。为什么美国突然变脸打压我们？只是美国不愿看到中国崛起这个原因吗？我们没有自己的原因吗？即使美国必变脸，变脸的时间不能推后吗？
这几年，我们网上（甚至官媒）铺天盖地出现了“自嗨文”、“厉害文”、“战狼文”。神州样样第一，宇宙天天震惊，美日夜夜吓尿——这是“冷静和理智”吗？“自嗨文”泛滥成灾，美国人不知道吗？项庄舞剑，意在沛公。美国人不是瞎子，也不是聋子，如果美国人误解了中国“自嗨文”的意思，不会反感、提防、打压我们吗？
这些年，爱国群众抵制日货、抵制韩货，抵制美货一直声不绝耳，这是“冷静和理智”吗？甚至，当联想集团执行副总裁黄伟明在接受CNBC采访时，曾表示如果受到关税提高的进一步影响，联想可以将产能转移出中国以降低影响。网上的爱国网民立即对联想展开了排山倒海般的讨伐。声称“把联想赶出中国！”、“中国不需要这样吃饭砸锅的汉奸企业……”。如果以这样的狭隘思想对待联想，对待美国，对待世界，别人不会琢磨你吗？
这些年，国内涌现了一股“美国要完蛋了，美国必将衰亡，美国要搬起石头砸脚了”的热潮。特别在疫情发生后，“美国衰亡论”达到了巅峰，许多爱国群众认为“美帝主义到了最危险的时候，疫情是压垮美国的最后一根稻草，证明自由民主制度完败，这个疫情就是专门打击腐朽的资本主义制度的，大洋彼岸的那个美利坚帝国已经是日暮西山了……”这是“冷静和理智”吗？如果有人天天大喊我们就要完蛋了，我们不会警惕吗？
更为甚者，有些学者、专家、精英大喊不惜一战。称“解放军可在几个小时内摧毁美军在东亚全部军事基地”；“中国需要在较短的时间里将核弹头的数量扩大到一千枚以上的水平”；“已做好放弃西安以东地区”；“宁愿把沿海城市全打烂，无所谓”；“可以牺牲十亿人口，仍然是世界上人口最第二多，美国若死亡三亿的话，人口还剩几何？”……
这几年，我们说了什么，做了什么，宣传了什么，难道“冷静和理智”吗？确实，美国爱搞霸权主义，请问，美国在世界上说了这样的狠话吗？“已做好放弃西安以东地区”，如此露骨的流露，美国人会怎么想？常言道，居安虑危，防患于未然。如果别人天天公开大打大杀，甚至“可以牺牲十亿人口”，我们难道不会积极应对和采取措施吗？何况，我们面对一个专搞霸权主义的国家，它不会打压我们吗？除非它是傻子！
郑永年教授在文中说：如果人们跟随美国国内的一些观点，也以为美国衰败了，或者以为美国会解体，而可以在国际上“取代”美国，就会犯极大的战略错误。其他国家可以错误地理解美国，中国则不可以。因为美国已经把中国界定为其头号“敌人”，中国对美国的估计必须实事求是，具有足够的现实主义。
目前，中美关系急剧恶化除了美国施行霸权主义，为了打压中国崛起，难道我们没有责任吗？最多10年前，美国的“头号敌人”肯定不是我们，为什么现在突然变成了我们？美国一天就会树立一个“头号敌人”吗？有人认为，美国把我们视为“头号敌人”，全是特朗普、蓬佩奥，以及美国本届政府的意思？最近，据美国民调机构皮尤的一项最新民调显示，美国人对中国持负面观点的人已经超过了7成，高达73%，比2018年同期增加了26%。
美国打压中国，绝不是特朗普、蓬佩奥，以及美国本届政府的意思，而是7成美国人，而不是一撮。为什么这么多美国人视中为敌，我们不应该想一想？过了不到3个月美国开始大选了，无论是谁上台，都必须看美国民众的脸色。美国把我们视为“头号敌人”决不是一时的“冲动和焦躁”，7成美国人也要改变对中国的看法同样不会瞬间消除——怎么办？
以美为师！
“师夷长技以制夷”是1842年《海国图志》问世，魏源在书中提出的国策。”所谓“师夷”主要是指学习西方资本主义各国在军事技术上的一套长处。其实，不独军事技术，美国在各个方面都有值得我们学习的，为什么不“以美为师”？退一万步讲，即使中国已经强大，现在不需要“师夷”了，我们不妨来个“假师”，不行吗？
元末，朱元璋征求学士朱升对他今后战略方针的意见，朱升说：“高筑墙，广积粮，缓称王。” 朱元璋正是在这一方针下一步步完成霸业的。中国终会强大，中国人一定会实现“复兴梦”、“中国梦”，可是，在没有实现“中国梦”之际干嘛以师自居，让自己变成“箭靶”？孔圣人曾云：三人同行，必有我师。我们以前“以俄为师”，现在不妨多拜几个老师。即使比我们差的，喊一句“老师”，也不会缺少什么。何况面对世界老大，称他为师傅，有坏处吗？
公元646年，日本大化改新“以唐为师”，用先进的唐文化淘汰了日本的原始野蛮文化，解放了生产力，甚至把大和正式改名日本国，奠定了日本发展的方向；公元1868年，在西方坚船利炮的冲击之下，日本实行明治维新，出现了“脱亚入欧”的风气，日本“以欧为师”，用欧洲工业文化淘汰落后的农业文化，实现国家工业化，生产力大幅提升，为日本崛起提供了基础；1945年第二次世界大战结束，日本战败之后，又“以美为师”，把给自己扔原子弹的大仇人奉为老师，引进了更先进的美国文化，从而成为世界公认的文明标杆国家。
有人说日本是世界上最好的学生，其实，日本何尝不是世界上的最好的老师，只是，这个“老师”是成大事的老师。孟子云：“人之忌，在好为人师”。日本一直在拜师，连敌人都拜，这种智慧，这种胸怀，中国难道比不过我们以前的“学生”吗？
1978年10月，邓小平访日取经。在大阪，邓小平一行冒着细雨参观了松下电器公司茨木工厂。邓小平对松下幸之助说：“松下老先生，你能否为中国的现代化建设帮点忙？”作为中国第二代领导的核心，邓小平当众虚心向一位日本企业的领导人求助，拜人为师，那段视频我在网上看了几次，在座无人不动容，松下当即允诺：愿为中国实现现代化提供协助。
又在1978年10月，邓小平又出访“亚洲四小龙”之一新加坡。之前，我们称新加坡为“美帝国主义的走狗”。邓深为对方的成就吃惊，便拜新加坡为师，求教新加坡总理李光耀。李直率地说，你要交朋友，要引资，先停止对别国反政府武装的支持，停止他们设在华南的广播电台。邓回国后断然停止“文革”中奉行的“革命输出”，转而大胆引进外资，改革体制，直至提出“一国两制”。
1979年初，邓小平访美，在休斯敦附近的西蒙顿小镇，他观看牛仔竞技表演时，在场没有一个人想到，穿着中山装的邓小平竟然戴上宽边牛仔帽！这一幕定格在历史中，成为两国友好的永久象征。邓小平此举后来被称为以美为师的暗示！难怪邓小平在飞机上对中国社科院副院长李慎之说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”
郑永年分析：美国内部的“衰落论”主要是美国人的深刻危机感所致。美国是一个危机感驱动的社会。和其他国家的国民比较，美国人很少有忍耐性。加上热衷于报道负面新闻的媒体的大肆渲染，美国社会往往具有深刻的危机感，而政治人物（因为选票的缘故）不得不回应。不难理解，“西方衰落”和“美国衰落”的声音，在西方和美国从来就没有间断过。并没有显著迹象表明美国的硬实力在衰落。再者，硬力量的存在和上升，反过来会助力美国在危机之后恢复软力量。
郑永年提醒：美国内部矛盾的激发和对华实行全面打压政策，这两者混合在一起，足以促成一部分人对美国的误判。这种误判如果影响到中国的外交政策，可以预见，就会很难避免陷入美国所设定的对华政策议程。因此，要制定有效的对美政策，人们需要对美国的现状，在基本事实的基础上，做理性分析。
王外长讲的非常好，我们将要以冷静和理智面对美帝主义纸老虎的冲动和焦躁！希望中国人不要学习美国“冲动和焦躁”，而是“冷静和理智”。我们不要把赞扬美国的人骂作汉奸、卖国贼；也不能把那些天天骂美、抵美、反美人士视为爱国群众，这些人绝不是爱国，而是祸国殃民的小丑！
美国太霸道，美霸以后也会“霸”，如果你不喜欢美国，不愿意认美为友，可以“以美为师”。以美为师不会丢中国的份，国家的尊严不在这个。而且，中国以美为师，列强也绝不会因此认为我们好欺负。我们不要对手，更不要敌人，我们只需要朋友。即使没有朋友，多个老师也不错。我们才刚刚吃饱饭，不要急。许多人大谈中国目前在世界地位，其实他们讲的都不对。现在，中国在世界上最合适，最准确的位置就是“学生” 。
吴钩认为，处理中美关系，看似非常复杂，如果不“冲动和焦躁”，以“冷静和理智”面对，其实也很简单，只有四个字：以美为师。不但以美为师，而且，中国要以世界为师，永远做一个“学生”！
毋庸多言，“中方将以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁”说明了中国的新态度，表示着中国将以“冷静和理智”处理中美矛盾，对改善中美关系的意义极大。但是，不可否认，经过40多年的改革开放，中国取得了伟大的成绩，最近几年许多人产生了自满的情绪，甚至产生了不冷静和不理智的冲动。
当然，之所以产生“不冷静和不理智的冲动”，从某种程度上源于美帝主义的对中国崛起的“打压”。可是，面对美国的“打压”，我们全部都采取“以冷静和理智来面对美方的冲动和焦躁”吗？没有！一些人非但“冷静和理智”，反而像美国“冲动和焦躁”。一个是世界上最大的发展中国家，一个是世界上最发达的国家，如果这两个世界大国一起“冲动和焦躁”，结果是什么？明智吗？
不错，美帝主义的霸权主义由来已久。可是，40多年前，中美结束了敌对，两个大国携手共进，特别在19年前，在美国的支持下中国加入了世贸组织，使中国经济取得了巨大的成绩，中美共同为世界繁荣发展做出了贡献。为什么美国突然变脸打压我们？只是美国不愿看到中国崛起这个原因吗？我们没有自己的原因吗？即使美国必变脸，变脸的时间不能推后吗？
这几年，我们网上（甚至官媒）铺天盖地出现了“自嗨文”、“厉害文”、“战狼文”。神州样样第一，宇宙天天震惊，美日夜夜吓尿——这是“冷静和理智”吗？“自嗨文”泛滥成灾，美国人不知道吗？项庄舞剑，意在沛公。美国人不是瞎子，也不是聋子，如果美国人误解了中国“自嗨文”的意思，不会反感、提防、打压我们吗？
这些年，爱国群众抵制日货、抵制韩货，抵制美货一直声不绝耳，这是“冷静和理智”吗？甚至，当联想集团执行副总裁黄伟明在接受CNBC采访时，曾表示如果受到关税提高的进一步影响，联想可以将产能转移出中国以降低影响。网上的爱国网民立即对联想展开了排山倒海般的讨伐。声称“把联想赶出中国！”、“中国不需要这样吃饭砸锅的汉奸企业……”。如果以这样的狭隘思想对待联想，对待美国，对待世界，别人不会琢磨你吗？
这些年，国内涌现了一股“美国要完蛋了，美国必将衰亡，美国要搬起石头砸脚了”的热潮。特别在疫情发生后，“美国衰亡论”达到了巅峰，许多爱国群众认为“美帝主义到了最危险的时候，疫情是压垮美国的最后一根稻草，证明自由民主制度完败，这个疫情就是专门打击腐朽的资本主义制度的，大洋彼岸的那个美利坚帝国已经是日暮西山了……”这是“冷静和理智”吗？如果有人天天大喊我们就要完蛋了，我们不会警惕吗？
更为甚者，有些学者、专家、精英大喊不惜一战。称“解放军可在几个小时内摧毁美军在东亚全部军事基地”；“中国需要在较短的时间里将核弹头的数量扩大到一千枚以上的水平”；“已做好放弃西安以东地区”；“宁愿把沿海城市全打烂，无所谓”；“可以牺牲十亿人口，仍然是世界上人口最第二多，美国若死亡三亿的话，人口还剩几何？”……
这几年，我们说了什么，做了什么，宣传了什么，难道“冷静和理智”吗？确实，美国爱搞霸权主义，请问，美国在世界上说了这样的狠话吗？“已做好放弃西安以东地区”，如此露骨的流露，美国人会怎么想？常言道，居安虑危，防患于未然。如果别人天天公开大打大杀，甚至“可以牺牲十亿人口”，我们难道不会积极应对和采取措施吗？何况，我们面对一个专搞霸权主义的国家，它不会打压我们吗？除非它是傻子！
郑永年教授在文中说：如果人们跟随美国国内的一些观点，也以为美国衰败了，或者以为美国会解体，而可以在国际上“取代”美国，就会犯极大的战略错误。其他国家可以错误地理解美国，中国则不可以。因为美国已经把中国界定为其头号“敌人”，中国对美国的估计必须实事求是，具有足够的现实主义。
目前，中美关系急剧恶化除了美国施行霸权主义，为了打压中国崛起，难道我们没有责任吗？最多10年前，美国的“头号敌人”肯定不是我们，为什么现在突然变成了我们？美国一天就会树立一个“头号敌人”吗？有人认为，美国把我们视为“头号敌人”，全是特朗普、蓬佩奥，以及美国本届政府的意思？最近，据美国民调机构皮尤的一项最新民调显示，美国人对中国持负面观点的人已经超过了7成，高达73%，比2018年同期增加了26%。
美国打压中国，绝不是特朗普、蓬佩奥，以及美国本届政府的意思，而是7成美国人，而不是一撮。为什么这么多美国人视中为敌，我们不应该想一想？过了不到3个月美国开始大选了，无论是谁上台，都必须看美国民众的脸色。美国把我们视为“头号敌人”决不是一时的“冲动和焦躁”，7成美国人也要改变对中国的看法同样不会瞬间消除——怎么办？
以美为师！
“师夷长技以制夷”是1842年《海国图志》问世，魏源在书中提出的国策。”所谓“师夷”主要是指学习西方资本主义各国在军事技术上的一套长处。其实，不独军事技术，美国在各个方面都有值得我们学习的，为什么不“以美为师”？退一万步讲，即使中国已经强大，现在不需要“师夷”了，我们不妨来个“假师”，不行吗？
元末，朱元璋征求学士朱升对他今后战略方针的意见，朱升说：“高筑墙，广积粮，缓称王。” 朱元璋正是在这一方针下一步步完成霸业的。中国终会强大，中国人一定会实现“复兴梦”、“中国梦”，可是，在没有实现“中国梦”之际干嘛以师自居，让自己变成“箭靶”？孔圣人曾云：三人同行，必有我师。我们以前“以俄为师”，现在不妨多拜几个老师。即使比我们差的，喊一句“老师”，也不会缺少什么。何况面对世界老大，称他为师傅，有坏处吗？
公元646年，日本大化改新“以唐为师”，用先进的唐文化淘汰了日本的原始野蛮文化，解放了生产力，甚至把大和正式改名日本国，奠定了日本发展的方向；公元1868年，在西方坚船利炮的冲击之下，日本实行明治维新，出现了“脱亚入欧”的风气，日本“以欧为师”，用欧洲工业文化淘汰落后的农业文化，实现国家工业化，生产力大幅提升，为日本崛起提供了基础；1945年第二次世界大战结束，日本战败之后，又“以美为师”，把给自己扔原子弹的大仇人奉为老师，引进了更先进的美国文化，从而成为世界公认的文明标杆国家。
有人说日本是世界上最好的学生，其实，日本何尝不是世界上的最好的老师，只是，这个“老师”是成大事的老师。孟子云：“人之忌，在好为人师”。日本一直在拜师，连敌人都拜，这种智慧，这种胸怀，中国难道比不过我们以前的“学生”吗？
1978年10月，邓小平访日取经。在大阪，邓小平一行冒着细雨参观了松下电器公司茨木工厂。邓小平对松下幸之助说：“松下老先生，你能否为中国的现代化建设帮点忙？”作为中国第二代领导的核心，邓小平当众虚心向一位日本企业的领导人求助，拜人为师，那段视频我在网上看了几次，在座无人不动容，松下当即允诺：愿为中国实现现代化提供协助。
又在1978年10月，邓小平又出访“亚洲四小龙”之一新加坡。之前，我们称新加坡为“美帝国主义的走狗”。邓深为对方的成就吃惊，便拜新加坡为师，求教新加坡总理李光耀。李直率地说，你要交朋友，要引资，先停止对别国反政府武装的支持，停止他们设在华南的广播电台。邓回国后断然停止“文革”中奉行的“革命输出”，转而大胆引进外资，改革体制，直至提出“一国两制”。
1979年初，邓小平访美，在休斯敦附近的西蒙顿小镇，他观看牛仔竞技表演时，在场没有一个人想到，穿着中山装的邓小平竟然戴上宽边牛仔帽！这一幕定格在历史中，成为两国友好的永久象征。邓小平此举后来被称为以美为师的暗示！难怪邓小平在飞机上对中国社科院副院长李慎之说：“回头看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。”
郑永年分析：美国内部的“衰落论”主要是美国人的深刻危机感所致。美国是一个危机感驱动的社会。和其他国家的国民比较，美国人很少有忍耐性。加上热衷于报道负面新闻的媒体的大肆渲染，美国社会往往具有深刻的危机感，而政治人物（因为选票的缘故）不得不回应。不难理解，“西方衰落”和“美国衰落”的声音，在西方和美国从来就没有间断过。并没有显著迹象表明美国的硬实力在衰落。再者，硬力量的存在和上升，反过来会助力美国在危机之后恢复软力量。
郑永年提醒：美国内部矛盾的激发和对华实行全面打压政策，这两者混合在一起，足以促成一部分人对美国的误判。这种误判如果影响到中国的外交政策，可以预见，就会很难避免陷入美国所设定的对华政策议程。因此，要制定有效的对美政策，人们需要对美国的现状，在基本事实的基础上，做理性分析。
王外长讲的非常好，我们将要以冷静和理智面对美帝主义纸老虎的冲动和焦躁！希望中国人不要学习美国“冲动和焦躁”，而是“冷静和理智”。我们不要把赞扬美国的人骂作汉奸、卖国贼；也不能把那些天天骂美、抵美、反美人士视为爱国群众，这些人绝不是爱国，而是祸国殃民的小丑！
美国太霸道，美霸以后也会“霸”，如果你不喜欢美国，不愿意认美为友，可以“以美为师”。以美为师不会丢中国的份，国家的尊严不在这个。而且，中国以美为师，列强也绝不会因此认为我们好欺负。我们不要对手，更不要敌人，我们只需要朋友。即使没有朋友，多个老师也不错。我们才刚刚吃饱饭，不要急。许多人大谈中国目前在世界地位，其实他们讲的都不对。现在，中国在世界上最合适，最准确的位置就是“学生” 。
吴钩认为，处理中美关系，看似非常复杂，如果不“冲动和焦躁”，以“冷静和理智”面对，其实也很简单，只有四个字：以美为师。不但以美为师，而且，中国要以世界为师，永远做一个“学生”！