这论坛网友辩论靠睁眼说瞎话,真是没意思。
比如书剑,我的观点是,你作为一个人当然可以选择躲避,你怕车祸躲家里也不犯法,只不过这种方法不好而已。转头书剑就说我认为人不应该有选择回避的权利。请问我认为这么做不好=我认为人不该有这个权利?这是语文不好,还是逻辑不好?还是睁眼说瞎话?
书剑说大家都觉得你错,你就应该反省。我说未必,学生被霸凌,说明自己有问题吗?难到不是霸凌者有错。我手把手跟他解释这个例子是说明人多未必对。他转头跟我说我举例子不当,说这里没有霸凌。我都纳闷了,是我不懂语文还是他。我幸好没说哥白尼的事,否则他会说这事情和哥白尼有什么关系,举例子不当、无语。