一部正说中国史的长篇连载《二十四史新编》
ty_云淡风轻的豹
1楼
小时候,我就喜欢历史。当时没有钱买书,所谓的历史书,就是几本教材。于是乎几本教材,背了好几遍。人家可能觉得苦,我却觉得快乐。于是乎觉得书上说得全是真理,如同欧几里得几何学一样千真万确。于是乎中考考了98分,颇有些沾沾自喜。
长大了,开始怀疑自己学到的东西。
有一天,读到了当年明月的《明朝那点事》,算是爱不释手,读了好几遍。成谜于其中的尔虞我诈,成谜于当年明月的风趣幽默。我相信很多人和我一样,是当年明月的粉丝。
读完了《明朝那点事》,就期待当年明月出《清朝那点事》。结果左等右盼,未见当年明月出新篇。终于捧起了《二十四史》、《资治通鉴》。
终于我知道古人的历史观,和我们有多大的不同。
1)古人是先写史,再评论。现代人是先有观点,再收集印证自己观点的史料。无论是《二十四史》、还是《资治通鉴》,都是先写历史,然后用太史公曰、臣光曰等方式明确地把自己的观点和史实作了区分。现代人写史,往往是有了自己的观点,再找一大堆考古发现和史料印证自己。
不知道大家炒不炒股?炒股的人都知道有一批技术指标,有些技术派的人把他当作灵丹妙药。介绍这类指标的书,也不少。然后会列举一些成功案例。然而炒股真的这么简单,何不编个程序,就搞定了呢?其实介绍这类指标的书,只是截取了对自己观点有利的实际案例而已。
所以,我个人对现代人流行的写史方法,是持怀疑态度的。这种写史方法,只能证明历史上有案例符合作者的观点,不表示历史就是按照作者观点来运行的。
我相信先整理史料,然后用太史公曰、臣光曰等方式明确把自己的观点和史料分开,更能以史实为依据,来讨论观点,切磋思想。
历史,总是那么复杂。仁者见仁,智者见智。对同一历史事实,不同的人会有不同的看法。哪怕是同一个人,在不同的时期也会有不同的看法。
如果用太史公曰、臣光曰的形式写史,读者如果对你的评论不敢兴趣,最多跳过不看,依然是一个完整的历史陈述。
所以,我虽没有才华,准备以《二十四史》为依据、以本人的笔名“云淡风轻的豹”的最后一个字“豹”来模仿古人,用“豹曰”来评论历史,写一篇《二十四史新编》,以期待能够抛砖引玉,得到大家的真知灼见。
2)千万不要用现代人的观点来解释古人。
一个人的成长,要经历天真烂漫的童年时期,倔强的青春期,也可能在踏上社会后,变得老谋深算,但是我觉得你用勾心斗角的成人的眼光,来解释孩子间的矛盾,来解释青春期孩子的似懂非懂,一定会有问题。
同样,人类社会的成长,也有不同的阶段,一并用现在已经接受市场经济洗礼的现代人的观点,去脸谱化地理解古人的历史,我觉得一定也有问题。
历史,不总是尔虞我诈,也会有那么一份淳朴。
长大了,开始怀疑自己学到的东西。
有一天,读到了当年明月的《明朝那点事》,算是爱不释手,读了好几遍。成谜于其中的尔虞我诈,成谜于当年明月的风趣幽默。我相信很多人和我一样,是当年明月的粉丝。
读完了《明朝那点事》,就期待当年明月出《清朝那点事》。结果左等右盼,未见当年明月出新篇。终于捧起了《二十四史》、《资治通鉴》。
终于我知道古人的历史观,和我们有多大的不同。
1)古人是先写史,再评论。现代人是先有观点,再收集印证自己观点的史料。无论是《二十四史》、还是《资治通鉴》,都是先写历史,然后用太史公曰、臣光曰等方式明确地把自己的观点和史实作了区分。现代人写史,往往是有了自己的观点,再找一大堆考古发现和史料印证自己。
不知道大家炒不炒股?炒股的人都知道有一批技术指标,有些技术派的人把他当作灵丹妙药。介绍这类指标的书,也不少。然后会列举一些成功案例。然而炒股真的这么简单,何不编个程序,就搞定了呢?其实介绍这类指标的书,只是截取了对自己观点有利的实际案例而已。
所以,我个人对现代人流行的写史方法,是持怀疑态度的。这种写史方法,只能证明历史上有案例符合作者的观点,不表示历史就是按照作者观点来运行的。
我相信先整理史料,然后用太史公曰、臣光曰等方式明确把自己的观点和史料分开,更能以史实为依据,来讨论观点,切磋思想。
历史,总是那么复杂。仁者见仁,智者见智。对同一历史事实,不同的人会有不同的看法。哪怕是同一个人,在不同的时期也会有不同的看法。
如果用太史公曰、臣光曰的形式写史,读者如果对你的评论不敢兴趣,最多跳过不看,依然是一个完整的历史陈述。
所以,我虽没有才华,准备以《二十四史》为依据、以本人的笔名“云淡风轻的豹”的最后一个字“豹”来模仿古人,用“豹曰”来评论历史,写一篇《二十四史新编》,以期待能够抛砖引玉,得到大家的真知灼见。
2)千万不要用现代人的观点来解释古人。
一个人的成长,要经历天真烂漫的童年时期,倔强的青春期,也可能在踏上社会后,变得老谋深算,但是我觉得你用勾心斗角的成人的眼光,来解释孩子间的矛盾,来解释青春期孩子的似懂非懂,一定会有问题。
同样,人类社会的成长,也有不同的阶段,一并用现在已经接受市场经济洗礼的现代人的观点,去脸谱化地理解古人的历史,我觉得一定也有问题。
历史,不总是尔虞我诈,也会有那么一份淳朴。