猥亵者的要求赔偿？

随笔
猥亵者的要求赔偿？
文/于公谨
无聊的时候，和几个人聊起了湖南永州的事情。这件事情，可能是很多人都知道的，就是一个女孩子被猥亵，一个男孩子见义勇为，结果是那个猥亵者状告男孩子，而男孩子就这样被抓了；而且，更为嚣张的是，这个猥亵者状告男孩子，让男孩子赔偿二十万。男孩子的父亲很无奈，说如果是知道，就砸锅卖铁赔偿给这个猥亵者。
园子是我们中间的一个，说还有这样的人？风子是另外的一个人，直接说，你还不如说还有这样的警察。小子也是交谈中的一个，说这都是怎么发生的？是我无知，还是猥亵者的无知？还是我们的脑子转的不够用？如果是猥亵者，在我们来说，都不够丢人的，怎么可能会见起诉，或者是要求赔偿？这很显然是不可能的。园子说，问题是这个猥亵者，真的是要求赔偿了。
小子说，所以就说这里面有事情的，并不是简单这样猥亵者而已；这个猥亵者的门路恐怕是不简单的，否则是不可能会倒打一耙，毕竟不是什么好事情；而且，很多人的反应，都是丢不起那个人的。风子说，可能是喝酒了，或者是别的。小子说，即使是你喝酒了，调戏妇女，或者是这样的猥亵，警察抓的人是谁，是那个见义勇为者，还是猥亵者？你就没有觉得这里面有问题？
园子说，这里面的问题是很多的，而警察并没有出来说明什么，只是说那个见义勇为者踢了三脚，两脚踢空，第三脚踢到了，让他受伤。小子是很不客气，就说这是小问题，是不应该存在的问题。风子说，怎么可能会不存在？毕竟是发生了。小子说，这是警察公布的录像，是有些误导的嫌疑。园子说，还真是，这里面有些问题的。
风子说，不应该是踢这个猥亵者的。小子说，换个角度，就知道这件事情的对和错了。风子说，怎么换？小子说，如果是你女儿，受到了猥亵，结果是什么？你会踢这个猥亵者？风子不客气地说，不杀了这个猥亵者就是好事了。小子说，对啊，不杀了他就是很够意思了，怎么可能会因为踢了一脚而归罪这个见义勇为的人？
园子立即明白过来，说如果是一般情况，很多人都是会对这个猥亵者群起而攻之，并没有什么错误的，毕竟是不好的事情；问题在于，这个猥亵者为什么会没有什么惩罚？而且敢于要二十万人民币？要知道二十万并不是小数目，也不是一般家庭承受的起；从另外一个角度来说，这相当于是变相地鼓励了那个猥亵者，而且是让猥亵者变得有恃无恐，或者是说，看到女人，就应该是这样猥亵的，一旦是猥亵者受到了威胁什么的，即使是没有受伤，也是会被起诉赔偿二十万的。
小子说这才是最根本的问题，看到女人被猥亵，就不应该伸出援手的，否则就很容易被起诉，被要求赔偿二十万；这是警察的做法；不要说理由，也没有什么理由，永州的警察，就是这样做的。园子说，这是很耐人寻味的。