事出反常必有妖

实际生活中，因为损害贵重物品，要了合理赔偿的，别说这个也不太贵重只是三千了，就是三万，如果没有第三方引导，也没有过被孤立的，至少本人没见过。所以这事“事出反常必有妖”，大概率有成年人引导孤立那儿童的。
所谓被团体孤立，最大的可能就是其他小朋友被引导。赔偿的家长引导其他家长，其他家长再交代自己孩子有可能，老师也有可能，但绝不是小朋友们自发的。

一个调皮的孩子把女同学的裙子扯坏了，赔偿了三千块钱，多正常的事，有多少正常家长会给自己孩子说“别给那女同学玩了（不 排除会有部分家长这么做）”，而且如果是全班同学的家长同时这么教导，匪夷所思嘛。

事实上现实中根本没有这么多事，没多少人会这么教唆自己的孩子因怕扯坏裙子孤立其他孩子，因为裙子被扯坏的概率太低了。即使扯坏，三千拿不起么？因为这点微乎其微的可能，教唆孩子不友好，孤立另外一个孩子的家长不多。

所以这个儿童被孤立的原因绝不会是其他家长怕自己孩子扯坏她的裙子赔偿而孤立的，必然有其他原因，搞不好，很多家长当时根本不知道这回事或根本没教唆自己孩子孤立她。

说实在的，你孩子打破另外一个孩子的头或抓破脸的概率都比扯坏裙子的概率高，赔偿更高，你会教唆自己孩子不和被打破头要了赔偿的小朋友玩么？不排除小部分家长可能，但大部分家长不会的。

另外这个事件是不是真的呢？高概率是假的。
这个帖子是一个说教育的人说的。
首先他不是当事人，再次他不是看到原帖的，而是他说他看到一个网友看到另一个网友说的，而且也没有转发这个网友的帖子。
哎呦，我了个去，拐了道弯。

但很多人就是把其他家长自发地孤立儿童当确凿的事不合理

洞庭的帖子并没有看出是不是家长自发地让孩子远离儿童，还是其他孩子受老师暗示或怂恿之类的