文艺界的 “阴谋”（兼论如果你批评段教授，她会疯给你看Part.2）

还分行分段？本席都分贴了。

自然科学，社会科学，文学，文学创作，艺术创作
你会发现，这是一条标准越发宽泛难以确定的排列
科学是求真的，是需要验证的，一个科学家穷极一生，其作品，也就是那么一两个，他们的作品叫做 “发现” 或者 “发明” 但是放之四海而皆准，任何假把式活不到第二季

去到另一端，文艺作品是创作出来的，叫 “无中生有”，跟科学不一样，科学的发展路径是阶梯式的，用牛顿的话，叫巨人肩膀之上，而且，前人是后人垫脚石。
文艺创作，这种特点不明显

我们从价值判断的机制来考量，就不难发现科学家和文艺工作者的大相径庭。
就举今天华为的处境为例子，就是被科学技术卡脖子，科学家们根本不用刮燥，你嘴巴再厉害，也没用
华为手机不值得买，它跟小米差不了多少，既不是自己的核心技术，也不是自己生产，他是一个营销大于技术的公司。可是网络水军救不了华为。

然而网络水军就得了段教授。

说回文艺，文艺里也分为几种，一种是文学创作（小说、散文、诗歌），以及文学创作的延展，譬如电影艺术、戏剧，另一种是音乐，再者是绘画。
以上可以归结为娱乐消遣行业。

以上作品，衡量它的价值，一般有两个维度。一个称之为学院派价值维度，一个称之为市场价值维度。
周星驰、郭敬明都是市场维度，他们的作品都可以赚钱，我们不能因为他们 “没有深度而去否认他们的价值”
奥特曼在全世界播了几十年，你要是有它的版权，你也发得跟猪头一样。

另一个途径就是脱离了市场，“学院派价值”，这通常是由高校、媒体，从业人员共同构建