【哲学研究】弗洛姆“逃避自由”是不对的

【哲学讲座】弗洛姆“逃避自由”是不对的
举例说明：
红楼梦真伪问题，其实，也是文学审美问题。而文学审美问题，属于简单问题。比如，你说谁审美水平低下，谁高兴呢？因此，文学审美问题，属于简单问题。
文学审美水平高低，怎么体现呢？曰：比赛。现在，比赛分为5组。
甲队队员：吴宓，林语堂，三毛，王国维，苏雪林。观点：支持120回。
乙队队员：周汝昌，张爱玲，杨绛，钱钟书，蒋勋。观点：支持80回。
第一场比赛：周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
第二场比赛：张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们厉害，还是老爷们厉害？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
第三场比赛：杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？
第四场比赛：钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
第五场比赛：蒋勋和苏雪林单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们厉害，还是老爷们厉害？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
文学审美问题，属于简单问题。别人敢参加比赛，你不敢当个裁判？“逃避自由”，属于弃权。你都弃权了，你还有什么牛逼的呢？

甲队队员：吴宓，林语堂，三毛，王国维，苏雪林。观点：支持120回。
乙队队员：周汝昌，张爱玲，杨绛，钱钟书，蒋勋。观点：支持80回。
这样，把参赛队员名单列出来，就醒目了。观众可以做出自己的判断。
比赛，要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。（因此，这里，用“放屁”这个词。以防止拖延，扯皮，舞弊。）

后40回的反衬笔法 宝刀未老11 225 22 10-03 15:39
举报红学会妄改后40回作者署名违犯版权法 宝刀未老11 958 120 10-03 08:34
后40回“精妙绝伦”(转载) 弹指123 576 45 10-03 08:27

红袖网友是怎样化解尴尬局面的？
红楼梦真伪问题，其实，也是文学审美问题。而文学审美问题，属于简单问题。比如，你说谁审美水平低下，谁高兴呢？因此，文学审美问题，属于简单问题。
文学审美水平高低，怎么分出呢？曰：比赛。单挑。
甲队队员：吴宓，林语堂，三毛，王国维，苏雪林。观点：支持120回。
乙队队员：周汝昌，张爱玲，杨绛，钱钟书，蒋勋。观点：支持80回。
乙队队员，分别向甲队队员，单挑。比赛次序如下：
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们厉害，还是老爷们厉害？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
蒋勋和苏雪林单挑，谁放屁了谁没放屁？是老娘们厉害，还是老爷们厉害？是老娘们放屁了，还是老爷们放屁了？
文学审美问题，属于简单问题。别人敢参加比赛，你不敢当个裁判？红袖网友们，不敢当裁判，显然，很尴尬。
红袖网友们怎样化解尴尬局面呢？方法很多。
1，拼命刷版，冲淡版面。让优秀的帖子，迅速沉下去。
2，拒绝回答问题，振振有词。弱者，拒绝回答问题，总是有各种理由。
3，冷处理。拉帮结伙。号召网友坚壁清野。
4，呼吁版主封人。
5，假装简单粗暴，装傻充愣，以掩饰尴尬。
比赛，要见分晓。这是程序规则要求。要及时给出裁判结果。（因此，这里，用“放屁”这个词。以防止拖延，扯皮，舞弊。）
谁是南郭先生，要搞个水落石出。并且，不能拖延。不能双赢。不能含糊。
这里，没安排鲁迅，俞平伯，参加比赛，是因为鲁迅，俞平伯，都左右摇摆，立场不坚定。鲁迅，三心二意，后期，倾向于支持120回；俞平伯，后期，支持120回。

也有运气方面的关系。瞎猫碰死耗子。歪打正着。不是传说。比如，周汝昌，钱钟书，都是假货，遇到姚文元，就发迹了。
如果钱钟书，红楼梦真伪问题，放屁了，那么，性格，气质，出身背景，都是旁证。

也有运气方面的关系。瞎猫碰死耗子。歪打正着。不是传说。比如，周汝昌，钱钟书，都是假货，遇到姚文元，就发迹了。
如果钱钟书，红楼梦真伪问题，放屁了，那么，性格，气质，出身背景，都是旁证。
没有姚文元，就没有周汝昌。这是不是浮躁？
红楼梦真伪问题，也是文学审美问题，钱钟书放屁。钱钟书在自己专业问题上，放屁。有意无意，帮红学会搞传销。推波助澜。助纣为虐。这是不是浮躁？