钱重要吗？一人分饰两角，自己辩论自己，钱重要吗？
冬夜化雨
1楼
阿明舌战阿亮 辩论赛
辩题：钱重要吗？
正方：阿明，钱重要
反方：阿亮，钱不重要
主持人（微笑）：各位评委好，各位电视机前的观众朋友们好，欢迎收看2020年国际单口辩论赛。有请正方登场（欢呼、掌声），正方是来自棉花城的阿明；有请反方登场（欢呼、掌声），反方是来自钢铁城的阿亮。
这个，众所周知啊，俗语道：钱不是万能的，没有钱是万万不能的。为了钱，有人忙碌一生，反之，也有人视钱财不屑一顾。古语云：有钱能使鬼推磨；古语又云：钱财如粪土，仁义值千金！金钱，有人奉为人生之奉臬，有人视其为万恶之源。钱重要？钱不重要？自古以来没有定论，你的观点是什么？下面，有请正方一辩开始陈词，时间为三分钟。
阿明（站起）：主持人好，评委老师好，我方的观点是，钱重要。在当今的社会上，在金钱的评价体系之下，有钱荣华宝贵，无钱寸步难行，孩子上学花钱，饮食穿衣花钱，大到生病，小到旅行，无一不能用钱买。济南一位妈妈患上癌症，无钱可医，社会组织聚发捐款，最终资金筹措不足而病逝。是的，钱买不来生命，但是钱可以买到医疗服务，变相延长寿命；是的，钱买不来青春，但是钱可以买到化妆品，买来良好的美容条件，永葆青春。俗语言：一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。乍一看金钱买不来时间，然而，有钱的大老板，经往全国四处周游考察，一日闲暇，相反，无钱的打工仔只好996循环加班工作。用钱雇佣工人干活，出卖老百姓的休息时间，为了一个月的工资而牺牲闲暇时间重复朝九晚五，这不恰恰证明，时间是可以用金钱买来的吗？（欢呼声）我方观点是，金钱重要，经济基础决定上层建筑，连物质生活尚不能保证，又何谈精神方面的高雅追求？古语云：“钱乃身外之物。”难道所谓“身外之物”和内在一点关系都没有了？一个邋遢不修边幅的青年，暗示其内在的自律力低；一个梳爆炸头的青年，暗示其内在崇尚时髦。身外之物果真对内在没有一点影响吗？蛇乃身外之物，我一见蛇吓到不寒而栗；战争是身外之物，然因为战争，颠沛流离，改变了千万个人生信念。同理，钱乃身外之物，然内在与外在不可分割，富人和穷人，其自信心，其眼界，其生活方式，其情感体验，均不可同日而语。拥有钱，大方享受物质的福利和精神的便捷，钱买得到的东西远远超乎常人想象！综上所述，我方观点，钱很重要，谢谢（掌声）。
主持人：好，感谢正方一辩陈词，下面有请反方一辩提问，限时为两分钟。
阿亮（站起）：请问对方辩友，“钱超越物质和精神”与“钱很重要”，二者之间是否存在内在必然联系？您所陈述的内容与论题“钱很重要”关系何在？请对方辩友详细说明，谢谢！
阿明：因为“钱买不到爱情”，“钱买不到快乐”，是俗语常用来论证“钱不重要”的说法，而经由我方论证，钱买得到快乐，买得来高雅和品味，金钱发挥的作用远远超乎常人想象，不刚好应证了“钱很重要”的主题吗？（掌声）
阿亮：本方同意“外在改变内在”是为事实，那请问对方辩友，“外在”改变“内在”是否一定朝着好的方向改？土豪赚了钱，趾高气扬，此前“爱家人”“爱同事”的良好品质皆荡然无存（唏嘘声），既然金钱对内在的改变有坏的一方面，又如何引导出对方辩友“金钱重要”这个结论？
阿明：那是他自己的问题！不可怪罪到金钱！钱不是罪，人才是罪！一个有文化，有格调的人，赚了钱后始终保持高尚品德，一个粗俗者，有钱后不影响其一生发挥粗俗的本色，对方辩友用人的品德解释钱的影响，二者不在同一个层面！反过来说，土豪不可一世的气势，仗着有钱蛮横无理，享受的难道不是钱提供的好处？钱难道没有买到快乐吗？
阿亮：对方辩友把“有钱变坏”简单地归纳为个人道德问题，全然不顾金钱对人性的破坏。据我所见，汉高祖刘邦，隐迹数十年，敬人礼貌有加，唯唯诺诺，当上皇帝后，竟滥杀功臣，死在其手上的人命无数，对方辩友如何解释？刘邦素以贤德著称，这还是归纳为道德本性问题吗？对方辩友通篇都在说钱是精神的，钱是内在的，可是这和钱的重要性有什么联系？我搞不明白，对方辩友，请详细说明，钱的“重要”体现在何处？（疑惑声）
阿明：对方辩友，请听我说，刘邦自地痞流氓出身，充其量不过一介草莽匹夫，本无道德可言，体恤下士的外表作态不过是其达成利益之阴险手段，做成皇帝之后本性暴露，恰恰符合本方“钱无罪，人有罪”的观点啊！（笑声）对方辩友的第二个问题：“重要”在《现代汉语词典》中的含义是“有重大意义、作用和影响的”，寿命和青春经钱而唾手可得，快乐和品味由钱来买到，钱对于人之影响不可谓不重大，对于人之意义不可谓重大，本方论证无误，谢谢！（掌声）
主持人：提问时间到，请反方陈词，时间为三分钟。
阿亮：评委老师好，观众朋友们好，我方的观点是，钱不重要。对方辩友的论证很有意思，他说雇佣工人朝九晚五牺牲闲暇时间卖命工作是钱买到时间的证据，对方辩友我有一点不明白，我们说“钱买到爱情”，“钱买到快乐”，说的是买到自己的爱情和快乐啊！钱买到工人朝九晚五的闲暇时间，那不是自己的时间，对方辩友如何用别人的时间来论证钱对自己的好处？这不是纸糊的芝麻当炮仗——前言不搭后语吗？（掌声、欢呼声）依我看，与其说拿金钱买时间，不如说拿时间买金钱，辛辛苦苦工作数十载，花掉宝贵的青春，买来的不过是即时的消耗品。由此可见，一味地追求金钱不是好事，换来的不过是对青春的浪费和对时间的永久消磨。诚然，钻石恒久远，爱情价更高，钱无非是物质流通的一种契约，无非是一种保障！（惊讶声）古往今来，贝壳、铜币、银币、纸钞，还有今天的网银，均可当作”钱”的载体，钱作为一种交换媒介，钱的价值是由钱的本身而决定的吗？诚然，金钱的价值无可定量，纸钞未必比黄金贵一分，微信账单上一串虚拟数字，并没有实际价值可言。钱不是钱，钱是社会人为设定的虚拟货物，古语云：“钱乃身外之物”，意义正合于此啊！一味地追求金钱，追求一种虚拟的事物，囿限于规则，因而甘当规则制定者的胯下鬼，是不理智的。钱买来爱情，买来的不外是慕金的爱情，钱买来快乐，买来的不外是虚荣的快乐，钱买来青春，买来的不外是欺骗的青春，钱买到一切，换来的不过是虚假的与不值的。曾经富豪一夜之间破产变为穷光蛋，遂妻离子散流落街头，昔日友人难予慰问，有钱把你当个角儿，没钱把你当条狗，钱换来的不外乎一夜之间的梦幻（叹息声），诚如对方辩友所言，“重要”的钱如何导出“不重要”的虚伪？请对方辩友正面回答。钱不是万能的，金钱固然是必需品，但是在人生的旅途中，有感情，有快乐，有学业，有探索，有自我实现，在人生的道路上，钱不具备恒久的意义，一味求钱，永远禁锢于契约的枷锁，遗忘初心，不得始终，高估金钱的重要性而酿成如此悲惨的后果，子子孙孙无穷拜金，是在座的各位所不希望看到的吧！救救孩子吧！（雷鸣般的掌声）
主持人：感谢反方精彩发言，下面有请正方提问，限时为两分钟。
阿明（站起）：对方辩友，你谈到，钱是必需品，又说“钱不重要”。我们知道，所谓“必需品”，往往是最重要的。我说“学习”是必需品，是不是说学习就不重要了？为人处世，“道德”是必需品，是不是说“道德”也不重要了？“水”是必需品，水难道也是不重要的？否则“生命之源”“节约用水”的词汇是凭空冒出来的？按照对方的论点，“钱”是虚构物品，因此不重要，同理，“法律”也是虚构物品，法律也不重要了？“数学”也是虚构事物，是不是数学也不重要了？没有数学，万有引力定律直到人类灭绝都发现不了，人类至今还过着开地瓜烤野菜的生活呢！（笑声）请对方辩友列举，“必需品”不重要的例外，并解释，“虚构品”不重要的原因，谢谢！
阿亮：如对方辩友所言确凿，虚构品一律重要，根据对方辩友的逻辑，小说、网文也是“虚构品”，小说、网文也重要了？灵异传说、鬼故事是“虚构品”，鬼故事也重要吗？法律和数学，之于科研人员与专业学生诚然是重要的，重要与否但分对象，数学之于普通大众的重要性远远不及专业学生。这充分证明了一个事实：今天的辩题所讨论的“重要”，不是全概的“重要”而是相对的“重要。金钱对大多数人重要，则“重要”成立，金钱对大多数人不重要，则“重要”不成立。依我所见，金钱对于贫困的穷人，对于危急的病人，对于灾区的难民，是重要的，反之不重要。“重要”如果只是对于少数人而言，不构成大多数人的利益，则“重要”不成立，谢谢！
阿明：对方辩友没有回答完我的问题，对于“必需品”不重要的理由避而不谈，请对方辩友详谈！
阿亮：“必需”和“重要”不是同一个概念，传言“水”重要，含义是“不能没有水”，同理，“钱”重要，实质含义为“人不能没有钱”。把“重要”解释成“必需”，是违背“重要”的原有概念，并脱离本场辩论的主题！本次比赛，“钱重要”，“钱不重要”，我们双方辩友讨论的是什么？讨论的是钱对人的意义，讨论钱在人生中的分量，主办方不是叫我们论证钱是否“必需”！综上，对方辩友立论错误，谢谢！（经久不息的、雷鸣般的掌声、欢呼声）
阿明：回到对方辩友所说的，富豪一遭破产一落千丈，破产之前的富贵之时，及其荣耀地位与优质生活，莫非不是拿钱换来的？金钱购买优质生活，对方辩友有何理由否定金钱的好处？对方辩友又说，富贵是“梦幻”的，通常，“梦幻”这个词用来形容什么？梦境、仙境，“梦幻”通常用作褒义词，对方辩友所谈“富贵”是“梦幻”的，有无表明对方辩友在心底暗暗同意着钱的重要性呢？（掌声、欢呼声）再言，对方辩友所证，富人一夜破产，妻离子散，亲友无人慰问，按对方的话说，管这一现象叫做“虚伪”，但我持相反观点。造成前后巨大处境差别的，并非“钱”本身，而是于“有钱”和“没钱”前后的权力差，人本性不失“慕强”的冲动，“富裕”涵盖了魅力、权力、能力的表象，你如何确定亲朋好友不是奔着你的权力和能力来的呢？人非爱钱，人爱“强”，一夕之间个人财富破产，权力“低弱”，昔日好友离散，又何如将过错归咎于“钱”的身上？钱无罪，弱有罪！钱不作恶，人作恶！富人有钱，使旁人对自己善待恭敬有加，钱教人伪善，伪善有条件萌生出“真善”，钱教人向善，钱很重要，我的论证完毕，谢谢！（掌声、欢呼声）
阿亮：对方辩友逻辑前提根本站不住脚，“梦幻”只是一个比喻，和本次论题关系不明，对方辩友舍本逐末，在“梦幻”的字面意义上深挖，不符合本场辩论应有的原则，（欢笑声）古人有云…………
主持人（按铃）：叮叮，时间到，请两位选手结束作答，下面开启下一个环节，自由辩论，时间为四分钟。
阿明：请问对方辩友，如果事实真如你方所说的那样，钱不重要，那么请问，人们辛辛苦苦赚钱养家为的是什么呢？从20岁干到80岁，请问，究竟值不值得为一个不重要的东西而付出一生（笑）？（掌声）
阿亮：对方辩友，中华人民共和国《劳动法》指定的退休年龄为60岁谢谢（笑声），如你所言，普天下的劳动者们辛勤工作，他们果然是为了钱吗……
阿明（打断）：对方辩友，请你回答我的问题，工人究竟值不值得为了一个不重要的东西献出一生？
阿亮（吼）：金钱不过是一种等价交换物，在结构上，在本质上，充其量是一种法律存在的形式！金钱与法律有着深层次的内在联结，就比如，法律约束我不能杀人，相同的，金钱约束我不干活就没饭吃。金钱早已作为了法律框架下的另一种模式，人们为了几口饭忙忙碌碌工作一辈子，起始因素不是在于“钱很重要”，而是因为“法律”规定人不得不做，对方辩友，我解释清楚了吗（认真脸）？（掌声）
阿明：马云……
阿亮（打断）：马云，阿里巴巴的创始人，中国首富，如果诚按对方所言理论，工作是为了钱，那么马云在30岁就该退休了！（哄笑声）
阿明（气愤）：对方辩友人为的把“工作”与“金钱”相互割裂，企图把“钱”的话题引向法律的“约束”，屡屡把“钱”的问题转移到“法律”的层次上，再从“法律”的角度上说我的假设不成立。这是一个很高妙的策略，但是对于讨论问题无益，我们今天在辩论台上发言，辩题是“钱”，不是“法”！（掌声）
阿亮：“人们劳碌一生”这个问题，根源是“法”，而不是“钱”！既公开辩论“钱”，对方辩友怎么要列举一个与“法”相关的例子呢？（掌声）
阿明：浙江金华一位单亲母亲砸锅卖铁，连肾都卖了供子女读书，对方辩友目睹此情此景，还说得出“钱不重要”这丧心病狂的话吗？
阿亮：前面本方已对辩题做出了清晰界定：对于少数人而言的“重要”，不构成大众利益的，则“不重要”。请对方辩友不要重蹈覆辙，谢谢！请问对方辩友，既然“钱重要”，教育局为什么不把“钱”纳入中小学课本里，反而积极宣扬倡导和钱无关的真善美呢？
阿明（兴致勃发）：《富爸爸，穷爸爸》《小狗钱钱》，哪一本不属于以钱作主题的儿童读物？请对方辩友不要以偏概全啊！
阿亮：众所周知，小学教科书上关于钱的形容，描述的词汇不外乎肮脏、丑陋、贪婪，按对方辩友所言，钱既然重要，教育局是否应当撤销所有恶化金钱的课文，全部换上美化金钱的课文呢？！（大笑声）
阿明：请对方辩友明白，钱的“善”与“恶”，跟钱“重不重要”是两码事！“恶”本身无所谓重要与不重要，我们说，蟑螂恶老鼠恶，难道得说，蟑螂重要老鼠不重要？不合中文语法逻辑吧！且小学课本里有着本国的意识形态参与，不可代表大多数人的意见，谢谢！（断断续续的掌声）对方辩友，根据你方的逻辑，钱是一种契约，金钱是约束世人不得不投身于工作的工具，可是据我所了解，当代社会人，心里想的不是工作，而是赚钱，赚大钱！对方辩友，确如你所言，如果金钱仅仅是起到契约作用，绑定人被迫工作，那么社会人群赚大钱的欲望诞生于何方呢？（掌声）
阿亮（沉默三秒）：追求金钱，出乎于人类固有的贪婪本性，“贪”是一回事，“重要”是另一回事，请对方辩友不要混淆二者概念。孩子吃饭，孩子贪吃鸡腿，请问，能否因为“贪吃鸡腿”的起因，引导出“鸡腿重要”这一概念呢？（稀疏笑声）显然，对方辩友把两个近似概念混淆成同一个概念，犯了偷天换日之嫌啊！
阿明：我不跟对方辩友玩咬文嚼字的游戏，我方论据是，因为重要所以追求，追求不等于贪，对方应该明白！毛姆在《刀锋》里写过：钱能给人带来世上最宝贵的东西——不求人。
对方辩友知道这句话是说的什么吗？（疑惑声）
阿亮：说明钱的劣根性，金钱导致了阶级固化。对方辩友还未正面回答我方问题，你方认同金钱是虚构的，起着控制物质流通的媒介作用，在这个框架前提下，我方论点，“过度追求金钱等于舍本逐末”，是否合理？你方同意我方前提，是否等于同意我方结论？请回答。
阿明：对方辩友显然未读过小说，毛姆的那句“不求人”的意思是，“得金钱如得人生”，金钱除提供物质财富以外的作用也大大发挥，精神上的富足，生活的控制权，地位的高标准，难道不是钱能买到的吗？从这个意义上来讲，难道钱是不重要的吗？接下来回答对方辩友的第二个问题……
主持人（按铃）：铛~~~时间到，辩论结束，感谢两位精彩的陈词！下面有请评委 ，对双方的发言进行点评。
场景：辩手停止辩论，评委还未上场，席上观众窃窃私语，两位辩手静坐在台上等候结果。
[五分钟后]
评委：谢谢 ！多少成败春秋梦，不堪回首少年中，一腔热血无处洒，试看辩论斗雄风！这是一场精彩的辩论比赛，正方围绕着“精神”展开立论，反方的立论则聚焦于“钱非钱”，双方提出的论据角度新颖，极尽新鲜之能事！双方语文水平尚佳，逻辑和文采兼备，词汇量也算是很丰富。双方辩手立论完下接提问的环节，那可是步步为营，两位选手逻辑清晰，各有耀眼的发挥。但在某一方的论述中，未有保持始终贯穿如一逻辑，失之为不小的遗憾。勿以成败论英雄，对二位选手致以最深切的关怀，我们五位评判员艰难地做下了这个决定，在揭晓最后的答案之前，先留下一个悬念。
亲爱的读者朋友们，你认为在这场辩论比赛中，谁赢了呢？
辩题：钱重要吗？
正方：阿明，钱重要
反方：阿亮，钱不重要
主持人（微笑）：各位评委好，各位电视机前的观众朋友们好，欢迎收看2020年国际单口辩论赛。有请正方登场（欢呼、掌声），正方是来自棉花城的阿明；有请反方登场（欢呼、掌声），反方是来自钢铁城的阿亮。
这个，众所周知啊，俗语道：钱不是万能的，没有钱是万万不能的。为了钱，有人忙碌一生，反之，也有人视钱财不屑一顾。古语云：有钱能使鬼推磨；古语又云：钱财如粪土，仁义值千金！金钱，有人奉为人生之奉臬，有人视其为万恶之源。钱重要？钱不重要？自古以来没有定论，你的观点是什么？下面，有请正方一辩开始陈词，时间为三分钟。
阿明（站起）：主持人好，评委老师好，我方的观点是，钱重要。在当今的社会上，在金钱的评价体系之下，有钱荣华宝贵，无钱寸步难行，孩子上学花钱，饮食穿衣花钱，大到生病，小到旅行，无一不能用钱买。济南一位妈妈患上癌症，无钱可医，社会组织聚发捐款，最终资金筹措不足而病逝。是的，钱买不来生命，但是钱可以买到医疗服务，变相延长寿命；是的，钱买不来青春，但是钱可以买到化妆品，买来良好的美容条件，永葆青春。俗语言：一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。乍一看金钱买不来时间，然而，有钱的大老板，经往全国四处周游考察，一日闲暇，相反，无钱的打工仔只好996循环加班工作。用钱雇佣工人干活，出卖老百姓的休息时间，为了一个月的工资而牺牲闲暇时间重复朝九晚五，这不恰恰证明，时间是可以用金钱买来的吗？（欢呼声）我方观点是，金钱重要，经济基础决定上层建筑，连物质生活尚不能保证，又何谈精神方面的高雅追求？古语云：“钱乃身外之物。”难道所谓“身外之物”和内在一点关系都没有了？一个邋遢不修边幅的青年，暗示其内在的自律力低；一个梳爆炸头的青年，暗示其内在崇尚时髦。身外之物果真对内在没有一点影响吗？蛇乃身外之物，我一见蛇吓到不寒而栗；战争是身外之物，然因为战争，颠沛流离，改变了千万个人生信念。同理，钱乃身外之物，然内在与外在不可分割，富人和穷人，其自信心，其眼界，其生活方式，其情感体验，均不可同日而语。拥有钱，大方享受物质的福利和精神的便捷，钱买得到的东西远远超乎常人想象！综上所述，我方观点，钱很重要，谢谢（掌声）。
主持人：好，感谢正方一辩陈词，下面有请反方一辩提问，限时为两分钟。
阿亮（站起）：请问对方辩友，“钱超越物质和精神”与“钱很重要”，二者之间是否存在内在必然联系？您所陈述的内容与论题“钱很重要”关系何在？请对方辩友详细说明，谢谢！
阿明：因为“钱买不到爱情”，“钱买不到快乐”，是俗语常用来论证“钱不重要”的说法，而经由我方论证，钱买得到快乐，买得来高雅和品味，金钱发挥的作用远远超乎常人想象，不刚好应证了“钱很重要”的主题吗？（掌声）
阿亮：本方同意“外在改变内在”是为事实，那请问对方辩友，“外在”改变“内在”是否一定朝着好的方向改？土豪赚了钱，趾高气扬，此前“爱家人”“爱同事”的良好品质皆荡然无存（唏嘘声），既然金钱对内在的改变有坏的一方面，又如何引导出对方辩友“金钱重要”这个结论？
阿明：那是他自己的问题！不可怪罪到金钱！钱不是罪，人才是罪！一个有文化，有格调的人，赚了钱后始终保持高尚品德，一个粗俗者，有钱后不影响其一生发挥粗俗的本色，对方辩友用人的品德解释钱的影响，二者不在同一个层面！反过来说，土豪不可一世的气势，仗着有钱蛮横无理，享受的难道不是钱提供的好处？钱难道没有买到快乐吗？
阿亮：对方辩友把“有钱变坏”简单地归纳为个人道德问题，全然不顾金钱对人性的破坏。据我所见，汉高祖刘邦，隐迹数十年，敬人礼貌有加，唯唯诺诺，当上皇帝后，竟滥杀功臣，死在其手上的人命无数，对方辩友如何解释？刘邦素以贤德著称，这还是归纳为道德本性问题吗？对方辩友通篇都在说钱是精神的，钱是内在的，可是这和钱的重要性有什么联系？我搞不明白，对方辩友，请详细说明，钱的“重要”体现在何处？（疑惑声）
阿明：对方辩友，请听我说，刘邦自地痞流氓出身，充其量不过一介草莽匹夫，本无道德可言，体恤下士的外表作态不过是其达成利益之阴险手段，做成皇帝之后本性暴露，恰恰符合本方“钱无罪，人有罪”的观点啊！（笑声）对方辩友的第二个问题：“重要”在《现代汉语词典》中的含义是“有重大意义、作用和影响的”，寿命和青春经钱而唾手可得，快乐和品味由钱来买到，钱对于人之影响不可谓不重大，对于人之意义不可谓重大，本方论证无误，谢谢！（掌声）
主持人：提问时间到，请反方陈词，时间为三分钟。
阿亮：评委老师好，观众朋友们好，我方的观点是，钱不重要。对方辩友的论证很有意思，他说雇佣工人朝九晚五牺牲闲暇时间卖命工作是钱买到时间的证据，对方辩友我有一点不明白，我们说“钱买到爱情”，“钱买到快乐”，说的是买到自己的爱情和快乐啊！钱买到工人朝九晚五的闲暇时间，那不是自己的时间，对方辩友如何用别人的时间来论证钱对自己的好处？这不是纸糊的芝麻当炮仗——前言不搭后语吗？（掌声、欢呼声）依我看，与其说拿金钱买时间，不如说拿时间买金钱，辛辛苦苦工作数十载，花掉宝贵的青春，买来的不过是即时的消耗品。由此可见，一味地追求金钱不是好事，换来的不过是对青春的浪费和对时间的永久消磨。诚然，钻石恒久远，爱情价更高，钱无非是物质流通的一种契约，无非是一种保障！（惊讶声）古往今来，贝壳、铜币、银币、纸钞，还有今天的网银，均可当作”钱”的载体，钱作为一种交换媒介，钱的价值是由钱的本身而决定的吗？诚然，金钱的价值无可定量，纸钞未必比黄金贵一分，微信账单上一串虚拟数字，并没有实际价值可言。钱不是钱，钱是社会人为设定的虚拟货物，古语云：“钱乃身外之物”，意义正合于此啊！一味地追求金钱，追求一种虚拟的事物，囿限于规则，因而甘当规则制定者的胯下鬼，是不理智的。钱买来爱情，买来的不外是慕金的爱情，钱买来快乐，买来的不外是虚荣的快乐，钱买来青春，买来的不外是欺骗的青春，钱买到一切，换来的不过是虚假的与不值的。曾经富豪一夜之间破产变为穷光蛋，遂妻离子散流落街头，昔日友人难予慰问，有钱把你当个角儿，没钱把你当条狗，钱换来的不外乎一夜之间的梦幻（叹息声），诚如对方辩友所言，“重要”的钱如何导出“不重要”的虚伪？请对方辩友正面回答。钱不是万能的，金钱固然是必需品，但是在人生的旅途中，有感情，有快乐，有学业，有探索，有自我实现，在人生的道路上，钱不具备恒久的意义，一味求钱，永远禁锢于契约的枷锁，遗忘初心，不得始终，高估金钱的重要性而酿成如此悲惨的后果，子子孙孙无穷拜金，是在座的各位所不希望看到的吧！救救孩子吧！（雷鸣般的掌声）
主持人：感谢反方精彩发言，下面有请正方提问，限时为两分钟。
阿明（站起）：对方辩友，你谈到，钱是必需品，又说“钱不重要”。我们知道，所谓“必需品”，往往是最重要的。我说“学习”是必需品，是不是说学习就不重要了？为人处世，“道德”是必需品，是不是说“道德”也不重要了？“水”是必需品，水难道也是不重要的？否则“生命之源”“节约用水”的词汇是凭空冒出来的？按照对方的论点，“钱”是虚构物品，因此不重要，同理，“法律”也是虚构物品，法律也不重要了？“数学”也是虚构事物，是不是数学也不重要了？没有数学，万有引力定律直到人类灭绝都发现不了，人类至今还过着开地瓜烤野菜的生活呢！（笑声）请对方辩友列举，“必需品”不重要的例外，并解释，“虚构品”不重要的原因，谢谢！
阿亮：如对方辩友所言确凿，虚构品一律重要，根据对方辩友的逻辑，小说、网文也是“虚构品”，小说、网文也重要了？灵异传说、鬼故事是“虚构品”，鬼故事也重要吗？法律和数学，之于科研人员与专业学生诚然是重要的，重要与否但分对象，数学之于普通大众的重要性远远不及专业学生。这充分证明了一个事实：今天的辩题所讨论的“重要”，不是全概的“重要”而是相对的“重要。金钱对大多数人重要，则“重要”成立，金钱对大多数人不重要，则“重要”不成立。依我所见，金钱对于贫困的穷人，对于危急的病人，对于灾区的难民，是重要的，反之不重要。“重要”如果只是对于少数人而言，不构成大多数人的利益，则“重要”不成立，谢谢！
阿明：对方辩友没有回答完我的问题，对于“必需品”不重要的理由避而不谈，请对方辩友详谈！
阿亮：“必需”和“重要”不是同一个概念，传言“水”重要，含义是“不能没有水”，同理，“钱”重要，实质含义为“人不能没有钱”。把“重要”解释成“必需”，是违背“重要”的原有概念，并脱离本场辩论的主题！本次比赛，“钱重要”，“钱不重要”，我们双方辩友讨论的是什么？讨论的是钱对人的意义，讨论钱在人生中的分量，主办方不是叫我们论证钱是否“必需”！综上，对方辩友立论错误，谢谢！（经久不息的、雷鸣般的掌声、欢呼声）
阿明：回到对方辩友所说的，富豪一遭破产一落千丈，破产之前的富贵之时，及其荣耀地位与优质生活，莫非不是拿钱换来的？金钱购买优质生活，对方辩友有何理由否定金钱的好处？对方辩友又说，富贵是“梦幻”的，通常，“梦幻”这个词用来形容什么？梦境、仙境，“梦幻”通常用作褒义词，对方辩友所谈“富贵”是“梦幻”的，有无表明对方辩友在心底暗暗同意着钱的重要性呢？（掌声、欢呼声）再言，对方辩友所证，富人一夜破产，妻离子散，亲友无人慰问，按对方的话说，管这一现象叫做“虚伪”，但我持相反观点。造成前后巨大处境差别的，并非“钱”本身，而是于“有钱”和“没钱”前后的权力差，人本性不失“慕强”的冲动，“富裕”涵盖了魅力、权力、能力的表象，你如何确定亲朋好友不是奔着你的权力和能力来的呢？人非爱钱，人爱“强”，一夕之间个人财富破产，权力“低弱”，昔日好友离散，又何如将过错归咎于“钱”的身上？钱无罪，弱有罪！钱不作恶，人作恶！富人有钱，使旁人对自己善待恭敬有加，钱教人伪善，伪善有条件萌生出“真善”，钱教人向善，钱很重要，我的论证完毕，谢谢！（掌声、欢呼声）
阿亮：对方辩友逻辑前提根本站不住脚，“梦幻”只是一个比喻，和本次论题关系不明，对方辩友舍本逐末，在“梦幻”的字面意义上深挖，不符合本场辩论应有的原则，（欢笑声）古人有云…………
主持人（按铃）：叮叮，时间到，请两位选手结束作答，下面开启下一个环节，自由辩论，时间为四分钟。
阿明：请问对方辩友，如果事实真如你方所说的那样，钱不重要，那么请问，人们辛辛苦苦赚钱养家为的是什么呢？从20岁干到80岁，请问，究竟值不值得为一个不重要的东西而付出一生（笑）？（掌声）
阿亮：对方辩友，中华人民共和国《劳动法》指定的退休年龄为60岁谢谢（笑声），如你所言，普天下的劳动者们辛勤工作，他们果然是为了钱吗……
阿明（打断）：对方辩友，请你回答我的问题，工人究竟值不值得为了一个不重要的东西献出一生？
阿亮（吼）：金钱不过是一种等价交换物，在结构上，在本质上，充其量是一种法律存在的形式！金钱与法律有着深层次的内在联结，就比如，法律约束我不能杀人，相同的，金钱约束我不干活就没饭吃。金钱早已作为了法律框架下的另一种模式，人们为了几口饭忙忙碌碌工作一辈子，起始因素不是在于“钱很重要”，而是因为“法律”规定人不得不做，对方辩友，我解释清楚了吗（认真脸）？（掌声）
阿明：马云……
阿亮（打断）：马云，阿里巴巴的创始人，中国首富，如果诚按对方所言理论，工作是为了钱，那么马云在30岁就该退休了！（哄笑声）
阿明（气愤）：对方辩友人为的把“工作”与“金钱”相互割裂，企图把“钱”的话题引向法律的“约束”，屡屡把“钱”的问题转移到“法律”的层次上，再从“法律”的角度上说我的假设不成立。这是一个很高妙的策略，但是对于讨论问题无益，我们今天在辩论台上发言，辩题是“钱”，不是“法”！（掌声）
阿亮：“人们劳碌一生”这个问题，根源是“法”，而不是“钱”！既公开辩论“钱”，对方辩友怎么要列举一个与“法”相关的例子呢？（掌声）
阿明：浙江金华一位单亲母亲砸锅卖铁，连肾都卖了供子女读书，对方辩友目睹此情此景，还说得出“钱不重要”这丧心病狂的话吗？
阿亮：前面本方已对辩题做出了清晰界定：对于少数人而言的“重要”，不构成大众利益的，则“不重要”。请对方辩友不要重蹈覆辙，谢谢！请问对方辩友，既然“钱重要”，教育局为什么不把“钱”纳入中小学课本里，反而积极宣扬倡导和钱无关的真善美呢？
阿明（兴致勃发）：《富爸爸，穷爸爸》《小狗钱钱》，哪一本不属于以钱作主题的儿童读物？请对方辩友不要以偏概全啊！
阿亮：众所周知，小学教科书上关于钱的形容，描述的词汇不外乎肮脏、丑陋、贪婪，按对方辩友所言，钱既然重要，教育局是否应当撤销所有恶化金钱的课文，全部换上美化金钱的课文呢？！（大笑声）
阿明：请对方辩友明白，钱的“善”与“恶”，跟钱“重不重要”是两码事！“恶”本身无所谓重要与不重要，我们说，蟑螂恶老鼠恶，难道得说，蟑螂重要老鼠不重要？不合中文语法逻辑吧！且小学课本里有着本国的意识形态参与，不可代表大多数人的意见，谢谢！（断断续续的掌声）对方辩友，根据你方的逻辑，钱是一种契约，金钱是约束世人不得不投身于工作的工具，可是据我所了解，当代社会人，心里想的不是工作，而是赚钱，赚大钱！对方辩友，确如你所言，如果金钱仅仅是起到契约作用，绑定人被迫工作，那么社会人群赚大钱的欲望诞生于何方呢？（掌声）
阿亮（沉默三秒）：追求金钱，出乎于人类固有的贪婪本性，“贪”是一回事，“重要”是另一回事，请对方辩友不要混淆二者概念。孩子吃饭，孩子贪吃鸡腿，请问，能否因为“贪吃鸡腿”的起因，引导出“鸡腿重要”这一概念呢？（稀疏笑声）显然，对方辩友把两个近似概念混淆成同一个概念，犯了偷天换日之嫌啊！
阿明：我不跟对方辩友玩咬文嚼字的游戏，我方论据是，因为重要所以追求，追求不等于贪，对方应该明白！毛姆在《刀锋》里写过：钱能给人带来世上最宝贵的东西——不求人。
对方辩友知道这句话是说的什么吗？（疑惑声）
阿亮：说明钱的劣根性，金钱导致了阶级固化。对方辩友还未正面回答我方问题，你方认同金钱是虚构的，起着控制物质流通的媒介作用，在这个框架前提下，我方论点，“过度追求金钱等于舍本逐末”，是否合理？你方同意我方前提，是否等于同意我方结论？请回答。
阿明：对方辩友显然未读过小说，毛姆的那句“不求人”的意思是，“得金钱如得人生”，金钱除提供物质财富以外的作用也大大发挥，精神上的富足，生活的控制权，地位的高标准，难道不是钱能买到的吗？从这个意义上来讲，难道钱是不重要的吗？接下来回答对方辩友的第二个问题……
主持人（按铃）：铛~~~时间到，辩论结束，感谢两位精彩的陈词！下面有请评委 ，对双方的发言进行点评。
场景：辩手停止辩论，评委还未上场，席上观众窃窃私语，两位辩手静坐在台上等候结果。
[五分钟后]
评委：谢谢 ！多少成败春秋梦，不堪回首少年中，一腔热血无处洒，试看辩论斗雄风！这是一场精彩的辩论比赛，正方围绕着“精神”展开立论，反方的立论则聚焦于“钱非钱”，双方提出的论据角度新颖，极尽新鲜之能事！双方语文水平尚佳，逻辑和文采兼备，词汇量也算是很丰富。双方辩手立论完下接提问的环节，那可是步步为营，两位选手逻辑清晰，各有耀眼的发挥。但在某一方的论述中，未有保持始终贯穿如一逻辑，失之为不小的遗憾。勿以成败论英雄，对二位选手致以最深切的关怀，我们五位评判员艰难地做下了这个决定，在揭晓最后的答案之前，先留下一个悬念。
亲爱的读者朋友们，你认为在这场辩论比赛中，谁赢了呢？