弹指1232020-10-29 08:102楼 刘梦溪是怎么风雨同舟保护南郭先生的?甲乙两队比赛谁胜谁负?甲队:吴宓,林语堂,王国维,三毛,徐迟。支持120回。认为,120回,都是原作。乙队:周汝昌,张爱玲,钱钟书,杨绛,蒋勋。支持80回。认为,120回,不都是原作。5场比赛:1,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?2,张爱玲和林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?3,钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?4,杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?5,蒋勋和徐迟单挑,谁放屁了谁没放屁?谁是南郭先生,谁不是南郭先生?显然,裁判们,应该及时给出裁判结果。不得渎职。附:吴宓是怎样赞扬120回的?(转载) 宝刀未老11 136 27 10-14 10:15http://bbs.tianya.cn/post-1178-50025-1.shtml这篇文章,是吴宓早年发表的。重要的是,吴宓晚年,没反悔。俞平伯早年,颇有微词;晚年,反悔了。王蒙早年,也颇有微词;晚年,也反悔了。刘梦溪是怎么保护南郭先生的?刘梦溪刘梦溪:所谓高鹗续作《红楼梦》后四十回,实在没有多少根据。但究竟是谁作的?只好老老实实地承认,还不知道,或者说,这个问题的解决,现在条件尚未成熟。(《拥挤的红学世界》)http://www.360doc.com/content/17/1008/10/48000991_693137480.shtml按:是不是原作,该不该遵守规则,进行同行评议,表决投票?刘梦溪为何会说这种话?因为刘梦溪自己,也不干净,也参与干坏事了。也取得了很多成绩。因此,心怀鬼胎。“这个问题的解决,条件尚未成熟。”这是冠冕堂皇苟且拖延借口。规则,是同行评议,表决。这个规则,遵守了吗?甲乙两队比赛结果,可以延迟公布吗?南郭先生,可以苟且偷安,相安无事,逍遥共享殊荣吗?南郭先生,可以长期隐身保护,长期以假乱真吗?版权法,署名权保护,是永久的。这个规则,遵守了吗?假装一意孤行,夸大旁证的意义,价值。脂本,脂批,是不是旁证?
弹指1232020-10-29 08:105楼 现在,受文革影响,诗歌,散文,小说,都是低迷时期。红袖网友,搞文学,也搞不出名堂,部分红袖网友,难耐寂寞,跑lx去了。文学,也不完全是一个形式问题。冯唐,余秀华,形式变了,内容没提高,也只能是雀噪一时。余秀华,当上副拄媳,没多久,被撤职。被免职。腹有诗书气自华。这句话,应该深刻理解。文革时期,以及文革后,一时走不出来。比如,红学会,至今咬着驴鸡巴不放。维护文革学术成果。不甘心失败。
弹指1232020-10-29 08:106楼 名词解释解构,最初是一个哲学名词,叫解构主义。比较难懂。现在,没有确切含义。通常认为,解构,就是解析,拆卸,以加深理解,认识真相。也可以理解为,一种表面高深的学说,被拆穿。虚有其名。认知,就是认知能力,一个人,水平能力的真实具体状况。比如,有的人,是小学认知水平;有的人,是大学认知水平;有的人,是大师认知水平。比如,红楼梦问题,林语堂,是大师认知水平;周汝昌,是初中认知水平。庄子,朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋,这句话,就是一个人,认知能力如何,水平如何。
弹指1232020-10-29 08:109楼 楼主:庄子来坐庄2Lv 3 时间:2020-10-28 11:24:19这几天搁这聊了不少诗歌的事。各种怪现象,本质原因都是圈子封闭腐败导致。由于利益捆绑,各个领域都普遍存在。就连虚拟网络也都丑陋的一塌糊涂。
弹指1232020-10-29 08:1011楼 坏鸟(科学红学)的真正强大对手是天涯卫士天涯卫士,非常熟悉科学红学是坏鸟,不手软。坏鸟“已被全面封杀”6次,或7次。论坛上,装逼犯,不乏其人。科学红学,最尴尬。学术成果,全璧79回,提交后,狗不理。而学术成果确认,同行评议表决投票。看有效投票。狗不理,就是没人投赞同票,就是被否定。被否定,所以,不得不假装硬着头皮,自鸣得意,自卖自夸,自吹自擂。被否定,于是,狗急跳墙,刷屏,刷版,被天涯卫士捕杀。