脂砚斋被科学红学网友强奸是对她最好的惩罚

脂砚斋被科学红学网友强奸是对她最好的惩罚
第二十六回

脂批“消檄”，怎么解读？这对俞平伯，许益银来说，是很简单的问题。根本不算问题。但是，对于邓遂夫，科学红学网友等人来说，就是很难懂的问题了。邓遂夫表示，看不懂。于是，在邓遂夫校订的脂本红楼梦，被解读为“消息”。邓遂夫的学历，很低，好像是初中。
科学红学网友，也看不懂。费劲巴拉。解读为“消《檄》”。后来，说自己看错了。又解读为“渞櫢”。他说是“正本清源”的意思。这个解释，仍不对。
科学红学网友，整天吹牛逼。无所不能的样子。实际上，夸夸其谈。好高骛远。纸上谈兵。不善于实战。很讽刺。在实战上，败北。败给了许益银。他说许益银是蠢人。“360个蠢人”，包括许益银。实际上，他自己是个蠢人。
周汝昌，整天说后40回“恶俗”，实际上，是他自己恶俗。
科学红学网友，小辫子很多。一抓一大把。脂批“消檄”，是其一。以其人之道，还治其人之身：科学红学网友之墓“消檄”。
科学红学网友，据我看，是个理科生。懂得简单编程，符号逻辑之类。文科方面，是短板。瘸腿。因此，解读红楼梦时，牵强附会。很生硬。比如，“渞櫢”，就很生硬。甘当小丑。没脸没皮。
科学红学网友，强奸曹雪芹，无数次；强奸脂砚斋，无数次。
脂砚斋不是个好东西。据周汝昌考证，是个妇女，喜欢哭，十分矫情，搔首弄姿。比如，脂砚斋喜欢说：知吾言之不谬也。这就是搔首弄姿。因此，被科学红学网友强奸，真是活该。罪有应得。

本版热帖
少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬483
科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个搞东西。强奸她，是为民除害。

修正：
本版热帖
少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬483
科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个好东西。强奸她，是为民除害。

不复制粘贴，变相缩着，马上露馅。

气馁了？缩着了呢？

气馁了？羞赧了？

科学红学网友为民除害。

科学红学网友为民除害。

输没输？怎么缩着了呢？

脂砚斋是怎么吃人饭不拉人屎的 385 21 闲闲书话 2018-09-09
http://bbs.tianya.cn/post-books-606966-1.shtml
脂砚斋是怎么吃人饭不拉人屎的 320 21 关天茶舍 2018-09-09
http://bbs.tianya.cn/post-no01-523921-1.shtml
或曰：少年‘强奸’和解案：检察官不用‘强奸’大帽子害人，值得赞扬（。）
科学红学网友强奸脂砚斋，很多次。我认为，也应该“和解”。理由：脂砚斋也不是个好东西。强奸她，是为民除害。

用“书法避讳”解释，很生硬。
你这个学术成果，有待于被专家们认可。
标准答案，我早已经告诉你了。

许益银的学术成果“消缴”，是正确的。真相只有一个。因此，你这个学术成果“渞櫢”，必然是错误的。
况且，“渞櫢”，很生硬。

许益银的学术成果“消缴”，是正确的。真相只有一个。因此，你这个学术成果“渞櫢”，必然是错误的。具有排他性。
况且，“渞櫢”，很生硬。

脂批“消檄”，很简单。你是理科生。文科方面，瘸腿。许益银的解读，“消缴”，是标准答案。

科学红学UFO软件精致思维老三篇
脂批“消檄”，怎么解读？
利用软件，强奸脂砚斋。

脂批“消檄”，很简单。你是理科生。文科方面，瘸腿。许益银的解读，“消缴”，是标准答案。你的解读，“消《檄》”，“渞櫢”，都是错误的。

科学红学UFO软件精致思维老三篇
利用现代化技术，强奸脂砚斋，效率高。一天能强奸她180次。

【关门打狗】冯其庸“无名氏”骗局(转载) 弹指123 256 18 08-18 08:41
【关门打狗】冯其庸放乌龟屁(转载) 弹指123 379 22 08-18 07:46
关门打狗(转载) 弹指123 875 58 08-16 06:06

第二十六回

学术成果验收
第二十六回

“如何消檄”，这条脂批，许益银和科学红学网友，都取得了学术成果，但是，此二人的成果，不同。许认为，消檄，是“消缴”；科学红学网友认为，消檄，是“消《檄》”，很自信，并且认为，许是“360个蠢人”之一。自信了很多年。最近，秃噜了。声称是没看清。于是修改了，改为“渞櫢”。仍很自信。一贯自信。
真相只有一个。即，标准答案，只有一个。谁是谁非？孰正孰驳？这就需要成果验收。

关门打狗
红楼梦学术研究的狗咬狗问题
借力打力，科学脂学奉脂聚歼传统脂学——《石头记》脂批畸记撷英 batsbird315 293 78 09-26 06:37
这属于狗咬狗。正义凛然的样子，无效。

如何验收？显然，应该是资历较深的专家，同行们，来验收。
邓遂夫的学术成果“消息”，应该不会得到同行们的认可。
许益银的学术成果“消缴”，得到了老俞（俞平伯），老陈，老朱，的认可。这3个人，资历应该都是较深的。
科学红学网友的学术成果“渞櫢”，应该不会得到同行们的认可。明显很生硬。
难着不会，会者不难。脂批“如何消檄”，这个问题，其实，很简单。对许益银来说，就很简单。心领神会。但是，对于邓遂夫，科学红学网友等人来说，就比登天还难。比蜀道还难，难于上青天。蚕丛及鱼凫，开国何茫然！尔来四万八千岁，始与秦塞通人烟。
许益银举证，消缴，是古代的一个常用词。这个常用词，用在这个地方，从语境的角度来说，也算是很得当的。
显然，邓遂夫，科学红学网友，都强奸了他们亲爱的脂砚斋老奶奶。

整理：
学术成果验收
第十六回

“如何消檄”，这条脂批，邓遂夫，许益银，科学红学网友，都取得了学术成果，但是，此3人的成果，不同。邓认为，消檄，是“消息”。许认为，消檄，是“消缴”。科学红学网友认为，消檄，是“消《檄》”，很自信，并且认为，许是“360个蠢人”之一。自信了很多年。最近，秃噜了。声称是没看清。于是修改了，改为“渞櫢”。仍很自信。一贯自信。
真相只有一个。即，标准答案，只有一个。谁是谁非？孰正孰驳？这就需要成果验收。
如何验收？显然，应该是资历较深的专家，同行们，来验收。
邓遂夫的学术成果“消息”，应该不会得到同行们的认可。
许益银的学术成果“消缴”，得到了老俞（俞平伯），老陈，老朱，的认可。这3个人，资历应该都是较深的。
科学红学网友的学术成果“渞櫢”，应该不会得到同行们的认可。明显很生硬。
难着不会，会者不难。脂批“如何消檄”，这个问题，其实，很简单。对许益银来说，就很简单。心领神会。但是，对于邓遂夫，科学红学网友等人来说，就比登天还难。比蜀道还难，难于上青天。蚕丛及鱼凫，开国何茫然！尔来四万八千岁，始与秦塞通人烟。
许益银举证，消缴，是古代的一个常用词。这个常用词，用在这个地方，从语境的角度来说，也算是很得当的。
显然，邓遂夫，科学红学网友，都强奸了他们亲爱的脂砚斋老奶奶。
附：
许益银的文章：
邓遂夫的学术成果
邓校本257校注5、6：“如何？”“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”这两条批语原本各有针对：前者是针对“凤姐坐享了三千两（银子）”一语。因上回凤姐说这三千两银子“我一个钱也不要他的”，即有墨夹批云：“阿凤欺人如此。”这里写凤姐“独享”，脂砚斋便批“如何”二字，表明前批之不谬。后一条批语则是针对紧接的一句正文：“王夫人等连一点消息也不知道。”于是便在批中借题发挥云：“消息（原误檄）造业者不知，自有知者。”意思是将来终有恶报。这些话本来都是极好懂的，却因这两条批语所针对的正文紧相连接，所以过录者在抄录时，便有意无意地将其抄在了一起。再加上过录者（抑或原批者？）不知何故将“消息”二字写成了“消檄”（息、檄本同音），所以这两条误抄在一起的批语，便难倒了过去未仔细辨别的学者们。如俞辑、陈辑、朱辑均将其录在“凤姐坐享了三千两”一语之后。俞辑录作：“如何消檄（缴）？造业者不知，自有知者。”陈、朱二辑除比俞辑多加一问号，以及陈辑多校一“孽”字（其实“业”乃“孽”之本字，是不必改的）外，都盲从了平伯老所改之“缴”字。真不知这“消缴”二字当作何解？又该向谁去“消缴”？（以上文字引自邓遂夫“脂砚斋重评石头记庚辰校本”第四版［即所谓的“终结版”］，后不另注）

许益银举证，消缴，是古代的一个常用词。这个常用词，用在这个地方，从语境的角度来说，也算是很得当的。各位仔细体会一下。
显然，邓遂夫，科学红学网友，都强奸了脂砚斋。
或者说，毫无意义，邓遂夫，科学红学网友，都强奸了脂砚斋。
学术成果，该鉴定，要鉴定。该给出确切结论，要给出确切结论。不能给南郭先生滥竽充数招摇过市搞传销的机会。

关门打狗
科学红学研究必备参考书目 batsbird315 138 15 09-26 03:26
读什么书，不必炫耀。无效。重要的是实战，不能像那个道士，被徐晓东10秒KO。
脂批“消檄”，你的解读，不对。这么简单的问题，不懂，暴露了素质。

心有灵犀一点通。一点就透。心领神会。你不是那块料，小学水平，脂批“消檄”，虽然很简单，但是，教你半年，你也学不会。

脂批“消檄”，是很简单的东西。这么简单的东西，都不会。却整天唱高调，吹牛，招摇过市，装模作样，冒充高级专家。言过其实。自吹自擂。沾沾自喜。目中无人的样子。

脂批“消檄”，你的解读，不对。这么简单的问题，不懂，暴露了素质。
心有灵犀一点通。一点就透。心领神会。你不是那块料，小学水平，脂批“消檄”，虽然很简单，但是，教你半年，你也学不会。哪个老师，也不喜欢教你这样的学生，因为教你这样的学生，显然会很累。
脂批“消檄”，是很简单的东西。这么简单的东西，都不会。却整天唱高调，吹牛，招摇过市，装模作样，冒充高级专家。言过其实。自吹自擂。沾沾自喜。目中无人的样子。

举报邓遂夫放屁(转载) 1015 28 学术中国 2018-07-10
脂批“如何消檄”。
黑名单 | 举报 | 收藏 | 19楼 |
http://bbs.tianya.cn/post-666-44482-1.shtml

关门打狗
邓遂夫强奸脂砚斋
邓遂夫的文化水平一斑(转载) 82 16 书话红楼 2018-07-15
http://bbs.tianya.cn/post-106-553831-1.shtml

关门打狗
科学红学UFO软件精致思维老三篇 batsbird315 621 89 09-26 19:57
装腔作势，哗众取宠，无效。
脂批“如何消檄”，这么简单的问题，你都搞不懂。暴露素质。一票否决。

科学红学网友的阿尔法狗是母狗 弹指123 11 11 10-05 08:38
http://bbs.tianya.cn/post-no01-524500-1.shtml

相关推荐
科学红学网友是怎么强奸脂砚斋的
科学红学网友强奸曹雪芹
科学红学网友历史污点档案记录

周汝昌是败类
袁曹学红楼梦：黑名单 举报 2020-11-04 13:58:32 评论
周汝昌就别提了，知乎“国学之光”批评他是“最不靠谱的红学家”，“荞麦花开”评价他，“一入曹门深似海，从此理性是路人”，还有人说他，“龙门阵红学”，“对史湘云无限的爱，随时开启自我想象”，还有人评论周汝昌搞红学，“是他个人的大幸，是红学的不幸”