上次讲了家庭是最小的政治团体，也可以说这个团体就是一个最小化的政权，这个政权的代号就姓，比如张家，李家等等，和我们的国号道理一样，是不能轻易改变的。
今天来说说一个政治团体的内部关系该如何相处。还是从最小化的一家三口说起，孩子未成年之前就是无辜群众(百姓)，大人(国家高层)间的任何争权夺利受伤最大的就是孩子(百姓)。
那么一个良好的政权运行体系应该是怎样的呢？应该是政治和经济分开管且互相制约，但前提是必须政治主导经济，就如我们国家的一二把手分管政治和经济道理一样，政治一定是排在第一位的，如果反过来经济排第一那我们的根基都变了，变成姓资而不是姓社。资本的欲望膨胀，造成的后果大家都清楚就不多说了。
回到正题，一个家庭内部政治(各种大事的决断权以及处理各种亲戚朋友关系(外交))归老公管，因为老公的姓代表了他是无条件为自己的政权谋利的(大事决断决定家庭发展方向，外交决定家庭人脉，其实最终都是为小家谋利)，经济归老婆管可以制约男人让家里不是一言堂。这样表面上看是没有问题的，但是问题就在于管经济的老是不服从老公的政治支配，女人在管经济的同时要插手家庭决断和外交是等同于争权夺利(偏袒娘家亲戚，对婆家亲戚不感冒)，由此会造成各种夫妻矛盾。
接着说说家庭关系失衡的相处模式的源头在哪里。一，男人挣钱多，把持家庭的各种政治经济权力，完全是一言堂，就和古代男人一样，这种模式的好处是家庭事务处理效率高，无扯皮可以安心发展，如果男人睿智，可以让家庭发展的蒸蒸日上，但如果男人糊涂也容易把家庭带进沟里。 二，男人挣钱多，但只管政事，经济大权交给女人，这种模式如果女人是个贤内助不败家，不争夺老公的权力，家庭也会发展的蒸蒸日上。 三，男女挣钱差不多，又都想什么都管，号称夫妻协商，民主平等，其结果是除了撕逼就是撕逼！离婚率最高的也就是这类，因为互相不服啊！ 四，女人挣钱多，但自己不逾越界限，还是只管经济，让老公管政治，这种女人其实是非常睿智的，她们的婚姻家庭大多都能过得不错，结果和第二种模式也差不多。 五，女人挣钱多而且啥都要管，把男人当傀儡，这种就是资本干政的典型，要不了多久这个家就要改弦易帜了(女方会提出娃随母姓)，同样的男人当上门女婿就是这种情况。 六，女人挣得少或不挣钱，家里还想啥都管，这就是典型的女权婊或者农村女，觉得嫁到男人家里男人家里的事务都该自己管，结果家里弄得除了一地鸡毛还是一地鸡毛，当然也会有情商非常高超的个例管得好了，但是普通大众不是人人情商都非常高啊！
今天来说说一个政治团体的内部关系该如何相处。还是从最小化的一家三口说起，孩子未成年之前就是无辜群众(百姓)，大人(国家高层)间的任何争权夺利受伤最大的就是孩子(百姓)。
那么一个良好的政权运行体系应该是怎样的呢？应该是政治和经济分开管且互相制约，但前提是必须政治主导经济，就如我们国家的一二把手分管政治和经济道理一样，政治一定是排在第一位的，如果反过来经济排第一那我们的根基都变了，变成姓资而不是姓社。资本的欲望膨胀，造成的后果大家都清楚就不多说了。
回到正题，一个家庭内部政治(各种大事的决断权以及处理各种亲戚朋友关系(外交))归老公管，因为老公的姓代表了他是无条件为自己的政权谋利的(大事决断决定家庭发展方向，外交决定家庭人脉，其实最终都是为小家谋利)，经济归老婆管可以制约男人让家里不是一言堂。这样表面上看是没有问题的，但是问题就在于管经济的老是不服从老公的政治支配，女人在管经济的同时要插手家庭决断和外交是等同于争权夺利(偏袒娘家亲戚，对婆家亲戚不感冒)，由此会造成各种夫妻矛盾。
接着说说家庭关系失衡的相处模式的源头在哪里。一，男人挣钱多，把持家庭的各种政治经济权力，完全是一言堂，就和古代男人一样，这种模式的好处是家庭事务处理效率高，无扯皮可以安心发展，如果男人睿智，可以让家庭发展的蒸蒸日上，但如果男人糊涂也容易把家庭带进沟里。 二，男人挣钱多，但只管政事，经济大权交给女人，这种模式如果女人是个贤内助不败家，不争夺老公的权力，家庭也会发展的蒸蒸日上。 三，男女挣钱差不多，又都想什么都管，号称夫妻协商，民主平等，其结果是除了撕逼就是撕逼！离婚率最高的也就是这类，因为互相不服啊！ 四，女人挣钱多，但自己不逾越界限，还是只管经济，让老公管政治，这种女人其实是非常睿智的，她们的婚姻家庭大多都能过得不错，结果和第二种模式也差不多。 五，女人挣钱多而且啥都要管，把男人当傀儡，这种就是资本干政的典型，要不了多久这个家就要改弦易帜了(女方会提出娃随母姓)，同样的男人当上门女婿就是这种情况。 六，女人挣得少或不挣钱，家里还想啥都管，这就是典型的女权婊或者农村女，觉得嫁到男人家里男人家里的事务都该自己管，结果家里弄得除了一地鸡毛还是一地鸡毛，当然也会有情商非常高超的个例管得好了，但是普通大众不是人人情商都非常高啊！
