学术贴:说说美帝为啥不搞直选、不搞三权分立

·

前言之:总统选举部分
现在竟然还有很多人以为美帝总统是普选产生的，其实不是。美帝大统领、国会议员都是间接选举的，也就是说美帝采取的也是"人民代表"制度——代理人制(与代议制呼应)。
真正有权投票选举总统的是选举人团(人大代表)。
既然是代理人制度，必然会伴生代理人是否忠诚的问题，这就是川建国在理论上存在翻盘可能的原因。美帝选举史上多次出现选举人失信事件——把票投给"民意"的对立面。
上次希拉里、川普对阵时就有两个共和党选举人违反"民意"投票给了希拉里。
所以，选举人团制度其实是很不靠谱的，若出现大面积选举人反水的话，美国的所谓"民意"其实就是个狗屁。虽然有些州立法确定失信选举人票无效。
比这更不靠谱的是选举人票的"赢者通吃"。美帝有48个州的选举人票是"赢者通吃"——反对方的票是无效的，等于剥夺了反对方的投票权。所以，美帝缕缕上演赢了选票输了选举的情况。
美帝中的民猪派其实早就想采取普选制、废除选举人团制度，奈何既得利益集团的能量太大，若搞普选，他们如何控制选举？毕竟，民意是不可控的。

看小蟹、小投理解不了直选普选，哥再给科普如下:
美帝大统领既非普选产生，也非直选产生，所以哥主贴里说美帝大统领非直选、非普选。
普选，就是有完全民事行为能力的选民具有平等选举权，每人一票，每票同权；直选，就是国家或地区的最高领导人由普选产生。
所以，普选与直选其实是一体两面，不可割裂。所以，一切把普选、直选分开来讨论的都缺乏相关知识。
美帝大统领是通过500多名"人大代表"间接选出来的。所以一体两面，既不是直选产生又不是普选产生。

小宝:不够18周岁，不算公民。没有投票权。算美国人。
小蟹:傻蛋，公民是指有完全行为能力，有公民权的国民。
————
俩傻蛋，去翻翻美帝宪法、天朝宪法关于公民的定义。

pangxie1975:傻子，还什么天朝美帝呢，从古希腊开始，公民，就是指法律规定享有权利和承担义务的人，承担不了义务，当个屁公民？古希腊公民得家里备着战马武器，随时准备出战的。呵呵。
————
傻蛋，还古希腊今希腊呢，你把中美的宪法找出来，相关条款有明确的公民定义。
小蟹，你以为你以为谁是公民就以为谁是公民？@panhxie1975

美国普通选民的投票严格来说更像是全民(选民)民意调查，选举人团(人大代表)再根据民意调查情况投票正式选举总统。
从前期的"民意调查"来看，无论川建国刷什么无赖手段，拜登胜选了就是胜选了，提前锁定了胜选的选举人票。相关法律程序走完，就会宣布拜登为当选总统，明年元月20入主白宫。
现在就看人大代表正式投票时是否真的忠诚于选民民意了，美国多次选举都出现过失信选举人，包括川普、希拉里争夺那次。
若本次选举出现大量失信选举人，则鹿死谁手还不知道，这也是川普在理论上有可能翻盘的原因。但似乎川普没有这个底气。况且有些州规定失信选举人票是无效的。但无效，也有可能改变选举结果，毕竟会造成有效选票的此消彼长。

小宝：公民，这个概念，始于古希腊。是一个法学概念。多义词。比如，珉主，韩国和朝鲜，定义不一样。
————
宪法唯一定义，哪来的"多义词"？
这里讨论的是美帝选举，不是让你背词源。