《圣教序》解读

《圣教序》解读
盖闻二仪有像，显覆载以含生；四时无形，潜寒暑以化物。是以窥天鉴地，庸愚皆识其端；明阴洞阳，贤哲罕穷其数。然而天地苞乎阴阳而易识者，以其有像也；阴阳处乎天地而难穷者，以其无形也。故知像显可征，虽愚不惑；形潜莫睹，在智犹迷。
蠢蠢凡愚，区区庸鄙，投其旨趣，能无疑惑者哉！

《圣教序》
原文：
蠢蠢凡愚，区区庸鄙，投其旨趣，能无疑惑者哉！
解读：
胡适和程伟元单挑，谁放屁了谁没放屁？
胡风和高鹗单挑，谁放屁了谁没放屁？
闫红和蔡元培单挑，谁放屁了谁没放屁？
刘晓蕾和陈寅恪单挑，谁放屁了谁没放屁？

《圣教序》
原文：
蠢蠢凡愚，区区庸鄙，投其旨趣，能无疑惑者哉！
解读：
张庆善和吴新雷单挑，谁放屁了谁没放屁？
胡文彬和陈文新单挑，谁放屁了谁没放屁？
周思源和容庚单挑，谁放屁了谁没放屁？
蔡义江和宋孔显单挑，谁放屁了谁没放屁？
吕启祥和李长之单挑，谁放屁了谁没放屁？
周伦玲和朱眉叔单挑，谁放屁了谁没放屁？

《圣教序》
原文：
真教难仰，莫能一其旨归；曲学易遵，邪正于焉纷纠。
解读：
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？
蒋勋和徐迟单挑，谁放屁了谁没放屁？
王安忆和郑铁生单挑，谁放屁了谁没放屁？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？

依法治国，违法必究。有错必纠。程序正义。有章可循。不能故意拖延，保护南顾先生。不能投鼠忌器。
老二语录：过则不惮改。

不能含糊其辞。不能不求甚解。不能不遵守程序。不能故意拖延，保护南郭先生。

举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 6035 325 12-04 07:51
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1001 133 12-04 07:49
钱钟书，放没放屁？(转载) 弹指123 1365 130 12-03 16:15

举报刘梦溪放屁 弹指123 3674 266 12-01 10:15
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1905 165 11-27 08:49

钱钟书曾对李慎之说:“西方的大经大典,我算是都读过了。”吹牛逼。你都读过了？你都读过，读懂了吗？中国的大经大典，你都没读懂。红楼梦，你读懂了吗？

张爱玲的文字，也很厉害。但是，张爱玲和林语堂单挑，谁厉害？统计数据显示，老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。这是性别参量。张爱玲，厉害，但是，写不出长篇小说。段干末语录：后40回，味变了。是妇女们不懂欣赏，还是味真变了？
一篇短文，显然，相对容易把握；一部长篇小说，相对不容易把握。
统计数据显示，妇女们，具有性别局限性。

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？

男人也有性别局限性。男女互补。

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？不能含糊其辞。

态度应该严肃
早不做愤青：举报 2020-12-04 13:21:13 评论
是真变了罢，一个姓曹，一个姓高
宝刀未老11：2020-12-04 13:26:30 评论
评论 早不做愤青：姓高，听谁说的？
早不做愤青：2020-12-04 15:39:22 评论
评论 宝刀未老11：忘了，反正听说过
宝刀未老11：2020-12-04 15:52:25 评论
评论 早不做愤青：道听途说。（捕风捉影。人云亦云。以讹传讹。）

一个人的真正高度
张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？不能含糊其辞。

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？不能含糊其辞。
不能冤枉一个好人，也不能放走一个坏人。

牙狗草狗称谓之由来 娄炳成
2020年9月12日 譬如在我们陇南民间,对狗的性别称谓是“牙狗”“草狗”,我们知道“牙狗”是公狗,“草狗”是母狗,却很少有人知道,“公母”何以称作“牙草”。查阅所有...
个人图书馆

百度快照
皮草，落草。草，软也。
草鸡，草狗，草驴，德草也。

牙狗草狗称谓之由来 娄炳成
2020年9月12日 譬如在我们陇南民间,对狗的性别称谓是“牙狗”“草狗”,我们知道“牙狗”是公狗,“草狗”是母狗,却很少有人知道,“公母”何以称作“牙草”。查阅所有...
个人图书馆

百度快照
皮草，落草。草，软也。
草鸡，草狗，草驴，德草也。
妇女们，具有性别局限性。
段干末语录：后40回，味变了。是妇女们德草，不懂欣赏，还是味真变了？
男人，也具有性别局限性。男女互补。互通有无。

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？统计数据显示，老娘们，喜欢80回；老爷们，喜欢120回。这是性别参量。张爱玲，厉害，但是，写不出长篇小说。段干末语录：后40回，味变了。是妇女们德草，不懂欣赏，还是味真变了？
一篇短文，显然，相对容易把握；一部长篇小说，相对不容易把握。
妇女们，具有性别局限性。
男人，也具有性别局限性。男女互补。互通有无。 互相弥补不足。
皮草，落草。草，软也。
草鸡，草狗，草驴，德草也。

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？谁放屁了谁没放屁？应该及时给出明确的裁判结果。这是合理要求，不是无理取闹。不能掩护南郭先生。不能愚弄百姓。

草鸡之草
皮草。皮毛也。粤方言。草，毛也。不毛之地。不草之地。
落草。草，草野。荒野。
草鸡，草狗，草驴，德草也。墙头草，跟风，随风倒。

举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 6074 327 12-05 10:08
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1924 166 12-04 18:39
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1036 135 12-04 18:32
钱钟书，放没放屁？(转载) 弹指123 1367 130 12-03 16:15

王二麻子长蛋了吗？
诗人西湖哥谈论“王二麻子的蛋”。小芳觉悟，曰：亮弹。
男人，都长蛋。以前看“刘伯承用兵录”，知道刘善于用兵。近年，看网络文章，关于刘伯承用兵，士兵怯战，不敢冲锋，刘激励曰：你们是不是长蛋的？据说，这个办法，很有效。
王二麻子，长蛋了吗？
张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？谁放屁了谁没放屁？
徐不老，长蛋了吗？童天一，长蛋了吗？郑午然，长蛋了吗？京都客，一个书话老娘们，没长蛋。

张林敢单挑，同行们，专家们，不敢当裁判？
老二语录：君子德风，小人德草。君子长蛋了，小人没长蛋。
为什么，公鸡叫公鸡，母鸡叫草鸡？德草也。

徐不老，长蛋了吗？童天一，长蛋了吗？郑午然，长蛋了吗？京都客，一个书话老娘们，没长蛋。不能强人所难。

定力和无耻的辩证关系
定力是一种好的品质。什么叫定力？比较易懂，不用给出定义了。
明知不对，不肯改正。装傻充愣到底。这也是定力。这种定力，是一种坏的品质。也就是无耻。
老二语录：过则不惮改。不肯改错，很有定力。并且，善于表演，演戏，文过饰非，巧言令色，振振有词。大义凛然。一身正气。泰山崩于前，色不变；麋鹿兴于左，目不瞬。
明显违规，不肯站出来说句公道话。拔一毛利天下，不为也。精致的利己主义分子。

冷血。麻木不仁。是非心淡薄。
大唱高调。大言欺世。
宗教分子，往往很有定力。很执着。是非观念淡薄。和稀泥。两栖。并且，文过饰非，巧言令色。振振有词。
皮厚心黑，什么意思？就是很无耻，且很有定力。

举报杨绛晚年放屁 宝刀未老11 6074 327 12-05 10:08
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1924 166 12-04 18:39
钱钟书和王国维单挑谁放屁了谁没放屁？ 宝刀未老11 1036 135 12-04 18:32
钱钟书，放没放屁？(转载) 弹指123 1367 130 12-03 16:15
打假，不是给你挠痒痒，感觉很舒服。更不是帮你炒作，做广告。打假，是让你感觉很不舒服。

《圣教序》
原文：
真教难仰，莫能一其旨归；曲学易遵，邪正于焉纷纠。
解读：
钱钟书和王国维单挑，谁放屁了谁没放屁？
杨绛和三毛单挑，谁放屁了谁没放屁？
革命群众，何去何从？裁判们，该不该及时给出裁判结果？

《圣教序》
原文：
真教难仰，莫能一其旨归；曲学易遵，邪正于焉纷纠。
解读：
张爱玲和林语堂单挑，谁放屁了谁没放屁？
周汝昌和吴宓单挑，谁放屁了谁没放屁？
显然，应该明辨是非，明察秋毫。掌握先机。

《圣教序》
原文：
真教难仰，莫能一其旨归；曲学易遵，邪正于焉纷纠。
解读：
蒋勋和徐迟单挑，谁放屁了谁没放屁？
王安忆和郑铁生单挑，谁放屁了谁没放屁？
不能冤枉一个好人，也不能放走一个坏人。

同样问题，很多人，给普通人当裁判，盛气凌人，趾高气扬；给名人当裁判，蹑手蹑脚，裹足不前。装聋作哑。

弦外之音
为啥越来越佩服回形镳
楼主：徐不老1Lv 14 时间：2020-12-06 22:30:45 点击：422 回复：23
5、虽不承认他许多的学术见识，从不翻脸成仇。
按：
不承认学术见识，不至于成仇。但是，不遵守规则，破坏规则，明知故犯，能成仇。当然，这里，成仇，也没这么严重。顶多是看不起，鄙视。

什么叫坏？
你给“坏”下个定义。我给“坏”下定义，不遵守规则，破坏规则，明知故犯，叫坏。按照这个标准，红袖网友，比关天网友坏；书话网友，比红袖网友坏。
好坏，有标准。谁犯规了，明知故犯，谁坏。
违规，明知故犯，叫坏。

钱钟书，金玉其外，败絮其中。外表华丽，内里粗俗。素质低下。红楼梦文学审美问题，放屁。

王二麻子，长蛋了吗？
张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？谁放屁了谁没放屁？
徐不老，长蛋了吗？童天一，长蛋了吗？郑午然，长蛋了吗？京都客，一个书话老娘们，没长蛋。
别人敢参加比赛，你不敢当裁判。胆也太小了。
张和林，敢单挑，同行们，专家们，不敢当裁判？没长蛋，还装优雅，装不粗俗？

张爱玲和林语堂单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？谁放屁了谁没放屁？
要敢于大声提问。不能缩着。

绝顶聪明的男人
(转载)
余英时谈钱锺书
2016-05-30 16:11
他晚年写的《管锥编》四大本，上百万言，都是他读书笔记整理出来的，跟早年写《谈艺录》基本上是一个路数。所以我觉得钱先生是一个绝顶聪明的人。
按：
余英时，放没放屁？
红楼梦真伪问题，其实也是文学审美问题。这对钱钟书来说，不算是难题。因为钱钟书，擅长文学审美。
钱钟书和王国维单挑，谁眼瞎谁眼不瞎？谁放屁了谁没放屁？
钱钟书，放没放屁？