说说影视剧里的两个桥段，问问算不算愚男教育？

桥段一，电影《战狼2》片段：妇女儿童上飞机，男人跟我走！
桥段二，电影《泰坦尼克号》片段：妇女儿童先上（救生）船。
两个片段，一中一西，强调的都是一个观点：让男人直面危险甚至死亡，把安全的条件优先留给妇女儿童。

按照女权人士的逻辑：现代社会是男女平等，男人的生命、女人的生命，其实是等价的。面对危险，生存的机会似乎是抓阄决定比较公平。
电影里面，倡导男人直面危险和死亡，把生存的机会留给女人和孩子，女权人士来说说，这算不算愚男教育呢？

@周末ty 2020-12-17 22:04:23
某国做好准备接受难民，以为过来的是老弱妇孺，结果一看，全tm轻壮男人。
硬汉形象其实和偶像剧的霸道总裁一样，都是情怀。
-----------------------------
硬汉也好，霸道总裁也好，妇女也好，孩子也好，从理想角度来说，大家的生命都是等价的。如果从公平和平等的角度，不能说女人儿童应该撤，男人不能撤吧？也不能说硬汉的生命廉价，妇女的生命金贵吧？
但电影却教育男人：要直面危险甚至死亡，把生存的机会留给老弱妇孺，这到底算不算“愚男教育”呢？

实际上，男性朋友们，也包括我在内，看到这些桥段基本没谁怒不可遏，认为是愚男教育，反而有一种性别荣耀感。
如果谁在这种场合下退后，和老弱妇孺争夺生存机会，大家从心里都会瞧不起他，甚至会觉得他是懦夫！
说白了，男人们享受的已经不是男权社会的权利，但心理上或多或少的还有男权社会男性的责任感和荣耀感。

@周末ty 2020-12-17 22:16:11
不然呢？面对侵略家园的雄性，难道你要把屁屁翘起来求饶？
-----------------------------
作为一个票房五十多亿的电影，这个桥段几乎没有引发男性群体的任何批评，反而激发了男性群体的荣耀和情怀。
当女性在权利方面越来越精致利己的时候。男性群体在已经享受不到男权社会权力的情况下，还保留着男权社会男性群体的责任感和荣耀感。让人说啥好呢？按照女性朋友的思考模式定性：“愚男教育”太成功？

@虎克2016 2020-12-17 22:20:12
我知道的所谓女权分子，都是些脾气大得不知所谓的剩女，脾气大不是因为她能干，而是不怕炒！你说可怕不可怕，人家一人吃饱全家不饿，还可以回来啃老！三十岁人了，可悲可叹。
所以那群所谓女权，及其令人讨厌。
-----------------------------
你说的这种，属于不敢承担家庭责任和社会责任的女巨婴。

如果现在拍一部电影，强调女性的奉献精神和牺牲精神，恐怕各路女权肯定不干了。肯定会把电影批倒、批臭，再踏上一万只脚！
所以女权们某些心理实际上是病态的，甚至偏执的！

@周末ty 2020-12-17 22:39:23
真要是有战争，战狼男主那样的是少数，而你，只是跟在后面和妇孺儿童争夺生存机会的那些男人。
你只是和他性别相同，你却把自己和他放一起，不害臊啊？
-----------------------------
首先，你跑题了，这里说的是教育，所谓教育，在人文哲学领域指的就是传递价值观。“妇女儿童上飞机，男人跟我走”这就是传递一种价值观，如果换位思考，从你的角度，应该把他称为“愚男教育”或者“愚男价值观”。你所谓的“ 愚女教育”也不一定被每一个女人接受啊，但你不还是反感这种教育或者价值观吗？

@周末ty 2020-12-17 22:39:23
真要是有战争，战狼男主那样的是少数，而你，只是跟在后面和妇孺儿童争夺生存机会的那些男人。
你只是和他性别相同，你却把自己和他放一起，不害臊啊？
-----------------------------
其次，你怎么知道遇到这种情况，我会跟在后面和妇孺儿童争夺生存机会？你有什么依据下这种论断呢？你对现实中的我又有多少了解呢？
退一万步说，按照你们精致利己主义思想那一套，大家一起争夺生存机会，为什么男人要害臊，为什么女人不害臊？到底还是不是男女平等？

@周末ty 2020-12-17 22:39:23
真要是有战争，战狼男主那样的是少数，而你，只是跟在后面和妇孺儿童争夺生存机会的那些男人。
你只是和他性别相同，你却把自己和他放一起，不害臊啊？
-----------------------------
所以你逻辑混乱了。
你的追求的也不是男女平等，追求的是“女性精致利己”！

@周末ty 2020-12-17 22:43:39
本版个别女性，动不动就武则天董明珠，代入自己性别认为女人该如何。
你拿个别优秀男性说事，和她无异，都是不知自己斤两的人，徒惹笑话。
-----------------------------
所以你们女权主义思想其实是病态的，大学生可以付出，可以奉献；军人可以付出，可以奉献；警察可以付出，可以奉献；消防员可以付出，可以奉献；男人可以付出，可以奉献。
唯独你们女人不能付出，不能奉献。一旦有女人付出、奉献的题材，你们肯定会跳脚的。比如感动中国里面的儿媳。看看女权的态度吧……
你们的思想已经病态性精致利己了。

@周末ty 2020-12-17 22:43:39
本版个别女性，动不动就武则天董明珠，代入自己性别认为女人该如何。
你拿个别优秀男性说事，和她无异，都是不知自己斤两的人，徒惹笑话。
-----------------------------
你别继续跑题了，这里说的是教育，而不是哪个个体如何。而且隔着网络，你非要给哪个个体定性，也是缺乏依据的。
回到帖子主题吧，战狼里面的“妇女儿童上飞机，男人跟我走”，按照你的逻辑，这是不是“愚男教育”呢？

@周末ty 2020-12-17 23:39:13
你明明就是在底层和妇女儿童争夺生存机会的人，却用战狼男主给自己立牌坊，要脸吗？
-----------------------------
我是什么样的人，你又知道了？你的依据呢？
你说来说去不还是老一套东西，用道德绑架别人，用精致利己武装自己。说来说去，你们女权还有没有一点新东西？

@周末ty 2020-12-17 23:39:13
你明明就是在底层和妇女儿童争夺生存机会的人，却用战狼男主给自己立牌坊，要脸吗？
-----------------------------
不要跑题了，请直面话题，战狼里面的“妇女儿童上飞机，男人跟我走”，到底算不算“愚男教育”呢？

@周末ty 2020-12-18 00:01:07
知道为什么网络女权的呼声高过男权吗？
因为女权是从上而下的实际关注，失学女童有人募捐，月经贫困有人倡议，是同性之间的互助结盟。
而男权，是一群底层屌丝试图代入优质男性，妄图和他们联盟分享他们的资源，意淫战狼，想做赌王女婿，所以不仅被异性嘲笑，也被同性呵呵。
-----------------------------
这里那个同性呵呵了？
除了你之外，又有几个异性嘲笑？有几个女性和你为伍？
你们一面喊着那女平等，一面在危险时要求别人奉行“保护女性”“女性优先”，否则男人就是“立牌坊”“不要脸”。合着“男女平等”就不是你的牌坊？
回去看看你上面的发言（可都清清楚楚），到底是谁在“又当又立”呢？
所以你们女权赶紧把“男女平等”这个牌坊拿掉吧，还是换上“精致利己”这块牌坊比较合适。

@周末ty 2020-12-18 00:01:07
知道为什么网络女权的呼声高过男权吗？
因为女权是从上而下的实际关注，失学女童有人募捐，月经贫困有人倡议，是同性之间的互助结盟。
而男权，是一群底层屌丝试图代入优质男性，妄图和他们联盟分享他们的资源，意淫战狼，想做赌王女婿，所以不仅被异性嘲笑，也被同性呵呵。
-----------------------------
这里哪个同性呵呵了？
除了你之外，又有几个歇斯底里？有几个女性和你为伍？
你们一面喊着那女平等，一面在危险时要求别人奉行“保护女性”“女性优先”，否则男人就是“立牌坊”“不要脸”。合着“男女平等”就不是你的牌坊？
回去看看你上面的发言（可都清清楚楚），到底是谁在“又当又立”呢？
所以你们女权赶紧把“男女平等”这个牌坊拿掉吧，还是换上“精致利己”这块牌坊比较合适。

@周末ty 2020-12-18 00:01:07
知道为什么网络女权的呼声高过男权吗？
因为女权是从上而下的实际关注，失学女童有人募捐，月经贫困有人倡议，是同性之间的互助结盟。
而男权，是一群底层屌丝试图代入优质男性，妄图和他们联盟分享他们的资源，意淫战狼，想做赌王女婿，所以不仅被异性嘲笑，也被同性呵呵。
-----------------------------
至于你所谓的互助联盟，我更是嗤之以鼻。
婆婆和儿媳是互助联盟吗？小姑和嫂子是互助联盟吗？妯娌之间是互助联盟吗？这个论坛的帖子相当打你脸哦。
既然你张口骂屌丝男，闭口骂屌丝男，言论之中对“优质男性”极尽讨好之能事，那么请问，从古至今，哪个男女不平等的规则是屌丝男制定的？屌丝男又怎么冒犯“你们女权”了？对真正制造男女不平等规则的人，估计你们连个P都不敢放，天天对着屌丝男怒吼，这不就是一群活脱脱女版的阿Q？在小尼姑（屌丝男）面前你们是狼，在赵老太爷（你懂得）面前，你们就是狗！
原谅我说的尖酸刻薄了点，不过你确实配得上这份尖酸和刻薄。回去看看，是谁把本来比较理性的讨论变成人身攻击的？

@wayayu 2020-12-18 10:18:03
儿童是民族的未来，没有儿童就没有未来，如果这个民族是男的照顾娃，那可以跟儿童一起先走。
-----------------------------
是，为了种族繁衍。男人应该做出牺牲。无论是战争还是灾难，不一直都是如此吗。
问题是现在很多女人高喊“不婚不育保平安”，“我不生育我有理”，这类人男性也得舍命保护？理由呢？