中国足球，其实我越来越觉得没资格嘲笑你

从90年意大利世界杯开始关注足球。
整整三十年了，其实我越来越觉得，自己其实完全没有资格嘲笑中国足球。
原因很简单：因为我几乎没为中国足球做出过任何贡献。
虽然一直很关注，但受工作所限，至今我没买票看过一场足球赛。足彩、足球报和体坛周报倒是曾买过很多份，可这有多少钱能真正令中国足球受益呢？
上学时，当时校园内的足球风气挺盛的，但其实我就令仅仅踢过一场球。
只生了一个女儿就响应国家号召了，女儿从小也没踢过球、也不关心足球，估计我要生的是儿子也跟她差不了多少。
中国人口世界第一，可经常踢球的有多少？愿意让自己的子女的踢球的人有多少？

2002年日韩世界杯，是中国国足20年第六次冲击世界杯，终于实现了历史性突破。
很快就是又一个二十年了。现在看来，虽然在世界杯上三球全输，一球未进，但当时的国足真的史上最近了，这样的状况肯定还会维持好几个二十年。
而当年的国足之所以能够出线，绝对是多个原因综合的结果，那一批球员本身的实力够强、神奇教练、较好的分组形式等等，缺一不可。
而当时之所以能有一帮相对来说较强的球员，这跟当时的足球大环境是分不开的

我要首先从我上初中的1986年~1989年说起。
做为一个农村孩子，那几年我们家刚刚才解决温饱。然而，虽然我是在足球环境应该说在全国各省只能排倒数的云南的一个小县城上学，但我们学校那时候每年都有球类运动会。三大球，初高中的每个年级的所有班都要组队，不但有男子足球，还有女子足球。
我们学校当时只有250米跑道的小足球场，球场上的草纯粹是自己长的野草，跑道仅仅是铺垫了点煤碴。可就是这样简陋的球场，每天都有人在踢球。

我个人的感觉：上世纪的最后十来年，足球在学校、厂矿、机关、部队的普及率还是蛮高的。
我大概的断言一下：当时的大中专生和中学生，应该说每个男生或多或少都踢过几脚球。全中国，每年能踢上至少一场球的，应该不少于1千万。全国经常踢球的（每周两个小时以上），应该不少于两三百万。
有一定的群众基础，加上1994年起职业联赛开展得如火如荼，我认为这就是那十几年中国的足球水平相比现在高得多、能冲进2002年世界杯的最大原因。

至于女足当时的成绩远好于男足，原因也正在这。
虽然当时中国的女足普及率远和受关注度低于男足，但由于中国人口众多，而全世界的女足当时也才在刚刚开始，所以当时中国女足的参与者和职业化水平其实在全世界算是位居前列的。
而之后男女足的水平为啥都越来越差，也正是因为参与者越来越少，而职业化，事实上可以说其实是一直在倒退。

中国足球之所以走到现在这样一个地步，我觉得最大的原因是急功近利的思想太严重，张嘴就骂的人太多。
爱之深，恨之切，这没有问题。问题是：你的谩骂，究竟是能让中国足球有实质性的提高，还是会让参与足球的人更少？
成绩差——骂声多——参与者变少——成绩更差——骂声更多——参与者更少.......
中国足球，就这样一个接一接的循环中变得更差

回复 @忧郁白杨树 ：“中国足球，包括亚洲足球，落后的原因很多”，这话我完全赞同，但后面的话我不大苛同，你所列的那3项“次要原因”，其实我觉得都属于重要原因。
“黄种人在足球、篮球、田径、其他高对抗项目上处于先天劣势”，这并非全无道理，但我却觉得并非主因。事实上，你对日韩足球的看法，的确很有普遍性，但这恰恰证明了我前面所说的“中国足球之所以走到现在这样一个地步，我觉得最大的原因是急功近利的思想太严重”。
现在的日韩的确亚洲顶级，我觉得主因是他们的职业化是亚洲做得最好的。而之所以只是世界杯的配角，我觉得最大的原因也正是他们跟中国一样九十年代才开展职业化，由此与欧洲南美所产于的差距，远大于人种体质的劣势。
1992年的亚洲杯，虽然是日本进行，但中日之间的半决赛，大家都认定中国肯定能获胜。为啥？虽然98年到现在我们一直逢韩不胜，但92年以前的日本队还真不是中国队的菜（那场比赛，事实上中国队可谓全场占尽优势，日本最终能3：2险胜完全是靠门将“喘口气就能活”的超常发挥）
而J联赛正是在日本首获亚洲冠军的第二年举办的，仅比我们的甲A早一年。98年成立J2，2014成立J3，如今3级别合计58个队，看起来跟我们中超、中冠、中甲的数量相差不大。
然而，真的差距不大吗？
事实上，日本现在的足球联赛系统多达10个级别。
J3下还有日本足球联赛JFL，日本足协对它的定义是“半职业联赛”。获准成为日职联百年计划加盟球队，符合相关准标准，且在JFL排名前列的方能进入J3。
再往下，是地区联赛。日本的47个都道府县被分为9个地区，9个地区联赛所决出的12支优秀队伍会进行地区联赛总决赛，排名前列者可进入JFL。
地区联赛下面，47个都道府县均有自己的地方联赛。以东京都为例，东京联赛分为4个级别、22组，一共有247支球队参与。
此外，日本既有仅限职业球队参加的日本联赛杯、仅限地区球队参加的全国成年足球锦标赛，还有职业队和业余队各一半参赛名额的“天皇杯”。去年，业余球队鹿屋体育大学队在鹿儿岛县的预赛中突围而出后，正赛中竟然3：0战胜了J1的名古屋鲸鱼队。同机
除了成年联赛，日本的青少年和校园联赛同样值得一提。仅举高中足球联赛为例：全国四千多所学校经过残酷的县级预选赛，最后决出48支优胜队，讲聚一堂参加全国总决赛。日本的职业球员，此前几乎都参加过高中联赛。其中最神奇的是本田圭佑，他在被职业队淘汰后重新参加高中联赛，因在高中联赛表现出众而重新进入职业队。
此外，日本的青年赛事还包括全国高中综合运动会（高中球队）、日本职业俱乐部青年足球锦标赛和J联赛（俱乐部梯队）。
但日本最重要的青年足球赛事却高元宫杯。它虽然名为杯赛，实际上却是非常完善的青年联赛，覆盖了职业梯队和高中球队，联赛之间相互升降级且全年举行。
根据国际足联的统计资料，日本的足球人口是480万，其中18岁以下的青年球员是63万。
这两个数字，远比中国高吧？而这恐怕也就是日本现在的足球水平远高于中国的最大原因吧？
而相比于欧洲诸强及巴西、阿根廷，肯定又低了点吧？
如果日本的足球体系能不断提高，假以时日，谁敢说今后不会涌现出更多的中田英寿、中村俊辅、高原直泰、本田圭佑，甚至水平比他们更高得球员呢？

回复 @忧郁白杨树 ：
在同一洲际协会内，足球成绩较好的国家，是不是大多就是注册球员数量排名前列的那些国度？
但是，不同国家，尤其是不在同一洲际协会的国家，也包括差异比较大的亚洲不同地区的国家，能成为注册球员的标准差别较大，所以与此作为标准来判断两个国家的足球水平高低就不太准确。
欧洲，是现代足球的发源地。早在上世纪二十年代，南斯拉夫地区就已在开展足球运动。在南斯拉夫解体前，南队长期是欧洲劲旅行，贝利曾断言他们能夺得1990年的世界杯（最终在1/4决赛点球负于阿根廷）。
克罗地亚队能在1998年世界杯获得亚军，重要原因就在于他是南斯拉夫的重要组成部份，拥有博班、普罗西内基、达沃·苏克、贾尔尼、斯蒂马奇等1997年世青赛冠军成员。
与之相比：日本足球的职化仅比我们早一年（1994年），克罗地亚获得亚军的1998年世界杯是日本队首次进入世界杯。
此外，之所以欧洲的一些小国的足球水平也很高，我认为这跟他们地处欧洲（尤其是属于欧盟）也有很大关系。一方面，他们的各级球队能参与比赛的水平要比亚非等洲高。另一方面，他们的球员前往五大联赛踢球不占外援名额。
西亚地区，阿拉伯人跟（伊朗）波斯人、（土耳其）突厥人的身体条件相差不大吧？而犹太人跟阿拉伯人其实人种并没明显差别，仅是宗教信仰不同吧？但是，目前的土耳其可以吊打所有亚足联成员吧？人口小国以色列的足球水平也不比两伊沙科差吧？假如他俩当年加入的是亚足联，情况完全不一样吧？

@忧郁白杨树 2020-12-25 16:52:39
孙兴慜、车范根、中田英寿等，这些已经是黄种人里的顶尖球员了，
你认为他们能和黑、白人里的顶尖球员贝利、马拉多纳、梅西、C罗相提并论吗？
-----------------------------
现代足球起源于欧洲。二战以前，欧洲足球就已开展得如火如荼。那时候的美洲，足球顶尖者的国际地位恐怕还不如现在的孙兴慜和中田英寿吧？恐怕也会认为黑人不能踢足球，更不会想到今后会有位黑人成为球王吧？
还有，中国的乒乓球、羽毛球、跳水等属世界最高水平。但以前呢？

回复 @忧郁白杨树 ：
在身体对抗比较强烈的竞技体育方面，黄种人的确存在一定的劣势，这我绝不否认。
但是，任何一件事的发生，都是各种因素综合的结果。在不同的情况，其中的某一因素所占的重要性并不一定相同
如果是讲“日本能否夺得世界杯”，黄种人在这一领域存在劣势这恐怕是最重要因素。
如果是讲“日本为何接连参加六届世界杯都未进八强”，日本足球1993年才开始职业化恐怕才是最重要因素，而黄种人劣势最多只能排第二。
至于我们中国，仅2002年进过一次，而且从那以后水平越来越差，现在能谈的只能是一段时间内是否能再次进入世界杯吧？
请百度一下日本队的战绩。自1998年到现在，国足层面上我们一直逢日不胜。然而，1917年的远东运动会，那是日本首次组队参加国际足球比赛，5：0大胜他们的正是中国队，自此开始到1934年的17年间，中国在远东运动会对战日本的战绩是6胜1平。1984年，曾雪麟率队赴日参加麒麟杯邀请赛，被日本队以1：0的比分击败，中国对日本长达67年的不败金身方被打破。
但是，在两国开展职业化以前，日本队至少在中国队面前是不占优势的。
1987年奥运会预选赛，是中国至今唯一一次通过预选赛进入奥运会，而中国队正是在决赛中2：0战胜日本获得的出线权。
1988年亚洲杯，是日本队首次进入亚洲杯决赛圈，但小组赛就被淘汰，中国队刚进入了四强。
1989年世界杯预选赛，中国队两次遭遇“黑色三分钟”，少一次就能出线，而日本队未进入六强赛。
1992年在日本举办的亚洲杯，半决赛中中国队全场占优，但日本队依靠门将“喘口气就能活”3：2获胜，并在决赛中战胜沙特队首次夺冠。
事实上，在上世纪八十年代和九十年代前几年，应该说亚洲足球存在一个循环型的怪圈：中国队对战力量型的韩国、两伊、乌兹别克不占优势，而这几只力量型球队对战技术型的沙特、科威特、阿联酋、日本等又常常不占优势，但中国队对战沙特、科威特、日本等技术型球队又常常不落下风（当然了，“不落下风”不代表一定能赢球，事实上中国队好几次大赛还真就是在这些技术性球队上阴沟翻船）。
之所以列举这些，我想说的是：日本足球至少在1992年都一直不比中国强，可为啥人家能从1998年起每届均能进世界杯，而我们却越来越差呢？
这，肯定不是人种的问题，主要应该是两国职业化发展和足球大环境的差异导致的吧？
人种差异加之我之前说职业化开展比较晚、做为亚洲球队的日本能参加的比赛的水平远相对欧洲球队更差、日本球员能欧洲踢球要占用外援名额，同样的待遇，大部份欧美非的球员肯定会首选在欧洲踢球而不是到日本踢球等等，种种原因之下，我敢肯定日本J联赛的水平短期内绝对达不到欧洲二流联赛的水平，短期内日本对阵欧美二流强队也不会占明显优势。
而我们中国，理论上联赛体系应该可以比日本覆盖得更广吧？日本分为47个都道府县，成年队层面已建立了多达10个层级的联赛体系。而我们的地级市，平均人口数量比他们都道府县还多，地级市数量也远超过47个。假如我们能每个县都至少有一个球队常年打联赛，每个市都有联赛，那全国三百多个地级区划，至少会有四、五千支球队参赛吧？你觉得我们冲出亚洲还会难吗？世界杯上比日本走得更远都有可能吧？

回复 @忧郁白杨树 的“进了世界杯的亚洲队也是配角，成绩在那摆着”：
你的意思是不是这样：以后世界杯就安排欧洲强队加巴西阿根廷参加就行了，篮球全世界就保留NBA就行了，乒乓球、羽毛球就中国人玩就行了（最多再加上东亚东南亚和欧洲少部份国家）.......
可问题是：百年前英格兰在足球上的统治地位比现在美国在篮球上的地位还高，旧中国时期中国在乒乓球、羽毛球、跳水上连配角都称不上。
事实上，从你刚开始发评时，我就在感叹了：这恰恰证明了我前面所说的“中国足球之所以走到现在这样一个地步，我觉得最大的原因是急功近利的思想太严重”。
02年之前的中国足球，在亚洲范围内绝对不是最强队，且屡屡输掉一些莫名奇妙的比赛，但将其定位为“亚洲内接近一流”这应该没有问题吧？
为啥能老让我们经常感觉有希望（冲出亚洲），我认为最大的原因是中国当时参与足球、关心足球的人远比现在多，在全国总人口中所占比重在亚洲范围内也能“中等偏上”甚至“接近一流”，而职业化开展时间在亚洲范围内也算是比较早的。
而那段时间中国足球为啥老让我们一次次失望，我认为最大的原因就是当时关注足球、认定只能赢不能输的人太多了——02年之前的输球，有几次真的是因为技不如人？大部份都是心理素质太差造成的吧？
对于心理素质差的人，被骂得越狠，表现只会更差吧？
02年绝对是中国足球的重要历史节点。
首次进入世界杯，中国足球一下子吸粉无数。然而，包括你在内，虽然认定“进了世界杯的亚洲队也是配角”，但真开打，仍然会觉得三球未胜、一球不进不应该吧？
只要稍微冷静地看问题，那样的战绩，其实那也就是当时的中国队的正常水平吧？可是，无数人立马就粉转黑有没有？
再往后，随着中国队所输对手的档次越来越低，“我都懒得骂他们”的人越来越多，经常踢球的人和愿意让自己的子女踢球的人越来越少，中国队输球对手的档次自然也继续地越来越低。

失败是成功之母，但那得从失败中吸取教训，不足之处酌情改进。而且，失败者不一定是一无是处，好的方面得继续保存。
而急功近利、以成败论英雄的思想太严重。赢一场，立马吹到天上。输一场，又立马贬到一无是处。
每一次的失败，几乎都否定一切。显现出的不足很少能得到实质性的改变，原来好的方面也丢了。

回复 @忧郁白杨树 ：不是我想多了，是你还没明白我的意思。
02以前，“爱之越深，恨之越切”，一输球就开骂的“铁粉”太多；02之后，“哀莫大于心死”者太多。我认为这正是中国足球越来越差的最大原因。

回复 @eltonc ：我完全赞同你说的“中国足球现在的目标就是日韩，这没什么不好意思的，饭要一口一口吃”。
我认为，只要中国的足球联赛体系能做到跟日本现在的一样，参与人群所占比重跟日本一样，那象日韩一样成为世界杯的常客肯定难度不大，甚至已经比日本走得更远。
毕竟，做任何事，在其它条件基本相同的情况下，人口数量多肯定是存在一定优势的（前提是这个优势得能真正好挥出来）。
人口多，不仅仅是球员的选材面更广。更重要的，是能吸引更多的资金（球票和纪念品收入、转播费、赞助费、广告费等等），从而能让更多数量和更高水平的人加入足球行业——不仅仅是球员，还包括教练、队医，以及跟足球有关的各种各样的服务类人员等等。而这些人的能力的不断提升，必然能一定程度地提升球员的能力。
数量提升质量，质量再提升数量，数理再继续提升质量......一直保持这样的正循环而不是现在的负循环，拥有比整个欧洲还高的人口数量绝对是发展足球的最大优势，若干后难保不会让我不再提什么黄种人劣势。
但是，在急功近利、以成败论英雄的中国，变成现在的恶性循环很容易，想要变成良性循环，真的很难很难！

回复 @忧郁白杨树 的“足球作为竞技体育，成绩的最佳表现形式就是世界杯和世界排名了”：
我第二次留评，我就已知道你属于我说的导致中国足球越来越差的“急功近利、以成败论英雄的思想太严重”的代表性人物了。
就举你之前提到的克罗地亚和日本。马赛克队98年是季军，18年是亚军，这妥妥比日本队强。可是，02、06、14都止步小组赛，10更是预赛未出线，按你的标准，是不是这4届世界杯届届参加且2次进入16强的日本又更强了？

回复 @忧郁白杨树 ： @eltonc 所列的日韩对西亚球队为啥不存在人种劣势，我也深有同感。既然你说不能只挑几场比赛，我对比一下最近20年（1998~2018）六届世界杯日韩和西亚最强的沙特、伊朗的世界杯战绩好不好？
日本：6次全参加，最好成绩：16强（3次）；
韩国：6次全参加（实际自1986年起从未缺席），除02年四强外的最好成绩：16强（1次）；
沙特：参加4次（10、14未出线），最好成绩：小组赛获胜1场（1次，18年小组赛最后一轮2：1胜埃及）；
伊朗：参加2次（1998、2006），最好战绩：小组赛获胜1场（1次，98年2：0胜美国）
看到没有，最近6届世界杯，能为亚洲足球挽回一点颜面的是黄皮肤的日韩（哪怕去掉02年韩国很不光彩的四强），而不是属于白种人的西亚球队。
更有可比性的，其实是参加世界杯的次数，这方面日韩更是对沙伊有压倒性优势。
是因为更早前的日韩就比沙伊强吗？
至少98年前的日本没有沙特。日本88年才首次进入亚洲杯正赛，98年首次进入世界杯。而沙特，84、88、96三捧亚洲杯，94年世界杯更是继66年的朝鲜之后成为亚洲第二支能小组出线的队伍。
我想说的是：
至少到1992年以前，日本的足球其实长期比中国和沙特弱。但日本通过不断完善的联赛体系，不但超越足球大环境越来越差的中国且差距越来越大了，而且面对西亚诸强已完全不存在所谓的黄种人劣势。
那我们，为啥不能以日本足球做为榜样呢？

回复 @eltonc ：我更是一再提日本，几乎不提韩国。原因跟你有异有同：
一方面，韩国早些年的成绩远好于日本。
1956首届、1960第二届亚洲杯的冠军全被韩国得了。前面也列了，84年韩国参加了历届世界杯，虽然接连五届未赢一场，但至少比中国和日本强。
而且，我前面讲过，八、九十年代，日本对战中国是没有优势的；但韩国对中国，那时候就已经有明显优势。
从最近20来年看，日本足球的进步应该是比韩国更为明显。
另一方面，就跟你说的“日本队一条道走到黑”比较相近，不过我更看的是他们在打造覆盖全国的成员和青年联赛上的“一条道走到黑”。
而韩国，我一直说我们“急功近利、以成败论英雄的思想太严重”，我觉得在这一点韩国也存在一点。
比如说02年世界杯。虽然说其实我们并没有资格说三道四，因为如果换成任何一届中国队，使用同样的盘外招，我们也肯定进不了四强。但是，我觉得那件事对韩国足球的长远影响应该是弊大于利。
顺便说一下，其实最近这几年几乎只是心里在关心足球，连电视或网络直播都看得不多，所以谈起战术来其实我真不能跟你比，我能讲的只是在大方向上如何发展的个人看法。
我的看法：日本在发展本国联赛上做得比较好，更加重视“引进来”（相比于中国，他们的“引进来”，真的不是赔本赚吆喝，而是实实在在地提高了本国联赛的水平）。对于“走出去”，日本并不是不重视，但感觉比较顺其自然，不会刻意强求。
而韩国，我觉得在发展本国联赛上应该不如日本，但“走出去”上目前的确比日本强，但我个人觉得其实许多人纯属强推。
我个人觉得日韩足球目前的这两种发展模式，其实有点接近于金大侠《笑傲江湖》中的气剑之争，我认为韩国模式短期内能象剑宗一样更快见效，但长远来看还是日本模式苦练内功更容易弯道超车。
我还觉得：日本足球更像平民足球。而韩国，经济上被一些大财团所控制的情况远高于日本，韩国K联赛球队几乎全是大财团的厂队，其实韩国K联赛应该说跟沙特、科威特、阿联酋、卡塔尔等西亚土豪国家一样属于“伪职业化”（但应该没那些土豪“伪”）

“你行你上”，这是一位中超球员对一位记者讲的。
其实我并不想去细查这事是究竟如何发生的，但我首先觉得：凡事有因有果。这事肯定是因为记者的某句话惹恼了那位球员。但是，不管那位记者之前讲的话是否客观，该球员的确不该这样讲，这只能说明他的情商比较差。虽然说，情商差的人，除非在某方面真是过分的天才，否则应该在任何领域都不可能做得太好。但我觉得这事，大可不必上纲上线。
事实上，如果这话是普通人对那位记者讲，我觉得应该是很有道理的。
毛之不存，皮将焉负？中国的足球记者最红火的时候，应该就是中国足球最高光的90年代后期和00年代初吧？而随着中国足球的越来越差，现在应该没有专职足球记者了吧？
我一直在讲：中国足球成现在这样，争功近利、以失败论英雄的思想很严重是最主要原因。而中国的许多记者，在其中是发挥了非常重要的作用吧？

“你觉得谁上能行？”，这是每次一看到有人开骂我就想问的话。
前面我说过，日本现在J1~J3合计58支队，这跟中超中冠中甲的总数不相上下。
问题是，先不论中冠中甲的水平是否跟J2J3相当，他们J3以下还有7层联赛，我们呢？我们其实也有业余联赛，但除了参与规模的巨大差距外，能象他们的业余、半业余联赛一样逐级升为入职入联赛吗?而他们青年联赛的覆盖度和向职业联赛的输血程度，更是远远超过我们吧？
为美国的《MAXIM》杂志曾将郑智排在国际足坛顶级恶棍的前十位，“郑智这位国字号比赛从未让人满意的球员脾气倒是不小，因裁判未与其握手便追打主裁更让人闻所未闻”的评语是否客面，我在此不做多讲。
我想说的是：虽然“中国队的确是一支强队，把郑智换成郑智化（台湾残疾歌手，《星星点灯》、《水手》、《大国民》等歌典的演唱者），水平也下降不了多少”这样的笑话都早已过气多少年了，但郑智在中国足球的地位依然没有过气吧？
去年，郑智不是还获得“恒大国脚国家队比赛拼搏奖”吗？
今年，郑智应该还会参加因新冠而至今尚未举行的世界杯预选赛的中国叙利亚之战吧?等到中超开始后，恐怕会经常出现这样的有趣场景吧：某某队请注意，对方的俱乐部总经理兼助理教练已经做好上场准备了！
我这连讲三个段字，其实想说的是：郑智这样一位在中国足坛优点突出但缺点也很突出的球员，年满四十看来仍有机会在中超和世界杯预选赛登场，这当然说明他的状态保持得好，可更能说明的我们的足球后继无人吧？
事实上，就连从来都不缺人才的巴西队，也做不到一输球就大换血吧？
而全国合计就几百人能勉强称得上职业球员的中国，你觉得换谁上能行？

许多人总垢病“中国球员收入高，水平差”，对此我早就有不同看法。
评价一个人的水平如何，应该不仅仅只有一个标准。
而评价一名球员的水平/贡献是否跟收入相匹配，球员本身说了不算，俺们球迷也说了不算，只有俱乐部或足协说了算。
如果有性价比明显好的球员代替他（们），俱乐部或足协能说了算的人不会都是傻子吧？

做为一家国营建企的管理人员，09年底到12年，我在喀麦隆呆过一段时间。13~17，则去的塞内加尔。
许多人说我们的足球太拜金，其实我觉得正是因为太拜金，喀麦隆才能成为“非洲雄狮”。
喀麦隆人均GDP在非洲算中等偏上水平，属于中等收入国家，但贫富差距比较大，有钱的土豪不少，但广大农村甚至比我们80年代都不如（比属于联合国认定的不发达国家的塞内加尔的农村差得多）。
不过，跟我前面所说的八十年代后期和九十年代我们的足球的学校、厂矿、机关的普及率蛮但农村基本没人踢的情况正好相反，喀麦隆恐怕是越穷的人越喜欢踢球。
我强烈怀疑，喀麦隆应该就没有从小到大没踢过足球的八零、九零后、零零后男人（尤其是广大低收者）——喀麦隆首次进入世界杯是82年，首次夺得非洲杯是84年，所以，为稳妥起见，我加了年限
刚到雅温得不久，就碰上了非洲杯。
因为之前就碰上过类似的事，所以项目部是提前做好准备的，交代所有现场管理人员，要做好当地工人不来上班的准备。
到了上班时间，发现没来的人不多。我心里还想：都说他们对足球比较狂热，也不见得呀！
中午，也只有少数人请假。
然而，午休后只开干了个把小时，几乎所有人都全请假走了。
只不过，那场比赛，喀麦隆0：1负于加蓬。
第二天，几乎所有人都来上班了。只不过，平常上班时他们总是巴拉巴拉不休，但那一天几乎没人讲话。
再往后的两场小组赛，请假的人就明显少多了。但上届亚军胜赞比亚、平突尼斯后顺利出线。
再往后的半决赛，请假的人又多了，可是喀麦隆又输了，战胜他们的埃及队，最后成就了三连冠。
我很不地道地逗手下的工人：你们以后别去看球了，你们不去看还能赢，你们一去就输。
但我更想说的是：我觉得大部份人喀麦隆人那么喜欢足球，并不是因为想为国争光，更多原因恐怕是为了钱。
到现在已独立60年但至今只出现过两位总统的喀麦隆，阶层固化和贫富分化不是一般的严重，占全国人口大多数的低收者，踢球，可能是改变命运最切实可行的方式。
“神奇大叔”米拉和“猎豹”埃托奥，是喀麦隆足球的两位标志性人物。10年时，埃托奥（ 喀麦隆主要讲法语，法语的Eto'o 的发音其实接近“埃剁”）是当时全世界周薪最高的足球运动员，感觉几乎每个喀麦隆人都至少有一件产于中国的劣质Eto'o 10号球衣。
啥叫“中国梦”，我到现在也不知道。但我相信：应该直到现在，大部份喀麦隆人的“喀麦隆梦"，应该就是自己和后代至少有一人一样到欧洲踢球，从而能让自己和家人过上上等人的生活

前几天尽忙着回复 @忧郁白杨树 了，等有时间开始真正最想说的东东时，却发现似乎已没有看了。更郁闷的是：骗人赌球的广告却找上门来了，见到就拉黑和举报都挡不住。
不管了，接着昨晚的继续说。
许多人口远比中国少、比现在的中国穷得多，还有可能战乱不休的亚非拉国家，足球都有可能比我们强得多。我的看法可能跟大部份国人的看法正好相反：并不是因为我们的球员在拜金，恰恰是那些国家的穷人太拜金。
因为，在许多国家，踢球，真的可能是普通人改变自身命运最切实可行的方式。
当然了，真正能通过踢球改变自身命运的，其实也只是少部份人。
@忧郁白杨树 之前说：”孙兴慜、车范根、中田英寿等，这些已经是黄种人里的顶尖球员了，你认为他们能和黑、白人里的顶尖球员贝利、马拉多纳、梅西、C罗相提并论吗？“——问题是：包括五星巴西在内的任何国家，在任何一个时期段都从未同时拥有过三四位这样的大牛吧？
而我昨天说的“非洲雄狮”喀麦隆，埃托奥2011年到俄罗斯踢球时的税后年薪高达2050万欧元，几乎是排名第二的C罗（皇马，1200万）和排名第三的梅西（马萨，1050万）的总和。可是，这应该跟前两年奥斯卡在上港的薪水仅次于梅西、C罗比较相似吧？公道地讲，3夺西甲和欧冠冠军，猎豹在世界足坛的历史地位肯定比当前的亚洲第一人孙兴慜 高，但也还是远逊于贝利、马拉多纳、梅西、C罗的。
另外，当前能在欧洲五大联赛上场的喀麦隆球员，论数量和质量，比日本应该是强得多，但跟韩国比应该没有明显优势吧？
然而，我所说的“通过踢球改变自身命运”，难道真的只是指登上五大联赛吗？
当初我在喀麦隆的10~12年，我们基本上是每天工作10小时，几乎全年无休，单位聘用的当地普通劳工，每月下来能拿六、七万中非法朗（包括加班费）。非朗与欧元为固定汇率，656非朗能兑换1欧元，当时1欧元能兑￥8元，所以六、七万非朗相当于￥一千元，只相当于我们国内项目民工工资的1/3。
只不过，对于这样的工作机会，他们其实是相当珍惜的，我们所发的工作服，上班期间很少有人穿，而是上下班期间站在接送他们的东风货厢车上及下班后穿。
犯了错误中方管理人员要对他们停工和开除时，他们甚至能跪在地上求“格朗（大）格朗塞弗（长官）”手下留情。
有一位开长臂（25米长）挖机的，25万非朗的月收入是当地工人中最高的。我亲眼看见他在雅温得街头拉住路过的一位女人的手讲：我有博古（很高）博古腊染（收入），可以每月给你多少，你愿做我第五位玛达姆吗？
所以，在喀麦隆自己的联赛能踢上球，或者能登陆中国的联赛（包括能成为早已被许多中国人认为纯属笑话的大连实德“非洲幼狮计划”的一员），这对绝大部份喀麦隆人来说已经是实实在在地改变自身命运了吧？

榜样的力量可以是无穷的。
只要极少部份人能通过踢球让自己和家人的生活有明显的改变，就会影响越来越多的人加入踢球队伍。如果还能继续有更多的人也能改变命运，那又会影响更多的人加入足球行业，那整个国家的足球水平就能稳步上升。
只不过，由于各种原因，包括喀麦隆在内的所有非洲国家，当前基本上是以“走出去”为主 。本国的训训水平和联赛水平并不高，可以说主要是靠欧洲国家为他们赔养球员。
而美洲的足球水平仍比非洲高得多，这肯定不是人种差异导致的吧？我认为主因是美洲足球的发展远比非洲早得多，虽然最早也是象现在的非洲一样（球王贝利，儿童时期不也是象现在非洲成千上万的儿童一样赤脚在泥地、沙地上踢球吗？谁敢说他不是为了钱而踢球？）所以不管是“走出去”还是本国的联赛水平，都远比非洲诸国做得好。

（昨天下午和晚上各发的一大全没有，不过晚上发的另打开的没刷过，现修改一下重发）
回复 @忧郁白杨树 ：
先苦笑一下：其实我在这发贴已有十来年，感觉只有掀起骂战的贴子才能吸引人。所以，我的贴子常常很快就没人看了。
至于“人种差异”，请注意：其实我一直是并不否认的确存在。象东南亚和部份南亚国家，大部份人又矮又瘦，对于许多体育项目来说的确是存在劣势的。
但是，我前面一直在说：如果足球环境比较好，可以一定程度弥补。而人口数量占优的国家，在足球环境趋好的情况下，可以通过“数量推进质量、质量再推进数量、数量再继续推进质量”的方式更快地弥补体质劣势。
东南亚国家中，二、三十年前越南铁定是踢不过香港、新加坡的，现在差不多已经是东南亚之王了吗？而之前H董说的“中国以后恐怕连越南都踢不过”也已成为现实了吧？
我在塞内加尔呆的时间比喀麦隆还长，感觉喀麦隆人普遍比较粗壮，力气远比我们中国人打；而塞内加尔人又高又瘦的特多（我见过最高的至少2.1米的，当时我们买了车牛粪来给营地内的花草施肥，他拉来的），但力量相比我们中国人却并不占优势。
从体质来看，踢足球肯定是喀麦隆比塞内加尔更占优势，而塞内加尔人应该更适合打篮球吧？
但真实情况是：02年世界杯，塞内加尔闯进八强，但在此之前他们从未进过世界杯，老米拉大放异彩的90年他们更是在非洲区的第一阶段就被淘汰。06年起接连三届未出线，但18年又再次出线，小组赛一胜一平之后，第三战阴沟翻船而被淘汰。而喀麦隆，06、18未出线，02、10、14最终排名分别是20、31、32名。
我的看法是：之前的塞内加尔足球远落后于“非洲雄狮”，但最近二十年如果仅论世界杯战绩已至少不落下风，这说明塞内加尔实际上已通过其它方式弥补了对于喀麦隆的“人种劣势”吧？
但是，从身体条件来看更适合塞内加尔的篮球，却一直很差。在我们中国，现在你时不时能看到打篮球而很少看到踢足球的吧？但是，在塞内加尔，在沙地上踢足球的随处可见，呆了四年我就没看见谁在打篮球。
有一次我们的项目经理去找监理组长签字，监理组长笑提议他们监理部和我们项目部来一场足球赛，我们能赢他就签字。我们项目经理一听怂了，但立马提议改成篮球赛，这下换监理组长怂了。
同样的道理，美国人的跟欧洲人不存在人种劣势力吧？但美国足球为什么发展不起来，主因是美国人喜欢足球的太少吧？
而澳大利亚，不但不存在人种劣势，而且参与度应该并不比欧洲人低，那恐怕就是我之前说的地理位置变成主因了吧？

继续回复 @忧郁白杨树 ：
我前天一直讲“一些亚非拉国家，踢球可能是占人口多数的普通人改变命运最切实可行的方式，一个成功者就能影响许多人参与足球，因为参与者越来越多从而使其足球水平不断提高”，但其实我认为完全靠这其实很难成为世界一流。
贝利、埃托奥，当年都曾赤着脚在泥地上踢球，但他们能取得那样的成就离不开有人慧眼识珠。以前和现在从小赤脚踢球的，谁敢说里面没有数量无法想像的人跟贝利或埃托奥的天赋一样?谁又敢说他们中的大多数不是因为家境贫寒从而未能成为球星？
对于欧洲人来说，踢球肯定不是改变命运最切实可行的方式。但因为足球氛围厚重，许多孩子依然从小就开始踢球。
而且，这些孩子从小就不需要衣食操心，可以穿着自己喜欢的球鞋在平整的球场上踢球，受伤了可以及时有效地得到救治。指导他们和吹哨的老师，有可能比许多足球落后国家的专业教练/裁判的水平还高。
展现出一定天赋的，父母大多不会发愁没钱让他们接受专业培训。
真能踢出一定水平的，很快就会被星探发现。
许多国家都有覆盖全国，金字塔不少于六、七层的联赛体系，不同水平的球员都很容易找到适合自己的球队，优胜劣汰非常明显。
生于于人口少、市场小、本国足球联赛水平差一点的国度，但踢的比较好的，可以到水平更高的国家发展，完全不占用人家的外援名额。出生于人口多、市场大、本国联赛水平较高的国度，但水平差了一点，也可以到水平更差的国家发展，同样不占用人家的外援名额。

回复 @忧郁白杨树 ：
我前面就讲过，我从不否认存在“人种差异”，南亚部份国家和地区及东南亚国家的确存在比较明显的体质劣势，不但对白人、黑人存在，对中朝日韩也存吧？
但是，我一直在说：如果足球环境比较好，可以一定程度弥补。尤其是人口数量占优的国家，在足球环境趋好的情况下，可以通过“数量推进质量、质量再推进数量、数量再继续推进质量”的方式更快地弥补体质劣势。
越南，之前长期连新加坡、香港都打不过，你可以觉得这就是“人种差异”，但现在已经不存在了吧？而H董早些年所说的“中国队以后恐怕连越南队都打不过”也已言中了吧？
而印度北方的许多人和巴基斯坦人，他们跟西亚诸国乃至欧洲白人应该不存在明显的“人种差异”吧？为何根本踢不过东南亚过半的国度及马尔代夫呢？
类似的，美国、加拿大跟欧洲人差异大吗？澳大利亚、新西兰跟欧洲人差异大吗？
包括人种差异在内的某一方面的优势或劣势，事实上在其它方面都相差无几的时候才显示得比较明显，自然也能通过其它方面的有所改观来一定程度地弥补。
人口数量再多、身体条件再好，但因为种种原因踢球的人很少，那足球水平肯定不行，这就好比美国与欧洲诸国相比，现在的中国与越南、泰国相比，印度、巴基斯坦与全世界大部份国家相比。
东南亚诸国我只是在泰国曼谷转过机，在缅甸呆过一年但只是靠近中国边境的地方，最远只到过离国境线二十多公里的八莫。东南亚各国是否真的算“足球氛围浓厚”我不敢乱说，我只能说：在东南亚诸国中足球水平几乎垫底的缅甸，离中国边境较近的地方，是真的看不到小孩子踢足球。
踢球的人少，那足球铁定不行。但踢球的人比较多，也并非就一定行。
我最早提到：在我上初中的86~93年，我们学校每年都有球类运动会。三大球，初高中每个年级的所有班都要组队，不但有男子足球，还有女子足球。
可是，参赛的大部份学生平常其实基本不踢球，仅仅是班主任和体育老师为了完成任务而临时拉丁。
更重要的，假若真的几个坚持踢却水平不错的，我们有象日本一样覆盖全国的青年联赛吗？日本的职业球员许多都参加过高中联赛，我们呢？
事实上，我一直认定发展足球最重要的是有覆盖全国的金字塔状多层级联赛。所以，虽然我昨天一直在讲“一些亚非拉国家，踢球可能是占人口多数的普通人改变命运最切实可行的方式，一个成功者就能影响许多人参与足球，因为参与者越来越多从而使其足球水平不断提高”，但今天早上我又说：但我认为完全靠这其实很难成为世界一流。
我认为：假如各有个1万名天赋跟“猎豹”埃托奥相当的人分别出生喀麦隆、南美、欧洲和当前的中国。
在当今中国的一万名“埃托奥”，绝大部份恐怕都不会接触足球，最终能登陆中超的绝对只是个位数，最高水平者应该不会超过“武球王”吧？
在喀麦隆，这一万人中的大多数都会从小踢球，但能穿上球鞋踢球、能被父母送去接受专业一点的训练、能被人慧眼识珠的比例会大幅度地一路走低，最终能进入喀麦隆国家队的估计也只能剩下个位数，最高水平者是否堪比真正的埃托奥因更多看机缘。
在当前南美足协十国之一，成长为相当于喀麦隆国家队水平的，绝对够组成一支足球队（但在巴西或阿根廷，能进入国家队者恐怕也只能是个位数），最高水平者绝对堪比梅西、C罗。
如果在老欧洲，因为有更多选择，纯因自己的原因中途放弃踢球的会占不小比例，关键时候没把握住机会和不被人慧眼识珠也会占不小比例，最终能成为职业球员者估计也就千把人，但相当于喀麦隆国家队水平的恐怕会有上百人，水平不比差梅西、C罗的应该有一巴掌——嘿嘿，真有这样的事，包括巴西、阿根廷在内所有国度全象你一样主动承认打不过吗？

回复　@血寂玉无声 ：
你最前面的一段论述，如果放在另外的场景，那恐怕就是“任何行业，不做实事的人，站着说话腰不疼，想怎么说实际做事的人都行；而干得越多的人，犯错误的次数越多，所以别人怎么批评他们都是应该的”对吧？（忍不住苦笑一声）
当然了，中国足球比较特殊。的确如何你所说，现在实际上它连产业都算不上，这就是彻头彻尾的失败。
但我认为，不管还坚持看球的，还是早已从不看球、但听到中国足球又输了或别人提及足球会讲上几句的中国人，其实都是内心希望中国足球能变好一点的。所以，不管你和 @忧郁白杨树 嘴上是否承认，其实我都认为你俩都是内心都是仍希望中国足球能变好的。
（其实已回复两次，但一会就见了，现在我分成几段看看）

继续回复　@血寂玉无声 ：
02年那次，天时地利人和全占，多方面的原因综合在一起终于出线。三战全负且一球不进的战绩的确差，但换成包括任何亚洲队恐怕也很大可能那样，但那一届偏偏日韩的战绩实在太耀眼，于是中国足球难得一次出线竟然酿出了目前看来最大的悲剧，许多之前的铁粉可能正是从那时对中国足球彻底粉变黑。
从那以后，愿意踢球的人越来越少，愿意让子女踢球的父母越来越少，中国足球所能输球的对手的档次也越来越低。
当然了，我前面说了，虽然我觉得你和 @忧郁白杨树 已不大相信中国足球能变好，但不管你们嘴上是否承认，其实我都认为你俩内心还是仍需希望中国足球能变好的。
只不过，就连听到中国队又输了或看到有人谈起足球时愿意讲上几句（哪怕是狂骂）的人都在渐渐变少。某一天，如果连这样的人都没了，那中国足球真的就彻底失败、永远再没有变好的可能了！

分成三段重发的，第二段又不见了，截图重发吧：

回复 @孙寞寞 ：
任何事都不是“非白即黑”，我完全不赞同复 @忧郁白杨树 把亚洲足球差全归于人种差异的极端看法，但认为的确还是存在一定的人种差异，只不过这能通过其它方式弥补。
事实上，不仅仅是黄白黑棕不同人种之间，同一人种、同一国家内的不同民族、不同地区，也有可能存在一定程度的体质差异。
这，当然是生活环境、饮食习惯等差异造成的，而且是长期存在差异才导致的。所以，照你说的方法，也需要很长时间才能改变，短期内是不会见效的。
同是黑人，喀麦隆傻大黑粗的比较多，所以力量型的体育项目比较适合他们。而塞内加尔，个子高的蛮多，但普遍偏瘦，按理说说打排球和篮球远比踢足球有优势。（假如跟我带过的当地工人比力量，掰手腕、抱重物等，十个喀麦隆的我不一定能赢一个，塞内加尔则可以赢上七、八个）
就是在中国，北方人普遍的比南方人高大。在足球职业之前和初期八、九十年代，辽宁和广东这中国足球最大的两股势力，就因此有比较明显的风格差异，辽宁球员大多身体比较高大强壮，而广东球员比较瘦小，但相比之下广东球员的技术更好，从而弥补了体质差异。
虽然不同群体的确可能存在体质差异，但是这样的差异其实要远小于同一群体内的内部差异，比如姚明跟普通中国人的身高差异，就远小于中国人的平均身高跟任何国家平均身高的差异。
正因为如此，人口较多的国家，其实可能通过人口优势一定程度地弥补体质劣势，就像中国人的平均身高在世界上不算很高，但穆铁柱、郑海霞、姚明
身体条件如何、潜在的选材面是否广，这些短期内谁也没法改变。但是，除了吃奶，没有任何事是谁一生下来就会的，更为重要的后天的学习和提高。而不同国家在足球大环境方面的差异，远远大于那两样。

@忧郁白杨树 2020-12-31 22:59:01
是可以找出11个身体素质达到欧美水平的人，也可以找出11个足球技术达到欧美水平的人，但就是找不出11个既身体素质达到欧美水平、同时足球技术又达到欧美水平的人。否则早轻松冲出亚洲了。这就是事实！再举一例，14亿人还就是找不出1人跑得像博尔特那样快！这就是人种差异的现实！
-----------------------------
跑步，应该是体育运动中相对来说更看身体自身条件的项目吧？可如果博尔特不是从小就炼，更没有好的教练指点，你觉得他最快能跑多少？能有苏炳添、谢震业快吗？
而足球，做为上场人数最多的体育项目，不但技术能一定程度地弥补体质的不足，整体配合也能弥补个人能力的不足吧？所以，球员们从小到大遇到些什么样的教练，远比田径运动员重要吧？与什么样的队员组队、参加什么样的比赛，也非常重要吧？

继续回复　@忧郁白杨树 ：
踢球方面，黄种人可能的确存在一定的人种劣势。但做足球教练，你总不会告诉我也存在人种劣势吧？
当前亚洲国家在足球教练方面跟欧美的差距，至于不比黄种人在踢球方面一定程度存在的人种劣势小吧？因为足球教练水平差所导致的球员能力的差距，应该不比一定程度上存在的人种劣势小吧？

@马甲是个好名字 2021-01-01 11:18:07
国家队是国家在出钱养他们啊，我以为你说你没资格嘲笑他们，是因为他们年工资够你一辈子赚的了呢
-----------------------------
好像没有哪个国家会给他的国足发工资吧？根据战绩给予一定的奖金倒是真的。另外，主教练及相关配套团队的工资由国家出倒是真的。
陈 上台后推出限薪令，可他在上港时，奥斯卡的年薪仅比梅西、C罗稍低。还有，里皮执教国足的年薪好像是2000万欧元。这，肯定都是我好几辈子都赚不到的钱。
对这，我的的态度有两点：
第一、我对此有没意见，也不嘲笑，因为有意见和老潮笑并不没啥用；
第二、我也不羡慕，但我真心希望有越来越多的国人羡慕，并因此有越来越多的国人让自己的小孩从小踢球

@足下石X 2021-01-01 16:21:46
独生子女家庭，很难出国脚，马拉多纳是多孩子的贫困家庭。1960年10月30日，迭戈·马拉多纳出生在布宜诺斯艾利斯的维拉-费奥里托区， [2] 他来自菲奥里霍镇一户拥有8个孩子的贫困家庭。3岁时，马拉多纳从父亲那里得到了一个皮革制作的足球，足球开始成为他的最爱。
-----------------------------
我在喀麦隆和塞内加尔各呆过几年，所以前面曾以较大篇幅谈过“非洲雄狮”的情况。
南美非洲的许多球星都出自贫穷家庭。我强烈认为这几十年的喀麦隆男孩，没有一位不是经常踢球的（女孩恐怕也至少有三成经常踢球）。而他们之所以那么喜欢踢球，应该说很少有人是想为国争光，而是觉得踢好了能象“猎豹”埃托奥一样到欧洲踢球，这样全家都能过上上等人的生活。
当然，对于普通穷孩子，放学了除了踢球似乎也没啥事可做。另外，同伴都踢球，你不踢应该会被孤立的。
但是，不是说喜欢踢和从小踢就能踢好。一位拥有成为埃托奥的潜质的孩子，其父母能否有能力让他从小接受进一步的专业训练、他成长的每个阶段是否都能遇到伯乐等等相当重要。所以，经济和足球同样发达的国度，“埃托奥们”能成为真正的埃托奥的可能性肯定要更大一点。
而在几乎所有人都觉得踢球没有任何前途的国度，就算有再多的“埃托奥”，应该都不可能有任何人能成为真正的埃托奥吧？这跟该国穷或富，多生还是少生，其实关系并不大

@他来自地球2018 2020-12-31 19:34:21
关于你的帖子，我觉得你过高的估计了自己的重要性，当然，我知道你是在讽刺某些人。
以下是我发给喷子们的。
你支持谁，看低谁你乐意就好，但要谋求所有人都认同那就是你自己的问题了。
中国足球现在啥样我只是偶尔看看，那场面令人咋舌。早些年就有一堆你们这种喷子，喷这个，喷那个，好像谁都不如你，就你最对，就你最正确。你是不是想太多了？你自己什么水平你自己不知道那是你自己的问题。你靠喷人能让别......
-----------------------------
对于你前面说的深有同感，但对于孙杨事件跟你的看法完全相左。至于你说的“我觉得你过高的估计了自己的重要性”，应该只是误解，而这应该缘于你没细看我究竟说了些啥。
简单地说：我觉得中国足球之所以越来越差，是因为种种原因（其实也包括你所说的）导致踢球的人越来越少、愿意让自己孩子从小踢球的父母越来越少。嘲笑他们很简单，但嘲笑他们的人越多，踢球的又会更少，那中国的足球水平只会更差

@ty_今夕何夕967 2021-01-01 16:38:55
主要是国家不重视
-----------------------------
我的观点跟你相反，至少以前很重视，但可能恰恰是太重视。当然了，还有重视的方法不那么对。
先说一例没几年的事：请里皮当主教练，年薪据说是两千万欧元，这还不够重视吗？可在刚听到这消息时，我就在想：请名帅真有用吗？让博士生导师去给幼儿园小朋友上课，效果真比普通的幼师好吗？
再说一例昨天 @金刚豆腐金钢 说的事：前些天看报道，要求到2025年每个新建社区都必须配套有一个足球场，哪怕是非标准的。但我的回复是：现在许多小区和甚至村庄都有健身设施，可实际利用率能有多高？关键是中国足球因为越踢越差名声早臭大街了，有了球场，又有多少父母愿意让孩子去踢球呢？
我认为，并不是国家不重视足球，而是国家和民众都太重视成绩，太急功近利和以成败论英雄。
我之前说过几次，02年以前，我们的足球的一定的基础，踢球的人不少，所以实力在亚洲应该说是“接近亚洲一流”或“准一流”，绝不是真正的“亚洲一流”，所以82~98的五届世界杯有3次是只差一点就能出线，但其实这也就是我们实力的真实写照。当然了，每次关键时刻都发挥失常，而这说明球员们的心理素质太差。
由于太重视（成绩），每次输球后骂声连天。问题是：心理素质差的人，被骂越狠，发挥越差吧？所以，输球——挨骂——心理负担重 再输——挨骂更凶——输得更惨
更重要的，感觉每次我们输球后都是否定之前的一切。等到下次再输球后，这次实施的又被全盘否定了。一次一次的“否定——再否定”之后，被改进的不多，之前好的多数都没了吧？
02年世界杯终于出线了，三战全负、一球未进战绩的确差，但我早就觉得其实很正常。然而，好不容易的出线，应该说反而变成了中国足球最大的灾然，许多太看重成绩的“铁粉”应该正是从那时起彻底对中国足球失望。
所以说，如果更“重视”点，或者中国队出线更早一点，恐怕中国足球会比现在还差吧？

@凉拌黑泽明白兰度 2021-01-01 09:49:49
新年第一天恰逢在办公室值班，偶然读到此帖，作为一位资深球迷（比楼主早12年关注世界杯，记忆犹新，刚读小学的我在父亲机关的大彩电里看到阿根廷彩带飞扬的球场，从此与足球为伴），关于中国足球数十年的发展，我更愿意把它形容为一颗根红苗正的歪脖子树，聊聊个人观点，不喜勿喷。
一：顶层设计
因为体制的特殊性，举国体制就是搞不好足球，根本原因缺乏一个适合中国国情并行之有效的顶层设计，更何况286和当今的5......
-----------------------------
对你所说的许多情况都深有同感。不过最近两天的评论突然增多，加之这几天我是正常上班的，而且可不是坐办公室值班喔（苦笑），所以实在没精力及时回复，请见谅呀！
顺便也向我未及时回贴的留言者说声对不起！

@段耀泰 2021-01-02 19:39:04
林林总总不扯正题，其实归根结底还是腐败问题，随便找几个民工去踢，即使照样输了，也会比现在体面，至少他们会真心卖力地踢，朝鲜虽然很穷但比我们踢得好多了，人种是一样的！各足球俱乐部里有几个是穷人家的孩子？中国足球纯就是富人的腐败游戏，同时折射出中国无脑蠢货还比较多！
-----------------------------
请不要小看专业和业余的区别。
一个在从中超甚至中冠退下来的球员，如果加入业余球队打野球，绝对是一个无解的存在。
象你觉得踢得好多了的朝鲜，10年南非世界杯据说是输了就要去挖煤的，但不照样三战全输？萨达姆长子乌代当足协 时的伊拉克，据说输球要被鞭击，还有人被直接枪毙，可那几届他们进过世界杯吗？
当然了，朝鲜对巴西他们进了一个球，与02年的中国队相比气势上的确很好看。应该说，巴西正是看着他们拼劲十足，害怕受伤，领先后就踢得比较轻松了。而朝鲜队，正是由于第一场就耗尽了体力，所以后两场才0：7输葡萄牙、0：3输科特迪瓦，你非要觉得比02年的中国队还好看我也没办法。
“各足球俱乐部里有几个是穷人家的孩子？”——应该不是因为能上场踢球的那些人不允许穷孩子加入，而是愿意让自家孩子从小踢球的父母越来越少吧？（体制上的俺不敢讲，俺怕河里的大螃蟹）

@潇湘月光 2021-01-02 21:38:37
还谈足球，足球是成为贵族圈里的圈钱活动，为什么体操，游泳，成绩那出色，因贵族的女儿吃不了那份苦！
-----------------------------
小张玉宁怎么样？
他的父亲应该说够有钱吧？培养他花的钱应该说是我几辈子都挣不来，他父亲那样不是为了圈钱吧？而他本身，应该还是比较自律和能吃苦的吧？
虽然他现在只有23岁，但从他在荷甲和英超西布朗队都无法打上主力来看，我认为他最终的个人成就不会很大。更何况，就算他的个人水平能更强点，也很难令中国队的战绩有所起色。
其实我最想说是：一个国家的足球不行，上场踢球的是有责任，但主要还是这个国家大环境的问题。有些东西，我们普通人肯定无法改变。但不负责任一味的谩骂的太多，其实只会令愿意踢球和愿意让自家孩子从小踢球的越来越少，那足球水平肯定会随着大环境的进一步恶化而继续变差

@明心怀意 2021-01-02 09:17:21
楼主解释一下中国夺冠的奥运项目有几个是全国群众基础？只要资本进去，立马就没有国家荣誉了，惯的
-----------------------------
陈 烧的第一把火就是球队冠名“中性化”，已经有许多企业退出了，而恒大没全退出但连外援都不想请了。你觉得他的这一举措，会让中国足球增加国家荣誉吗？
乒乓球和羽毛球，没有群众基础吗？瓦尔德内尔17岁到中国学习时，刚开始可是连守门的大爷都打不过的哟
跳水、女子举重等，的确没啥群众基础，可全世界哪一个国家有群众基础呢？国家每年投入的钱、参与人数等指标，哪一个国家能跟我们相比呢？