Redian新闻
>
关粉儿和陈寅恪单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)
avatar

关粉儿和陈寅恪单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

宝刀未老11
1楼
关粉儿和陈寅恪单挑,谁放屁了谁没放屁?
陈寅恪:
《故宫博物院画报》各期载有曹寅奏折。及曹氏既衰,朝旨命李榕继曹寅之任,以为曹氏弥补任内之亏空。李曾任扬州盐政。外此尚有诸多文件,均足为考证《石头记》之资,而可证书中大事均有所本。而后四十回非曹雪芹所作之说,不攻自破矣。又曹氏有女,为某亲王妃。此殆即元春为帝妃之本事。而李氏一家似改作为王熙凤之母家。若此之线索,不一而足,大有可研究之余地也。(吴宓转述)
关粉儿:
如今实在没一点儿心思看这类文章了
昨天闲翻订阅号“腾讯大家”,看到了一篇闫红谈后四十回的文章,因这个帖子(段干末那个帖子),看了看,感觉好好地,赞赞地,她不过四十出头。那套合集里在众多老先生间也有她的一本《误读红楼》,当年她才三十。
按:
陈寅恪认为,后40回,是原作。
关粉儿认为,后40回,是伪作。
那么,关粉儿和陈寅恪单挑,谁放屁了谁没放屁?是老爷们放屁了,还是老娘们放屁了?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:关粉儿放屁了,陈寅恪没放屁。 综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
avatar
宝刀未老11
2楼
相关推荐
关粉儿,放没放屁?(转载)
邓遂夫和许益银单挑谁放屁了谁没放屁?(转载)
本版热帖
雅俗测试42
微尘土和陈林单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)25
芹圃画石和梦若悟空单挑,谁放屁了谁没放屁?10
avatar
宝刀未老11
3楼
周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
吴宓:
《红楼梦新谈》:
《石头记)(俗称《红楼梦》)为中国小说一杰作。其入人之深,构思之精,行文之妙,即求之西国小说中,亦罕见其匹。西国小说,佳者固千百,各有所长,然如《石头记》之广博精到,诸美兼备者,实属寥寥。英文小说中,惟W . M. Thackeray之The Newcomes最为近之。自吾读西国小说,而益重《石头记》。若以西国文学之格律衡《石头记》,处处合拍,且尚觉佳胜。盖文章美术之优劣短长,本只一理,中西无异。细征详考,当知其然也。
美国哈佛大学英文教员Dr.G.H.Magnadier授小说一科,尝采诸家之说,融会折衷,定为绳墨。谓凡小说之杰构,必具六长。见所作Introduction to Fielding's“Tom Jones”中。何者为六?
壹、宗旨正大(serious purpose);
贰、范围宽广(large scope );
叁、结构谨严(firm plot );
肆、事实繁多(plenty of action);
伍、情景逼真(reality of scenes );
陆、人物生动(liveliness of characters)。
《石头记》实兼此六长。兹分别约略论之。
周汝昌:
后四十回乃是和珅授意高鹗续书。
我们该痛骂他,把他的伪四十回赶快从《红楼梦》里割下来扔进纸篓里去。
续书是乾隆、和珅定下计策,用重金延请高鹗捉刀,将曹雪芹一生呕心沥血之作,从根本上篡改歪曲。
高鹗续书中华文化史上一桩最大的犯罪!伪续使雪芹这一伟大思想家在乾隆初期的出现横遭掩盖扼杀,使中华民族思想史倒退了不啻几千几百年。
决不让后40回附冀流传。
按:
吴宓认为,后40回,是原作。
周汝昌认为,后40回,是伪作。
那么,周汝昌和吴宓单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:关周汝昌放屁了,吴宓没放屁。 综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
综合判断,包括很多方面因素,比如,个人信誉,队友们的信誉,时代特点,证据效力,同行评议统计结论,遵守规则情况,等等。
avatar
宝刀未老11
4楼
一起来看看俞平伯为何晚年彻底崩溃?
小希谈古今
2019年11月16日
在红学界的前辈中,周汝昌,一生无悔。修成正果。成为“红学泰斗”。难得。为什么呢?没有后悔的余地。他被树立为典型。俞平伯是被批判的对象,周汝昌是被团结的对象。参见香港梅节教授的文章“顾随的赞词与周汝昌的功底”。很受器重。周汝昌也不辱使命。比较从容。很勤奋。据说,著作等身。蔡义江揭发,周汝昌晚年,1年出书6本?东拼西凑。打造“泰斗”形象。学术成果,很多。全书共108回。大结构。出尽洋相。贻人笑柄。国耻。文革时期的红学家,就这种水平。
俞平伯一生,则没有这么从容。建国初期,即被整。助手王佩璋,也被整。自杀?俞平伯搞学术,特点是立场观点不那么坚定。经常左右摇摆。下结论,也不那么果断。不比周汝昌,下结论,果断,斩钉截铁。比如,坚决否定后40回。曰:决不让后40回附冀流传。扔到废纸篓里。政治阴谋。云云。
为何这么不从容呢?误入歧途,很难从容。晚年,曰:我看红学始终是上了胡适的当。误入歧途,想从容,也难。“躬逢其盛”,“参与此役”。“必须忏悔”。也就是说,他参与干蠢事了。参见吴国柱的文章。
俞平伯晚年,彻底崩溃。彻底屈服。临终时,写悔恨书。曰:程伟元,高鹗,有功;胡适,俞平伯,有罪。
釜底抽薪。俞平伯晚年彻底崩溃了,则周汝昌的理论也站不住脚了。以至于冯其庸不得不再耍花招,代表红学会宣布后40回的作者是“无名氏”。坚决维护文革时期取得这一核心学术成果。否则,这个国耻,就必须承认了。
俞平伯误入歧途,使得他不从容。不能善始,很难善终。一生瞎折腾。后40回,很强大,直接给他的一生,造成压力。此外,林语堂的态度,也很斩钉截铁。林语堂很有影响,不能忽视。林语堂认为,后40回,也是天才之作。同时产生两位天才,概率很小,约等于0。也就是说,他不相信后40回是他人续写的。
有人极力鼓吹曹雪芹是天才。于是,林语堂假设前80回是高鹗写。现在,让曹雪芹来续写后40回,也不会写得这么好。也就是说,后40回,与前80回,是完全匹配的。在如此压力之下,俞平伯晚年,彻底崩溃,屈服。写悔恨书。
avatar
宝刀未老11
5楼
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
三毛:
第一次看《红楼梦》
记得第一次看《红楼梦》,便是书盖在裙子下面,老师一写黑板,我就掀起裙子来看。当我初念到宝玉失踪,贾政泊舟在客地,当时,天下着茫茫的大雪,贾政写家书,正想到宝玉,突然见到岸边雪地上一个披猩猩大红氅、光着头、赤着脚的人向他倒身大拜下去,贾政连忙站起身来要回礼,再一看,那人双手合十,面上似悲似喜,不正是宝玉吗,这时候突然上来了一僧一道,挟着宝玉高歌而去——
“我所居兮,青埂之峰:我所游兮,鸿蒙太空,谁与我逝兮,吾谁与从?渺渺茫茫兮归彼大荒!”
当我看完这一段时,我抬起头来,愣愣的望着前方同学的背,我呆在那儿,忘了身在何处,心里的滋味,已不是流泪和感动所能形容,我痴痴的坐着、痴痴的听着,好似老师在很远的地方叫着我的名字,可是我竟没有回答她。老师居然也没有骂我,上来摸摸我的前额,问我:“是不是不舒服?”
我默默的摇摇头,看着她,恍惚的对她笑了一笑。那一刹那间,我顿然领悟,什么叫做“境界”,我终于懂了。文学的美,终其一生,将是我追求的了。
《红楼梦》,我一生一世都在看下去。
--摘自《背影.逃学为读书(代序)》
杨绛:
曹雪芹也有败笔,高鹗也有妙文
当代微信公众号杨绛 2015-12-09 11:00
[摘要]高鹗的才华,不如曹雪芹,但如果没有高鹗的后四十回,前八十回就黯然失色,因为故事没个结局是残缺的,没意思的。
按:
三毛认为,后40回,是原作。
杨绛认为,后40回,是伪作。
那么,杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:杨绛放屁了,三毛没放屁。 综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
综合判断,包括很多方面因素,比如,个人信誉,队友们的信誉,时代特点,证据效力,同行评议统计结论,遵守规则情况,等等。
avatar
宝刀未老11
6楼
一个人说话,不但应该追求数量,也更应该追求质量。不能放屁。尤其牛人,自命不凡的人,不能放屁。
avatar
宝刀未老11
7楼
郑午然和胡文炜单挑,谁放屁了谁没放屁?
胡文炜:

郑午然:
我支持张爱玲后40回是伪作观点。因为妇女们,心细。
按:
胡文炜认为,后40回,是原作。
郑午然认为,后40回,是伪作。
那么,郑午然和胡文炜单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:郑午然放屁了,胡文炜没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
avatar
宝刀未老11
8楼
相关推荐
关粉儿版主的小辫子(转载)
陈寅恪是怎样赞扬120回的?(转载)
毛东语录:谦虚谨慎,不骄不躁。
没有搞学术的本领,就不要那么牛逼。搞学术,是硬碰硬。不能瞎插手。
avatar
宝刀未老11
9楼
书话都是鸡鸣狗盗
孟庆德,杨秋荣,毕明迩,郑午然,黄慕春,段干末,理洵,辛泊平,关粉儿,石中火,xixiangge1963,yiping1914,怀乡病者,地下丝绒,西辞唱诗,深圳一石,那个不是鸡鸣狗盗?
《易传·系辞传下·第五章》
子曰:「知几其神乎!君子上交不谄,下交不渎,其知几乎?几者,动之微,吉之先见者也。君子见几而作,不俟终日。
钱钟书和王国维单挑,谁是南郭先生?谁不是南郭先生?红楼梦真伪问题,其实也是文学审美问题,因此,是简单问题。但是,名人比赛,鸡鸣狗盗们,不敢当裁判。
avatar
宝刀未老11
10楼
鸡鸣狗盗。
你真是高手,不敢当裁判?老二语录:知几其神乎?扁鹊是高手,不会等待人云亦云。
avatar
宝刀未老11
11楼

钱钟书和王国维单挑,谁放屁了谁没放屁?
杨绛和三毛单挑,谁放屁了谁没放屁?
@郑午然
你以前是怎么给清扬婉兮阿湄当狗腿子的?
平日,你很厉害,很牛逼;动真格时,你就蔫了?
avatar
宝刀未老11
12楼
鸡鸣狗盗。
你真是高手,不敢当裁判?老二语录:知几其神乎?扁鹊是高手,不会等待人云亦云。
不敢当裁判,就是弃权了。这么简单的文学审美问题,你弃权了,就是鸡鸣狗盗。还牛什么呢?
看到普通人比赛,你就冲上来瞎巴巴;看到名人比赛,你就缩着不敢吱声。这是欺软怕硬。
一方面,真正的专家,高级专家,扁鹊,先知先觉。扁鹊们,表决。
另一方面,不能违犯法律法规。版权法,不能违犯。作者署名,不能妄改。
avatar
宝刀未老11
13楼
作者:关粉儿 时间:2020-04-04 18:13:26
就同一话题十几年如一日地反复灌水,多次警告无效,再次封杀一年
http://bbs.tianya.cn/post-books-619975-1.shtml#fabu_anchor
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。