Redian新闻
>
中二时候反对过应试教育,但现在却明白
avatar

中二时候反对过应试教育,但现在却明白

唐僧入世
1楼
君子不器,但那是管理层的事情,底层子女,首先就要有作为器的价值,才能在职场找到位置,生存下去。
就好比草根学管理,谁会给你管理的机会哦。
所以反而学英语,计算机就这些工具价值的打工仔更有生存空间。
在一个九亿人生活在农村的国度,这些孩子不靠应试教育,连字都认不全,更加不可能摆脱自己固有的阶级命运。
何况高考教育的东西虽然流水线,但已经是最好的流水线。
就好比农药,化肥,转基因出来的食品,再不好,也比饿肚子强。
有机菜要有钱人才吃的起,就好比有钱人根本不用费心高考,跳个健美操也能特招进清华,大不了出国留学。。。。
高考本来就是为底层子女准备的,流水线的知识再不好,也比做无知愚民强。。。
avatar
唐僧入世
2楼
在大学里无非是没有被逼到发挥潜力。。。
你要到社会混,孤僻就做不好业务,没钱交房租,你就会逼着自己去改变。
在大学里,不管什么专业,至少拿一个文凭,学一门技术,出来至少找工作多几种选择。。。否则轮到你做的工作,都是一些最苦逼的岗位。。。别人有文凭有技术的人不愿意干的活,才轮到你。。。要么是苦学,要么是累活,要么是脏活,要么是销售这种跑人际关系的活。。。
另外大学的人际其实就是让人适应适应,锻炼锻炼,学生会只是家家酒,大学同学也一般不会在一个城市,最多微信群里聊聊天。
如果你懒得打交道,大可以独来独往,只要能拿到学位,就算完成了基本任务。
总之人变鬼容易,鬼变人就难,人能多一层选择的权限,就是一种对自己的怜悯。
你现在吃的苦,将来都会有回报,同样你现在偷的懒,将来也都会变本加厉的报应给你。。。
打个比方,大学就好比你在少林寺练功,工作就好比你出来闯荡江湖,前者直接关系你后来的待遇。。。或许你不喜欢你自己的专业,但至少要拿到一个本科证再加一两样拿手的绝活,码字也好,程序也好,英语也好,哪怕是游戏玩的非常好,你能做个职业玩家,那也是你的本事。。。哪怕什么都不会,练出一个好身体,出来至少搬砖也饿不死。。。
我估摸着楼主就算码字也没被逼迫出潜力,没做到日更万字。。。
我建议楼主学习一下我吃西红柿,他读的应用数学专业,也是大学期间开始码字,虽然最后没拿到学位,但他成了码字大神,也就不在乎这点专业工资了。
在看曼昆的《经济学原理》,和楼主分享一段话
人们如何作出决策
原理一:人们面临均衡取舍
天下没有免费的午餐,要想得到一种东西都要以放弃另外一种的东西为代价——机会成本。
例子:学生时间的分配,大炮与黄油,治理污染,效率与平等,职业运动员选择放弃学业。
关于作出决策的第一课可以归纳为一句谚语:“天下没有白吃的午餐。”为了得到我们喜爱的一件东西,通常就不得不放弃另一件我们喜爱的东西。作出决策要求我们在一个目标与另一个目标之间有所取舍。
我们考虑一个学生必须决定如何配置她的最宝贵的资源——时间。她可以把所有的时间用于学习经济学;她可以把所有的时间用于学习心理学;她也可以把时间分配在这两个学科上。
她把某一个小时用于学习一门课时,她就必须放弃本来可以学习另一门课的一小时。而且,对于她用于学习一门课的每一个小时,她都要放弃本来可用于睡眠、骑车、看电视或打工赚点零花钱的时间。
还可以考虑父母决定如何使用自己的家庭收入。他们可以购买食物。衣服,或全家度假。或者他们也可以为退休或孩子的大学教育储蓄一部分收入。当他们选择把额外的一美元用于上述物品中的一种时,他们在某种其他物品上就要少花一美元。
当人们组成社会时,他们面临各种不同的交替关系。典型的交替关系是“大炮与黄油”之间的交替。我们把更多的钱用于国防以保卫我们的海岸免受外国入侵(大炮)时,我们能用于提高国内生活水平的个人物品的消费(黄油)就少了。在现代社会里,同样重要的是清洁的环境和高收入水平之间的交替关系。要求企业减少污染的法律增加了生产物品与劳务的成本。由于成本高,结果这些企业赚的利润少了,支付的工资低了,收取的价格高了,或者是这三种结果的某种结合。因此,尽管污染管制给予我们的好处是更清洁的环境,以及由此引起的健康水平提高,但其代价是企业所有者、工人和消费者的收入减少。
社会面临的另一种交替关系是效率与平等之间的交替。效率是指社会能从其稀缺资源中得到最多东西。平等是指这些资源的成果公平地分配给社会成员。换句话说,效率是指经济蛋糕的大小,而平等是指如何分割这块蛋糕。在设计政府政策的时候,这两个目标往往是不一致的。
例如,我们来考虑目的在于实现更平等地分配经济福利的政策。某些这类政策,例如,福利制度或失业保障,是要帮助那些最需要帮助的社会成员。另一些政策,例如,个人所得税,是要求经济上成功的人士对政府的支持比其他人更多。虽然这些政策对实现更大平等有好处,但它以降低效率为代价。当政府把富人的收入再分配给穷人时,就减少了对辛勤工作的奖励;结果,人们工作少了,生产的物品与劳务也少了。换句话说,当政府想要把经济蛋糕切为更均等的小块时,这块蛋糕也就变小。
认识到人们面临交替关系本身并没有告诉我们,人们将会或应该作出什么决策。一个学生不应该仅仅由于要增加用于学习经济学的时间而放弃心理学的学习。社会不应该仅仅由于环境控制降低了我们的物质生活水平而不再保护环境。也不应该仅仅由于帮助穷人扭曲了工作激励而忽视了他们。然而,认识到生活中的交替关系是重要的,因为人们只有了解他们可以得到的选择,才能作出良好的决策。
原理二:一种东西的成本是为了得到他而放弃的东西(机会成本)
会计成本=劳务与资本
经济成本=劳务与资本的机会成本。
由于人们面临着交替关系,所以,作出决策就要比较可供选择的行动方案的成本与收益。但是,在许多情况下,某种行动的成本并不像乍看时那么明显。
例如,考虑是否上大学的决策。收益是使知识丰富和一生拥有更好的工作机会。但成本是什么呢?要回答这个问题,你会想到把你用于学费、书籍、住房和伙食的钱加总起来。但这种总和并不真正地代表你上一年大学所放弃的东西。
这个答案的第一个问题是,它包括的某些东西并不是上大学的真正成本。即使你离开了学校,你也需要有睡觉的地方,要吃东西。只有在大学的住宿和伙食比其他地方贵时,贵的这一部分才是上学的成本。实际上,大学的住宿与伙食费可能还低于你自己生活时所支付的房租与食物费用。在这种情况下,住宿与伙食费的节省是上大学的收益。
这种成本计算的第二个问题是,它忽略了上大学最大的成本——你的时间。当你把一年的时间用于听课、读书和写文章时,你就不能把这段时间用于工作。对大多数学生而言,为上学而放弃的工资是他们受教育的最大单项成本。
一种东西的机会成本是为了得到这种东西所放弃的东西。当作出任何一项决策,例如,是否上大学时,决策者应该认识到伴随每一种可能的行动而来的机会成本。实际上,决策者通常是知道这一点的。那些上大学年龄的运动员如果退学而从事职业运动就能赚几百万美元,他们深深认识到,他们上大学的机会成本极高。他们往往如此决定:不值得花费这种成本来获得上大学的收益。这一点儿也不奇怪。
原理三:理性人考虑边际量
常见应用:比较边际成本与边际收益来改善经济效益。例子:航空公司对等退票的顾客收取多高的价格。
生活中的许多决策涉及到对现有行动计划进行微小的增量调整。经济学家把这些调整称为边际变动。在许多情况下,人们可以通过考虑边际量来作出最优决策。
例如,假设一位朋友请教你,他应该在学校上多少年学。如果你给他用一个拥有博士学位的人的生活方式与一个没有上完小学的人进行比较,他会抱怨这种比较无助于他的决策。你的朋友很可能已经受过某种程度的教育,并要决定是否再多上一两年学。为了作出这种决策,他需要知道,多上一年学所带来的额外收益和所花费的额外成本。通过比较这种边际收益与边际成本,他就可以评价多上一年学是否值得。
再举一个考虑边际量如何有助于作出决策的例子,考虑一个航空公司决定对等退票的乘客收取多高的价格。假设一架200个座位的飞机横越国内飞行一次,航空公司的成本是10万美元。在这种情况下,每个座位的平均成本是10万美元/200,即500美元。有人会得出结论:航空公司的票价决不应该低于500美元。
但航空公司可以通过考虑边际量而增加利润。假设一架飞机即将起飞时仍有10个空位。在登机口等退票的乘客愿意支付300美元买一张票。航空公司应该卖给他票吗?当然应该。如果飞机有空位,多增加一位乘客的成本是微乎其微的。虽然一位乘客飞行的平均成本是500美元,但边际成本仅仅是这位额外的乘客将消费的一包花生米和一罐汽水的成本而已。只要等退票的乘客所支付的钱大于边际成本,卖给他机票就是有利可图的。
正如这些例子说明的,个人和企业通过考虑边际量将会作出更好的决策。只有一种行动的边际收益大于边际成本,一个理性决策者才会采取这项行动。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。