引经据典的恶趣味

对那些翻腾古人臭袜子和女人三寸金莲或者闺阁琐事密事乐此不彼，却自以为博古通今学问很大的无聊之徒的恶趣味甚是厌恶。
一见引经据典，搬运古书是在论证古人的臭袜子和女人闺阁密事三寸金莲的无聊之徒的恶趣味，再博古论今，一律掩其而过。

凡人的自娱自乐也没什么。引经据典专注把玩考证古人臭袜子或者女人三寸金莲或者古人闺阁私处私密的恶趣味就能明表有博古通今，博学大学问？

懒得理引经据典，博古通今自娱自乐的恶趣味。但是粗来扮装了一肚子古人臭袜子或女人三寸金莲私处私密引经据典的博学大蒜就会遭白眼。

看着翻腾古人臭袜子和古人女人闺阁私处的臭味，就想吐。

再祸祸一地，就搬迁

引经据典研究古人烂袜子、臭茅厕、女人三寸金莲、古人闺阁女人私处的臭味的大学问，最好关门敝帚自赏自娱自乐

有人把恶趣味当有趣就会遭白眼。

@青涩老男人2019 2020-12-13 12:03:33
看楼上的话和回复，我怎么觉得是不读书的人在嫉妒读书人。
这里是书话好伐，你们这种搬书说法，可是一杆子打了一船人，当心激起公愤哈
--------------------------大段大段引经据典，没有自己的原创见解和思考，读者还不如去看原著，何必看支离破碎的搬运工。有啥公愤？以为人人都没长自己的脑袋，没见识见底思考能力，只能做故纸堆里的搬运工呵。

大段大段原文引经据典搬运其实就是原文摘抄。不过是抄书匠搬运工。原著能被大段大段引经据摘抄肯定精彩。但是在大段大段精彩摘抄后好歹得有自己看完摘抄精彩读后的感受和原创性思考和感受吧？如果没有自己原创性感受思考启发，读者看搬运工的文字还不如去图书馆看原著

大段大段引经据典没有自己的原创性思考感受和研究启发，不过是原著原文摘抄搬运，读者需要了解是你读后的原创性思考感受，不是来看搬书匠和抄书匠。

摘抄转载搬运都应该特别注明出处吧。

以前多在关天，很少来书话。来书话后被一些文友雅致内涵文字吸引，书话安静适合静静欣赏码字。所以停留在此。如果这里被人祸祸不复安静，不再适合安静欣赏码字，离开也是自然。